В Новороссийске водитель иномарки сбил девочку во дворе жилого дома

hipertruck

не либишь, когда тебя тыкают в собственную лажу, да?

перечитай, что ты там написал. неудачная попытка съехать, т.к. ты один хер не указал, с какого момента считаем время до полной остановки.

так вот - от массы как раз зависит, при каком усилии на педаль тормоза заблокируются колеса.

и хоть с абс, хоть без - минимальный тормозной путь у одного автомобиля всегда будет одинаковый, вне зависимости от того, сколько ты в него нагрузил (при прочих равных естественно)

прочитал с десяток комментариев, что девочка легко отделалась... а схуяли вы взяли что она легко отделалась?

вскочить после удара - легко, но это ваще не показатель "легкости"...

А время человеческой реакции на ситуацию на дороге учитываете?
Она в среднем 0,8 секунды. С учётом рекомендованного вами тормозного пути, скорость автомобиля будет менее 1 км/ч.

а где ты дорогу увидел? в коменте было написано - проезжая часть.

по поводу наличия дороги во дворе до сих пор юристы спорят. а вот проезжая часть во дворе в ПДД упоминается.

я не знаю какого ты года выпуска, а в мое время таких пидоров как ты пиздили бы всем двором. вот только не было таких, потому что если и была у кого машина в доме, то не в нашем.
дети всегда дети. и думать они начнут позже. а сейчас у них детство. и если такая блядь как ты попрет по дворам 20+20, то я первый костылем переебу.
кто вас сука вырастил? в каких колумбариях? и ведь блять страшно подумать, но похоже такие как мы.

не, ну 15см он конечно загнул. Как по мне - метр/полтора - вполне допустимо и достижимо.

Серьезно что-ли? Если бы ребенок влетел в стоящую машину, то и пост был бы, как дети гробят чужое имущество. В данном случае, все по другому.
Картинка отсюда, это по поводу воспитания.

ну ты пиздц эксперт.
по видео не видно, но водила виноват.

прикинь ты по двору едешь и за метр от тебя тело вылетат. у тебя время реакции 0,6сек + столько же пока педаль нажмешь и начнут тормоза давить.

90км/ч=25м/сек
т.е.
9км/ч = 2.5 м/сек

эгей,долбоёбы,улавливаете мысль?

можно ехать на 1й на холостом и все равно тормозной меньше 2,5 метров не получится( это адепатм "нуможножбылоза50смзатормозить")

ты своим дебилизмом жжешь нах.
В каких таких, сука, пдд написана скорость реакции, чтобы их учить
Надо ехать со скоростью, которая позволяет безопасно передвигаться данному водителю на данном авто в данных условиях. Если ты тормоз на задроте, то хоть ползком. Если не успел остановиться при возникновении препятствия - ты асёл, не учёл обстоятельства. Это двор, а не просматриваемая на километр автомагистраль.

мой оммент выше по поводу скорость и т.д.

а вывод : ты - ебло

неужели находятся ушлёпки, оправдывающие этого водятла, летящего по двору???

парочка завелась даже друг за друга на сообщения отвечают. И две шпалки парочкой ставят нормальным ребятам. "Не наши" явно.

Это сообщение отредактировал Ultus - 11.06.2018 - 21:25

скорее всего это молодой и глупый водятел. а глупый потому что не думает, что может вляпаться вот так вот... взрослый наврятли бы стал гонять по дворам...

Для альтернативно одаренных,типа тебя, поясняю на пальцах:
1.Девочка появилась в зоне видимости водителя на 1 секунде видео
2.Автомобиль полностью остановился уже на второй секунде видео
Исходя из этих данных, учитывая среднее время реакции водителя, ТС двигалось со скоростью, не превышающую допустимую ПДД в данном случае (20 км/ч). Водитель полностью исполнил требования ПДД, что исключает его ответственность по УК РФ. Относительно ГК претензии могут выдвинуть обе стороны, и кто кому еще будет больше должен - большой вопрос, ибо водитель причинил вред здоровью ребенка(возможно), а ребенок причинил вред ТС; также есть основания обратиться в органы опеки для выяснения, насколько родители выполняют свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних согласно СК, не пора ли поставить их на учет в органы опеки, а то и поднять вопрос о лишении родительских прав - основания есть ...

По поводу того, то ты ебло, который не особо разбирается в законах - согласен в оратором выше

Во дворе пешеход прав, да и дети все равно в порыве эмоций забывают об осторожности.
Едьте медленнее, даже если это будет 5 км/час. Эта потерянная минута, возможно, сэкономит чье-то здоровье и ваши нервы.

Это сообщение отредактировал Тигроутка - 11.06.2018 - 21:38

покажи мне сначала данные по времени реакции в ПДД, которые ты предложил мне учить, разбиратель в законах

эксперд, определивший скорость по кадрам... ты чё несёшь вообще? ты вообще с головой дружишь нет? "полностью исполнил требования ПДД"... ну ты и олень...
водитель изначально управляет источником повышенной опасности, и находится во дворе, где преимущество у пешеходов... то что он летел и не оттормозился - это его проблемы, ибо он едет ПО ДВОРУ, где в ЛЮБОЙ момент может выскочить хоть кто... ты блять чуешь разницу ДВОР и проезжая часть???

p.s. какие нахуй Органы Опеки? ты чё ёбаны пытаешься оправдать этого уебка за рулём и перевернуть всё наоборот? какие нахуй родительские права? ты чё несёшь вообще? изначально НЕ ПРАВ и сука права качает...
тебе в любом суде за такой пиздёшь хуй к носу подведут, и скажут что ты не прав, ибо ты управляешь источником повышенной опасности и находишь во дворе, и далее будешь послан нахуй со своим мнением о лишении родительских прав

Это сообщение отредактировал Oнотоле - 11.06.2018 - 21:57

Не ожидай понимания от детей прокуроских.

Для начала - олень твой папа, который дебыла родил.

Нарушение водителем ПДД, в данном случае, будет определять эксперт, привлеченный дознавателем в рамках доследственной проверки, и использовать он будет именно это видео. Расчеты я тебе привел выше. Если не тупой, посчитать скорость ТС и соотнести их с разрешенной скоростью сможешь и сам, жертва ЕГЭ.

Что касается "ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности", ссылаться на которое очень любят дебилы, как я и написал выше, а ты не смог всосать, предусмотрена ст.1079 ГК РФ, и лежит вне рамок уголовного кодекса, а в рамках гражданского.

Как я написал выше, а ты не смог всосать, претензии смогут предъявить друг к другу обе стороны в рамках ГК. Опекуны/родители за вред здоровью ребенка, водила - за вред причиненный ТС. Тут исход зависит уже от материалов дела и правильности оформленных документов.

Мало того, согласно ст.63 СК обязанность воспитывать своих детей лежит на родителях/опекунах. Именно они виноваты, что не научили ребенка исполнять ПДД, что есть основание для проверки органами опеки, насколько родители/опекуны исполняют свои обязанности и принятия соответствующего решения.

P.S. Чем больше таких оленей как ты, которые слышали звон, но не знают где он, тем проще живется образованным людям, и это есть хорошо

А как ты определил, что это жилая зона, а не дворовая территория?

Ичпачмак!Поменяй заголовок.Водитель АВТОМОБИЛЯ!На худой хуй,водитель автомашины."Иномарка",блять...Тогда уж сразу:водитель иномарки сбил девочку,одетую в иностранные вещи и обувь и кушающую иностранные продукты и запивающую иностранными напитками.Что блять за принижение себя и поклонение перед иностранным?Уважайте себя.

А он телепат, уверен что знак 5.21 и 5.22 установлен там

Там скорости было минимум, а дитё летело потому что неслось вприпрыжку, на излёте и попала. Естественно нужно смотреть по сторонам, притом не только во дворе.

Да причём тут правила, родители должны вдалбливать что бегать через дорогу нельзя и нужно смотреть по сторонам, если не объясняли, то это косяк родителей.

А у меня не было лажи, а паранойя не лечится. Чтобы ты не гундел как тёлка которой кончить не дали, то считаем остановочный путь, т.е. время с момента обнаружения препятствия.

От массы конечно зависит при каком усилии заблокируются колёса, но только опять же не линейно, ну ты хоть наглядную физику глянь, есть же масса сервисов в интернете.

Ну и так вопрос ещё, какая фура быстрее остановится пустая или полная? Ну и ещё, почему после достижения максимальной массы и увеличении нагрузки (перегрузе машины) тормозной путь начинает расти по гиперболе?

Ту согласен, от шока и со сломанными ногами и позвоночником вскакивают. Хотя для справедливости удар был не сильный.