Основание для проверки документов

Ну, когда тебе десятку впаяют просто так- потому, что надо было план по убийствам закрывать, тогда тоже пиши жалобу. По закону.

за своих обсосов не волнуешься? если к ним такой же доебется...

Да не факт, чаще всего обоснование можно подобрать. Зависит от того, что дальше с ним гаец сделал :)

11111qwerty

Проблема в том, что гаец тупой как пробка и не знал свои права и обязанности.

уффф... ну вот вытащил он пацана негуманно, это даёт пацану право зарезать полицая?

Пизды дали, без всяких на то оснований. Чисто по приколу. Так и запишут в протоколе.

Очень хотелось бы продолжение истории!
Вангую, что в суде будет доказано, что чувак оскорбил сотрудника и сопротивлялся при задержании, а в багажнике было оружие и наркота!

Просто мне не всралось с ними общаться, м.б. потому и не нарушаю. А тут кому-то стало скучно или на сиги не хватает... Мне это надо?

Там "корочка" в лицо и "Счастливого пути, будьте внимательны на дороге"!

Интеллигент в пятом поколении?
Или аристократ?
Не узнаю вас в гриме...

я лично не вижу борзоты, он же поинтересовался зачем тому документы.

А вот тут вы ошибаетесь.
Идет суд. Судья вас спрашивает, почему вы не передали документы для проверки как требует пункт 2.1.1 ПДД РФ?
Варианты ответов
1. Он не представился, не показал удостоверение. Я не был уверен, что это сотрудник полиции.
2. Он представился, показал удостоверение. Я знал, что это сотрудник полиции, но он не назвал причину остановки.

В первом случае вам может что и выгорит, но во втором получите по полной. Дет. садовские "он первый начал" тут не канают.

А то я тоже дал документы посмотреть, а они пропали в гаишной машине после намека на взятку. Нашлись после звонка в телефон доверия.
Так почему мне ипут голову, а вот таким "блогерам" нельзя?

А я считаю что мент правильно сделал. А недоблохер ваш, банальный пидор, вот вы и защищаете его.
Такие пидорасы, потом на дорогах права всем водителям указывают.
Такие пидоры по обочине мотаются ибо "недоменты" им трассу не освобождают.
Могу много нарасказывать про ваше пидарье на дорогах, которые считают что имеют право нарушать ибо им не дали основание его не нарушать.
Точно знаю что у нас проверками занимаются для выявления бухих. Часто доки смотрят формально, их интересует адекватность водителя.
Лично я ЗА.

мозгоёб он, у которого дохуя свободного времени, получил по заслугам,
а в оплоте справедливости и демократии, законности и вообще страны добра- получил бы гораздо больше так что в данной конкретной ситуации я на стороне гаишника, люди работают, делом заняты, их требования законны, а тут какой-то не наш мозги ебёт и это самое время отнимает, может это преступник так прикрывается? может ещё чего.. х.з. никогда не делал трагедии из просьбы сотрудника предъявить доки, чай не денег просит

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 29.05.2018 - 12:29

Потеря времени.

Если стебать ДПС-ков нужно спрашивать тест на наличие мозга например 2+2*2

Суд идет... И за что судят? По 19.3? Где же там было законное основание и т.д. и т.п.? Или по 2.1.1 ПДД?

Это уже судья будет решать, были основания или нет. Гаишник получит за свое, водитель за свое.

Не знаю даже почему, но выбираю сторону гаишника.

два долбоёбавстретились.
если водитель считает, что идпс нарушает свои обязанности - пиши жалобу в УСБ. а документы будь обязан предъявить по требованию не только идпс, но и любого сотрудника полиции, ибо именно так прописано в ПДД.

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки...

Как же передача документа выявит бухой ты или нет? А может он в маске будет сидеть (болеет типа) и шифроваться? Остановили принюхались, спросили нужна ли помощь или все ли в порядке - и счастливого пути. Проверка документов это уже процесс, который должен перейти из рамок дружеского общения к законному.

ещё один еблан, насмотревшийся американских фильмов.... *рука-лицо*

объясняю: мы живём в полицейском государстве! мент имеет право остановить любого для предотвращения правонарушения!

езда без документов (страховка, и т.д.) является адиминстративным правонарушением! т.е. он имеет право любого остановить под предлогом проверки документов

пиздоболы считающие что знают свои права по итогу вместе со штрафом получают еще и разбитый ебальник!

106 .Остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Или 84.14. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Так,что взря пацанчик выепывался)
Либо коротко : Проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 29.05.2018 - 12:33

фраза полицая "ну, пожалуйста" умилила )))

Балбес, придумал себе приключение на ровном месте. Я понимаю, еще пободаться с гайцами, когда они пытаются впарить нарушение, которого не было, но вот так их провоцировать тоже бред. В тех же США, коп подойдет, заберет документы, проверит их по базе и отдаст, а начнешь так же выделываться в лучшем случае шокером получишь, в худшем, если ты нигга - пристрелят.