Основание для проверки документов

я так понимаю(звука нет) на просьбу предъявить документы. парнишка начал ссылаться на внутренние приказы МВД?
так они к нему отношения не имеют, его буква закона: пункт 2.1.1 ПДД. согласно которому обязан документы предъявить
а если считаешь что мусор не прав - пиши жалобу
но потом
а документы вынь, да положь!

мусор правильно сделал,сидит обсос малолетний,которому мамка купила пруля и учит приказы читать,ради лайков в сети ,ну и огрёб

Ну озвучил бы это, зачем хватать и об соседнюю машину ебальником швырять

в этом случае уверен на 100% водитель показал бы документы!

комментарии такие появляются, потому что провластного говна много стало на этом сайте. Почему говна? Потому что умом не блещут , как и этот гаишник.
Я конечно за Путина и тоже за всё хорошее и против всего плохого, но ситуация с идиотами начинает напрягать.

Дело в другом. Дело в исполнении каждым своих обязанностей. У водителя есть обязанность передать для проверки документы. У инспектора есть обязанность объяснить основание для такой проверки. И каждый должен выполнить своё. Почему обязанности водителя выше обязанностей инспектора, что один беспрекословно должен исполнить свою обязанность, а другой может болт положить? Вообще-то как инспектор может требовать исполнения водителем обязанности передать документы, так и водитель может требовать исполнения инспектором обязанности объяснить основание. Но у малолетних идиотов в голове сложилось мнение, что инспектор вправе делать всё, что ему вздумается, а водитель вправе потом это обжаловать. Потом! Не сейчас указать инспектору на его ошибки, а потом. Потому что обязанность водителя выше обязанности инспектор, да? Потому что это же инспектор. Он же царь и бог, да? Чего люди возмущаются экономической ситуации в стране, что где-то там что-то сгорело, что кого-то на взятке поймали? Сами же возносят этих людей, сами же стелются перед ними. Давайте тогда отменим этот Административный регламент? Закон о полиции давайте отменим? Зачем они нужны, если рабы сами говорят - мы не хотим в этом копаться, мы знаем только свои обязанности и будет их исполнять, а какие обязанности у господ, мы в это лезть не будем, мы рылом не вышли, не достойны. Так, что ли?

Еще раз. Нарушение правил одним человеком (гаишником) не дает права нарушать другому (водителю).
Пример.
ГАИшник тебя остановил, но не назвал причину остановки. Это дает тебе право написать на него жалобу, но не освобождает от обязанности предъявить документы.

Все нормально. Произойдет апгрейд главного героя. Ну, или двери, на худой конец, закрывать будет.

Гаишнику мешало сказать его личная глупость и незнание собственных обязанностей, нет такого основания для остановки: "я хочу проверить документы" - мог бы спокойно сказать "спец. операция", предъявлять приказы о проведении которой он уже не обязан, ну или мотивировать остановку любым другим законным поводом. Ну а касаемо водителя, так у него вообще нет законных оснований не предоставлять документы, в любом случае это будет не повиновение законному требованию сотрудника, даже если остановка транспортного средства была с нарушением гаишных приказов. Во всех подобных случаях выход один, подчиниться, а потом оспорить законность действий сотрудника у его начальства...

Тут Вы не совсем правы
ПДД, которые регулируют наше поведение на дороге, гласят:2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
понимаете?
дело не в том что инспектор царь и бог, и даже не в том что я, внезапно, в сорок лет - малолетний идиот, а в том, что ПДД не оговаривают условия при которых я обязан предъявить документы, всего-навсего
в этом есть засада, согласен - даже если требование инспектора незаконно, я всё равно обязан. Нарушение им каких-то законов и инструкций, не даёт мне права нарушать ПДД. ось така хуйня...

Ну вы со своими основаниями доиграетесь до того, что примут закон о разрешении гайцам за шкирку выволакивать из машины и ебошить ваше лицо об вашу же машину без каких либо последствий для гайца. Но нет вы продолжаете щипать судьбу за яички

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тут многие пишут: что, трудно показать и сразу уехать? Нет, не трудно. Так же как и полицаю не трудно назвать причину остановки и основание для проверки документов. Но, у кого власть, тому и "впадлу", получается.

Нужно заметить, что водитель не отказался предъявлять документы. И даже выйти из машины не отказался.

Я, как законопослушный гражданин, которого остановили ДПС, вполне законно могу знать причину, по которой у меня крадут время. Разве не так? И если, эта причина законна: нарушил что-то или идет проверка похожего транспорта в рамках спецоперации, то готов сотрудничать, и передать документы. Т.е. подчиниться п. ПДД 2.1.1 я должен только после выполнения ими закона о полиции, в иных случаях это общение вне рамках закона и нет причины давать документы им в руки. Да может возникнуть такая же ситуация, но умоотсталый инспектор попадет под статью, управление под компенсацию и т.д. И это не влажные мечты - это факт, который уже не раз подтверждался. Полиция - это исполнители власти (закона), любое общение вне рамках закона с ними, возможно лишь дома под водочку. Имхо.

Это сообщение отредактировал Harex - 29.05.2018 - 12:08

Пиши жалобу, по закону.

Собеседование в ГАИ.
--У вас IQ 85, почему мы должны принять на эту должность именно вас?
--Сила есть - ума не надо.
--Вы приняты!

а их тут хуева туча..

и даже вышел :)

да еще и рожа косорылая...блядская...

Да, но он должен был это озвучить
Задан простейший вопрос, сказал бы ориентировка на авто или спец. мероприятие проходит, дальше уже объяснять не должен, надо звони в ГИБДД узнавай и т.д. Как то было, стояли на трассе, в довольно не уютном месте, задал вопрос, но не с претензией, а так в шутку, типа че вы тут то стоите, сказали рейд и все
А так это превышение полномочий, за что расстрел на гражданку отправят, а если у парня побои и т.п. еще и дело заведут
Но это при условии резонанса, иначе как бывает, замнут, смотря кто из себя этот орел в форме, а то может и сольют не жалея


А так, сам я без лишних вопросов даю документы и еду дальше, понимая что просто так я им в хер не сдался, видимо причины есть

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 29.05.2018 - 12:17

вышел к прокурору на встречу , думаю.

Знаете что общего у вас и Дон Кихота ? Оба занимаетесь какой то хуйней...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Трезвый или пьяный? А хотя, какая разница. Они их не трогают.

Гаец долбоеб. Неужели у них мероприятий в тот день не проводилось и ориентировок на разводе не раздавали?

У нас ни полиции ни гибдд нету. У нас только безграмотное быдло в погонах. Про био-мусор из росгвардии вобще молчу.
А по теме, показал бы документы и поехал дальше, что с этими отбросами спорить? Они читать, писать с трудом умеют.