Основание для проверки документов

утомили.

Сотрудник не обязан называть вам причину проверки документов.

А причина остановки-проверка документов.

Это сообщение отредактировал remark24 - 29.05.2018 - 12:39

а если у него водительского аще нет, и он тебя собьёт на переходе? не дай бог конечно.. просто задумайся.. не?

NikolayLis

Мозгоеб то мозгоеб, но если бы гаец не был тупнем и долбоебом, то одной фразой про проводимое мероприятие или упоминанием ориентировки он бы выполнил все требования законодательства, касающиеся себя и спокойно бы требовал от водителя доки. А так ситуация спорная, он не назвал ему основания проверки документов, следовательно дальнейшие его действия и требования могут быть признаны незаконными. Вот что мешало ему сказать "проводиться операция "Василек" (ну или какая там в тот день проводилась, они каждый день проводятся) или ваш авто похож на авто из ориентировки (не надо даже уточнять из какой!) или "манера вашего вождения навела на подозрение о состоянии водителя в состоянии опьянения или в болезненном состоянии, это было причиной остановки. А лицо ваше похоже на фоторобот злодея, который коз насилует, это основание проверки документов, передайте мне ваше ВУ и СТС на автомобиль"

Так и не написали. Суд идет. Если мне вменяют статью, то за что? По какой статье судят? Если идет оспаривание постановления, то нарушения п.2.1.1, то тут даже и вариантов особо нет, т.к. решение будет в пользу водителя однозначно.

вы одно учтите-тех , кто крышует угонщиков! а они сами себя никак не накажут.

Почему Вы обязанности водителя ставите выше обязанностей инспектора?
У инспектора нет права останавливать автомобиль без оснований.
У инспектора нет права проверять документы на право управления без оснований.
Если инспектор это делает, предполагается, что основание имеется. И прежде, чем предъявить какие-то требования водителю, инспектор сначала должен свои обязанности выполнить. И водитель имеет право контролировать выполнение инспектором его обязанностей. Не жалобы писать потом, а прямо на месте контролировать, что инспектор делает, почему и на каком основании.
У инспектора должны быть основания и он обязан их водителю обозначить, чтобы даже тупой водитель понял, что инспектором к нему предъявляются обоснованные требования. Если инспектор этого не делает, то его требование является незаконным. По желанию своей левой пятки документы в виде дневника он будет спрашивать у своего отпрыска.
Если для Вас это не имеет значения, то есть люди, которые будут контролировать деятельность самых разных должностных лиц. Чтобы сотрудники так были выдрессированы, что, когда Вас остановят для проверки документов, Вы были бы уверены, что перед Вами стоит компетентный и грамотный сотрудник, к которому Вы сможете обратиться по любому абсолютно вопросу, который будет знать не только Ваши обязанности, но и в первую очередь свои.

нет никакой спорной ситуации, водитель- ОБЯЗАН
выполни то что обязан
а уже потом можешь жалобу на действия сотрудника писать, и прочей хуйнёй маяться.

Правила не распространяются на ниггеров.
Тех тупо мочат.

Это тебе просто везет.
А вот многим комментаторам ЯПа - нет.
У них постоянно останавливающие инспекторы ГИБДД требуют отсосать, дать в зад, предоставить жену для оргий.
Судя по комментариям этих комментаторов.
А я за 27 лет владения правами ни разу не подвергался сексуальному насилию гаишников. Обычно хватало 30-100 секунд на предъявление документов.

Это буряты, самый отмороженные.

наверное мы с тобой по другим дорогам ездим :)

Судить вас будут именно за нарушение статьи 2.1.1, это как минимум.
В ПДД написано, что ГАИшник обязан назвать причину остановки, но там не сказано, что если не назвал, можно на ПДД забить.

Еще и соседнюю машину задели...

NikolayLis

А вот хуюшки. Кури судебную практику и почитай диспозицию 19.3 КоАП. Если в суде гаец не докажет, что его требование было законным, то протокол по 19.3 будет отменен. Затем идет жалоба на действия гайца и проводится проверка уже в отношении него, в результате которой может быть принято решение в плоть до уголовного преследования гайца.

Это зверье ОДИН раз жену на выезде с дачи тормознули. В воскресенье утром. Доки проверили. Сказали, что в машине алкоголем пахнет. Она показала на мое тело сзади. Поржали и отпустили.
Ну не скоты?

ну не совсем. помимо пдд (подзаконный акт), и приказов мвд, есть конституция, коапп, федеральные законы, которые необходимо соблюдать и выполнять.

на автора я подписан кстати на ютубе, противный парень, но смотреть полезно

от него же видео:



Это сообщение отредактировал FullOn - 29.05.2018 - 12:43

Valuj

Неа, не будут. Как в суде гаец будет доказывать законность своего требования?

Парень же русским языком сказал пункт 106.

Ранее проверка документов в качестве основания к остановке автомобиля могла служить только в случае, если такая проверка осуществлялась на стационарных постах. В новой версии регламента эта оговорка исключена.

Казалось бы, теперь инспектор ДПС может остановить вас для «проверки документов» где угодно и в каких угодно случаях. Однако, это не так. В пункте 106 нового регламента перечислены основания для проверки документов водителя. К ним относятся:

Выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
Наличие ориентировок либо данных, указывающих на причастность водителя к совершению ДТП, преступления или административного нарушения;
Проведение мероприятий по предупреждению ДТП;
Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, требования к проверке документов только ужесточились – для этого необходимы перечисленные основания.

vipipiper

О чем я и говорю. Какая религия помешала гайцу сослаться на ориентировку или подозрения на нахождение водителя в состоянии опьянения?

Или нам просто похуй на "причину остановки" и мы тупо, как рабы, не протестуя и не митингуя, не борясь за свои права гражданина, выполняем пункт 2.1 ПДД?
Предъявляем документы для проверки...

в начале нарываются потом ноют в интернетиках вот ни разу не было , чтоб сильно задержали меня - вежливость она чудеса творит.. И причем у такого 'хипстера' украдут че- сразу ныть побежит к полицаям..

Зоебале блохеры

Я бы на месте гайца тоже пизды дал умнику - они заебали! Начитаются всякой хуйни и давай выебываться. Там на каждый пункт по 10 комментариев. Какие нахуй основания? Машину такую же угнали 3 часа (дня, недели, года) назад - вот тебе основания! В оперативной разработке все такие тачки - гони документы и не выёбываяся!

Это сообщение отредактировал ElektrikSPb - 29.05.2018 - 12:56

А за что? Сидит еблан, быкует, выпрашивает проблем, выпросил, все закономено )

Сотрудник должен был начать общение как начал на 45 секунде, а потом уже просить документы