Интервью дедушки-автоматчика, остановившего расстрел церкви в Техасе

не пойму а причем здесь немцы?

Дьявол кроется в деталях, вам крупным планом нарисовали кишки, море крови, деда - ветерана Вьетнама, мирную церковь... И никто не заметил подвоха.
Яб не стал сообщать, и даже патронов подкинул, и бензина.

и чем преимущество данного вида оружия перед существующими образцами охотничьего оружия продающихся в ормагах? дальность, кучность, боекомплект?
в чем пуля из перечисленных тобой калибров превосходит пулю 12 калибра, к примеру на лося или кабана? или волк тебя подпустит на дальность пистолетного выстрела? или где нить под Москвой или Челябинском, Иркутском есть койот?
Так что открытие так себе, как пук в лужу

А тебе прям нужен именно нарезной? Ну если бы ты писюн не дрочил и получил лицензию пять лет назад, то мог бы и нарезной сейчас купить. Хотя ты все еще можешь пойти и купить почти нарезной Винторез и Сайгу в калибре 366

Да, я купил себе гражданскую модель АК. Была мысль америкосовский клон купить, но передумал.
И если случится такая ситуация, то я побегу к сейфу за ключами от оружейного шкафа, а оттуда уже с оружием и магазинами к церкви на звуки выстрелов. А нет - не услышу, далековато. Не побегу - чтоб подъезжающие полицейские не пристрелили до кучи.

Ну так это не вина законодательства, а вина ссыкливых граждан, которые боятся выйти и предотвратить преступление.

А что бы было, это вообще рассуждения о сферическом коне в вакууме.

легализовать автоматическое.. и у нас тоже .отслужил в армии 1 год, пистолет, 2 года АК можешь купить.

По поводу короткоствольного оружия (которое было лишь у психа) в данном случае существует лишь один смысл. В церковь все равно не стали бы со стволом идти, как это и сделали прихожане.
А нарезное у нас можно приобрести без проблем. По сути и гладкоствольного будет достаточно.

И в чём же? Боевой дедуган стрелял из длинного ствола, такие у нас можно покупать. Куча народу в России владеет нарезными карабинами.

А почему нет? ЯП такой взял, на случай отказа винтовки/пустого магазина. Под патрон .357 Magnum, уложит медведя только в путь.

По теме: железный дед. Быстро среагировал.

у нас бы деда на 20 лет еще и засадили

Под Челябинском есть байбак, а под Иркутском я не охочусь. Очень сильно я не верю (ога, хуй докажешь) что ты там охотишься, да еще и регулярно.

А еще есть шакал и волкособы (любого вида одичалые собаки). Да и те же волки. Ситуаций, когда человек бросает ружье и взмывает на дерево - херова гора. Ружье остается у волков, а револьвер мог бы вполне остаться на охотнике и помочь ему это самое ружье у волков "отбить". А не палить Сигналом сквозь сосновые кроны и не орать на всю глухомань.

Преимущество при доборе - опять таки есть. Можно перебить палому мозги, меньше повредив шкуру.

А медведя... Медведю еще хуй че сделаешь двенадцатым, особенно если пуль с собой нету.

И это я к чему. Не к тому что без револьвера на охоте никуда. А при том, что в умелых руках - и хуй балалайка, а гвозди кувалдой забивать...

Неосторожно это - забыл лицензию на ношение прихватить, а то пока разберутся, кто-нить на всякий случай пристрелит!

А могу ли я законно пострелять из этой винтовки в подобного психа?

Вы бы еще с гранатой на медведя пошли....

Без релоуда жизни нет!


P.S.: а где это винторез продают? С утра в курилке только вспоминали, хер че нашли. На сайте МолотАрмз глухо, на остальных тоже со времен презентациии без новостей.

можно и нужно снять документальный фильм.
такие люди достойны уважения!

Только через 5 лет владения гладкостволом (если вы про нарезное). Да и гладкоствол сейчас достаточно не простой квест. Но да, можно. Обычно хоплофобы про этого не знают и верят что у нас всё ок по тому, что у людей нет оружия.. А оно ещё как есть.

Людей жалко, но, как у них говорят, на всё воля Божья...

При чем тут длина ствола? Когда речь идет о "легализации" короткоствола, имеется в виду гражданское оружие для самозащиты, право на ношение и использование которого защищено законом. Гражданину необходимо такое право, воспользоваться им или нет - это его, гражданина, дело. Дело закона - обеспечить возможность выбора. Конституция РФ, да и любая другая, признает право на жизнь. А УК запрещает эту жизнь защищать. Вы не видите тут противоречия?

При определенных обстоятельствах, да. Но, если сам подобный вопрос возникает, значит нет.

Не буду писать, что это популярно в Штатах, просто скажу, что это практично.

Да, блин и коллиматор поставить! Но после спасения людей от психов лучше застрелиться самому. Достанут так, что жизнь будет не мила...

При каких "определённых"?
Вот конкретная ситуация: псих расстреливает людей в здании. Согласно нашим законам, что будет тому, кто прибежит со своего дома с оружием и застрелит этого психа?

ТС, в пункте №2 нужно было написать, что дочка сказала не просто про психа, а про психа в бронежилете и т.д.
А то по твоему повествованию возникает вопрос о том, как дед узнал, что чувак в бронике и каске это злодей? Вдруг это тоже сознательный гражданин пришедший на помощь, а тут ему от какого-то дедка прилетает пуля в бок.