Интервью дедушки-автоматчика, остановившего расстрел церкви в Техасе

Я вот тоже думаю, что надо было бы дать ему до ещё одних баптистов доехать, а потом уже брать.

Товарищ майор перелогинтесь!
Кому надо достанет без проблем, и друзьям знакомым показывать не будет!

Это сообщение отредактировал kukarek - 7.11.2017 - 11:13

Повезло деду что не черный - могли до кучи ебнуть в попыхах.

К сожалению никакие даже сымые яркие и правильные примеры законного применения огнестрела ни убедят нашу власть вооружить своих граждан , у тех кто вне закона оно и так всегда было и будет а те кто по закону его могут использовать будут 10 раз думать прежде чем применить. Где то может начаться раскулачивание губернаторов , где то "руссификация" региона , где то "исламизация" , да и мирные демонстрации типа болотной могут быть уже не очень мирные. Сначала обществу промываются мозги для того что бы все стволы смотрели в одну нужную власти сторону. Потом принимаются нужные этой власти законы. В данный момент пока даже школы нормально охранять не научились а если еще и всем пукалок раздать.... Одна треть сама себе яйца по отстреливает другая в войнушку играть начнет. И прилетит как всегда в окошко из дома напротив именно безоружным. Спорно пока все еще насчет оружия. Тут одно дело табак запретить или громко рыгать , пару трекеров закрыть и то ......

Это сообщение отредактировал MrStich - 7.11.2017 - 11:16

Как? Ну, серьезно. Какая примерная схема действий?

А почему по ящику ничего про деда нет? Это не фейк?

Те, у кого есть левый ствол, афишируют этот факт на каждом шагу, да? Обеспечивают себе уголовную статью за просто так?

А вообще круг знакомств нужен широкий для таких дел. Мне стволы пару раз предлагали левые. Разумеется, мне оно нахер не надо: мало ли сколько трупов на этом стволе висит? Да и если даже предлагают отлично сохранившийся выкопанный парабеллум, которого точно нет в пулегильзотеке - это может оказаться подставой.

Одна только проблема - по нашим законам дед сел бы за умышленное убийство.
А если бы судьей была бы женщина - то очень надолго бы сел.

Так что дело не в ружье - его у нас купить - раз плюнуть. Дело в законе и праве на самооборону.

А дед - молодец безо всяких. Уважаю.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 7.11.2017 - 11:19

Немного дополнительной информации.

1. Стрелок не имел права приобретать оружие. Во-первых, он был уволен из армии "по статье", таким оружие по закону нельзя. Во-вторых, он поколачивал семью и это было официально зафиксировано полицией. То, что он в 2016 году смог купить оружие - недоработка гос.органов, из-за которой в момент запроса информации на него (при покупке оружия) в БД не оказалось данных о нём, и отказа не было.
2. По закону в Техасе церкви являются "ган-фри зонами". Как понимаете, преступника это не остановило - но законопослушные граждане в церкви были безоружными...

В общем, ещё один наглядный пример а) ненадёжности государственного регулирования оборота оружия как средства разоружения преступников и б) вредности запретов на ношение оружия.

P.S. Мне кажется, что первопричиной эпидемии расстрелов в последнее время является не доступность оружия, а сочетание с одной стороны идеологии "добейся успеха - один против всего мира", а с другой стороны - резкого ухудшения положения большинства населения из "среднего класса", из-за чего проигравшие в этой "войне против всех" начинают мстить за свой проигрыш обществу в целом - т.е. первым попавшимся людям.
Слава богу, что у нас в России эта идеология воинствующего индивидуализма пока что не приживается. Иначе и нам бы грозило то же самое...

Пересмотри фильм "Ворошиловский стрелок" там примерная схема описана доступно.

Вы можете увидеть разницу между этими двумя событиями?:
"К предпринимателю приехала толпа цыган, в том числе и с огнестрельным оружием и он вынужден был защищаться."
И
"Дед взял оружие, наспех его зарядил, добежал до церкви, расстрелял стрелка, и гнал его до тех пор, пока тот не помер."

И в случае такого поступка будешь не нац.герой, а подозреваемый
статейки подсказать, по каким посадят минимум на подписку?

Забавно, что такой своей установкой амеры загнали сами себя в ловушку - подавляющее их большинство - лузеры получаются, раз у тебя мало денег - то ты говно, так звучит амерская установка. Но и миллионер говно - у миллиардера денег больше. В итоге - нация лузеров, па сейчас в кризис им это боком выходит.

на 99,3% уверен, что вы в настоящее время не имеете разрешения и на гладкое

Ну то что ты не слышал не означает, что этого нет. В этом году, например, посетитель салона связи, отразил нападение грабителей, стреляя из травмата.

Некруто. Дробовиком перед девчонками не попонтуешься

Грабители не пострадали?

Да хватит уже эти сказки плодить, как сороки друг другу пересказываете страшилки. Я в этой теме уже приводил два случая применения зарегистрированного оружия, по которым стрелков оправдали.

Одного подстрелил.

MrStich

про власть это вы мощно задвинули

а у вас в сейфе сейчас сколько стволов стоит?

А нафига им это делать?

Власть вообще мелкомасштабно не мыслит. Власть дала людям возможности для развития оружейной культуры:

1) - Достаточно простое получение гладкоствола и очень просто, хотя и затянутое получение длинноствола.
Стоимость "вхождения в тему" от 4500+1000(ога, можно подгадать выписать себе справку на результатах медосмотра с работы)+100(власть разрешает самостоятельно сколотить себе ящик и оббить его старым холодильником.)+1000(дедушке за старое ружье) до бесконечности, на любой вкус и кошелек.

2) - Вполне реальную возможность открывать стрельбища, на ганзе считали - полный круг всех лицензий с поездками в Москву укладывается в сумму около миллиона. А кусок земли без ИЖС/сельхоз, более 6км от жилья может стоить и больше и меньше. (Купить большой кусок с лесом и продать лес, например)

3) - Законы и регламенты, как покупать, хранить и как оборудовать и закрепить.

Но!

Каков процент купивших ружья к безоружным?

Какой предприниматель хочет вложить 2-3 (и по нарастающей) миллиона в кусок земли с бруствером, который будет потом еще десять лет окупаться? Всем же хочется самоокупаемости за год, сверхприбыли за два, а потом госзаказ, бабки на офшор и поминай как звали...

Не только купить, но и доработать...

Не вижу смысла таскать даже газовый баллон потому что когда молотком по затылку в подъезде стучат он уже не нужен.
Пришейте петельку для топора к пальто...

Это сообщение отредактировал MrStich - 7.11.2017 - 11:30

А тут про короткоствол и не слова. Даже на полшишечки.
Оба были вооружены длинноствольным оружием. Которого на руках и нашего населения полно. Мне - лень обзаводиться. А у половины приятелей-сверстников уже вполне себе уже разрешение на нарезное. Отец вот только в этом году решил, что на охоту более не ходок, да и возраст подводит. Поэтому свою винтовку и наградной ПМ сдал.
Бабахалок всех мастей и калибров у наших граждан полно.
Короткоствол, к слову, можно даже обходным маневром купить очень просто, причем с правом ношения. Дорого, но просто.

А "товарищу майору" про короткоствол, проституток и наркоту: да хоть Правобережный рынок в СПб... "найдется все" ©
Только что-то никто не ищет. Интересно, почему?..

Тогда может и да, а сейчас я не очень понимаю как на ранке просить продать ствол, а тем более то, что дед купил в фильме.