Интервью дедушки-автоматчика, остановившего расстрел церкви в Техасе

Нет проблем. Через 5 лет. А пойди сходу купи, со свежим разрешением.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Годный дед. Гражданская ответственность в действии

Так и пойди с ходу купи сайгу в 366 калибре, или в 12 калибре, в чем проблема?
О каких сложностях ты пытаешься рассказать то?

Хорошо, с законом разобрались, данная статья есть, спасибо
Толькл что-то не слышал я никогда, чтобы она сработала.

Никакой двусмысленности тут нет. Даже если бы у стрелка не было разрешения на оружие, он нашел бы способ оружие раздобыть. А вот отсутствие разрешения у деда, могло бы привести к более большим жертвам. Так что посыл предельно ясен - гражданскому оружию - быть.
Но не в нашем обществе, к сожалению..

Варианта, чтобы все прошло гладко 2.

1-й - ты принадлежишь к избранной части нашего общества. Тогда стрелять ты можешь не только лишь в психов.
2-й - чудо.

У нас проблемы не столько с законами, сколько с теми, кто следит за их исполнением, ибо сами же их чаще всего нарушают. При чем или по незнанию или намеренно. Что хуже - еще вопрос.
Как у нас все работет? Убьют - зовите! На тебя нападают с палкой - отбивайся голыми руками. Нападают с ножем - обороняйся палкой, напали с пистолетом - можешь взять нож. Что б гражданскую винтовку использовать и не попасть по трактовку "превышения", должны из базуки целится - не меньше. И даже в этом случае могут закрыть, потому что это "палка" для ментов, а судебной системе еще докажи, что ты именно оборонялся! У нас сколько дел, где в дома вламывались вооружение грабители и получали отпор, решили в пользу владельцев домов только потому, что был резонанс. А сколько таких, про которые мы не знаем и пострадавших тупо закрыли ради палки и повышения?

Это сообщение отредактировал Desolation - 7.11.2017 - 10:46

Дедушка не зассал! Не зассал психа в броне и с запасом аммо, не зассал того, что копы легко могли и его заземлить, не разобравшись. Причём, последнее он осознавал, о чём говорит п. 10!

Извините за циничную прямоту - а вам че, 4,5 года жить осталось?!
Я обидеть не хочу, меня постановка вопроса поражает.

Что мешает отложить и потратить деньги на ружье, чтобы через пять лет его пыления в сейфе можно было бы хоть в любой день (получение разрешения на покупку пол-года, можно брать сразу все пять, "тухнут" они по полгода, продлеваются тоже быстро) иметь юридическую возможность купить винтовку?

много народу кричит,что если будет оружие на руках то люди друг друга перестреляют, а вот вам история из реальности не happy end ,но все могло быть куда хуже...

К сайге/вепрю насадки-парадоксы есть во всех калибрах. 410 с парадоксом смотрится очень органично. А прицельная дальность более-менее вырастает с 40-50 до 75-100.

Гансофобы?


И причём тут шах и мат?

Дед вообще-то нихера не остановил расстрел в церкви. Он убил стрелка уже после того, как тот положил пару десятков человек.

вот по этому поводу у меня вопрос как в наших сми это покажут могут про деда и не сказать не слова :( тогда получится что наоборот выставят в свете запрета оружия....

Да нет в УК РФ такой статьи. Есть ст.125 "оставление в опасности", но там должна быть обязанность иметь заботу о потерпевшем
За то есть другая - ст.108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление".

Хуета полная, когда в метро избивали парня девченка подстрелила из травматики нападавших и получила срок.

А при чем тут шах и мат?
Придурок со стволами начал стрелять в людей. Именно этого "гансофобы" и остерегаются.

27 человек наглухо. С учетом того что в техасе вооружен каждый второй.
Чотам про шах и мат? Вы ж хоплофилы утверждаете что будь разрешен короткоствол вообще хер кого убье.т, ну одного или двух максимум пока граждане резко стволы достают. А ту 27 наглухо. Значит короткоствол не помогает да шахматист?

Блистательно! Не было бы правдой-надо было придумать. Блеск! У меня нет слов!
Чё, как дальше жить будем?
Ровняться на блистательно государство, где огнестрел есть даже у дворовых котов?!
Вперёд!

Мерзотная истрория. Один псих. Другой маньяк на пенсии, которому лишь бы пострелять!
Вот так вздумает приставать к молодой девушке, а она ему- "отвали, старый пердун!" А он ей - с обоих стволов, в голову. Аж, прослезилась от чудесной картинки!
Нихуя не героизм!

Именно так. Если ты хер с горы - сиди и не отсвечивай, а то срок получишь.
Потому что суд вывернет "пределы необходимой самообороны" не в твою пользу.
Уголовники знают, как правильно себя вести на допросе и как себя вести в суде. А простые граждане - нет.

Ну вот и я про то же...

А потом, в аналогичной ситуации, легально и законно сесть в тюрягу лет на 5 и еще выплачивать компенсацию семье больного психопата.

Почти гарантированно, что зереиз черч - вереиз факин ганс фри зон.
По русски - добрые прихожане не приходят на службу с оружием. Почти все расстрелы в Америке там, где нельзя носить оружие. Психи умные, да.

А как у нас можно ДОСТАТЬ оружие? У меня у знакомых незарегистрированного оружия нет. Это к кому надо обращаться? У нас оружие у полиции, военных, бандитов. Первые два отпадают, а как найти бандита? Типа ... пссс, а вы не бандит? Калаш есть?

Вспомнилась вдогонку чудесная история. Местные, тогда ещё менты, отобрали у начальничка средней руки его игрушку. Отобрали и всё. Ох, истерики было.. Бегал, слюной плевал на весь район.
А знаете почему отобрали? А он сейфа под игрушку не имел. Не вернули, пока сейф дома не поставил.
Господи! Благослави Россию и русских ментов!