Для детей - брат мамы - никто. Ювенальные будни.

Выше написал - в Семейном кодексе, на который тут ссылались оправдывая действия ювеналки, нет ссылки на "близких родственников" (коим дядя действительно не является) - ссылка просто на "родственников".
Но! согласно Гражданскому кодексу - "дядя, тетя" - это действительные родственники, о отсутствии опеки со стороны который идет речь в статье СК об изъятии детей.

К тому же - граждане с 14 лет сами! могут выбирать место жительства (с согласия родителей) - ограничений на "дядю" там нет.

Это сообщение отредактировал UlAlex - 16.04.2017 - 12:07

ничего, всё по закону.

Вам такие законы нравятся?

Не понял при чем тут послевоенный быт.....
Но судя по минусам для многих нормально что 4ро детей разного возраста и пола живут как гастарбайтеры на стройке.
Вы видео смотрели? Подъезд (или коридор) в копоти от пожара, в комнате стена кирпичная голая, ванная просто ад, кухню от комнаты отгораживает занавеска.

А ору "ЮВЕНАЛЫ пришли к НОРМАЛЬНОЙ семье и ПОХИТИЛИ детей с помощью НАЦГВАРДИИ чтобы потом ПЕРЕПРОДАТЬ"

Это сообщение отредактировал Taicho - 16.04.2017 - 12:06

Ткните пальцем где был ОР.
Еще раз спрашиваю - почему за 16 летнего решают где ему жить?
Почему 15-16 летних массово не депортируют из общаг колледжей в центры реабилитации?
Почему такая дискриминация?

стало быть, чиновники выполнили требования законодательства, не смотря на попытки незаконного давления? Зачем тогда рассказы про кривые усмешки?
Что касаемо законодательства - хорошо, напишите хотя бы тезисно, что Вы бы хотели изменить в семейном кодексе?

Прикинь ребенок в детдоме обходится государству миллион в год! ты сам на миллион сколько можешь содержать детей? вот где есть место для откровенного воровства денег.

А почему ты решил что в тексте написаны факты? И почему у матери 5рых детей оказывается всего 4 ребенка?

Прикинь ребенок в детдоме обходится государству миллион в год! ты сам на миллион сколько можешь содержать детей? вот где есть место для откровенного воровства денег.

Прикинь ребенок в детдоме обходится государству миллион в год! ты сам на миллион сколько можешь содержать детей? вот где есть место для откровенного воровства денег.

дядя ты дурак или кремлебот?

Дурак по моему тут вы.
У вас за 6 лет регистрации всего 7 сообщений и ВСЕ на одну темы - про ювеналов.
К вам пришли и детей отобрали или что?
Кто мозги вам так засрал?

Это сообщение отредактировал Taicho - 16.04.2017 - 12:33

Почему вы отвечаете только избранным?

Выше написал - в Семейном кодексе, на который тут ссылались оправдывая действия ювеналки, нет ссылки на "близких родственников" (коим дядя действительно не является) - ссылка просто на "родственников".
Но! согласно Гражданскому кодексу - "дядя, тетя" - это действительные родственники, о отсутствии опеки со стороны который идет речь в статье СК об изъятии детей.

К тому же - граждане с 14 лет сами! могут выбирать место жительства (с согласия родителей) - ограничений на "дядю" там нет.

Я даже вам ссылки привел на документы ...
Dura lex, sed lex
Я согласен - но где аргументы?

P.s Ага, понял - шпала наш аргумент

Это сообщение отредактировал UlAlex - 16.04.2017 - 12:35

Очередная ювенальная бабайка
никто их не видел, но все точно знают, что придут злые роботы из опеки и отберут детей мамки за полученную на горке царапину, ууууу

А на вопрос "к вам лично хотя бы условия проверить в квартире кто-нибудь приходил?" языки в жопу и тема сворачивается, триста раз проходили.
Конкретно здесь одно наличие "гражданского мужа", который вообще никому никто, уже дохрена чего объясняет.

а я, может, с Путиным хочу жить
тем более, что с точки зрения РПЦ мы все родственники

Очередное г ,приплывшее с Запада.

Так и живи, коли он не против

Насколько я понял от ТС - дядя детишек не против и условия жизни у него никто не обследовал - они-дети (которые ограничено дееспособные с 14 - не против, мать-дееспособная не возражает), так что в чем проблема?

Это сообщение отредактировал UlAlex - 16.04.2017 - 12:39

любезный, ну о чём с Вами еще разговаривать?

убивать чиновников конечно статья, а вот собрать по ним, их семьям информацию не помешает, а ну как там дети на наркоте или из лгбт

проплаченный казачок, скорее всего
вопрос только кем
думаю, центры "защиты" от ювенального беспредела неплохо могут навариться на подобных вбросах

О! да вы тут бригадой работаете за Едросов)

Воспользоваться поиском по тегу Toporko религия не позволяет?

На содержание каждого детдомовца у государства берутся деньги, и немалые.

"Но мы, пользуясь данными местных властей, попробуем определить совокупные расходы бюджетов страны на сирот. По словам уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, средние нормативы текущих расходов на одного ребенка в стационарных учреждениях составляют от 54 712 до 97 099 рублей? в месяц. Даже в самом депрессивном регионе на каждого сироту тратят 300 - 350 тысяч рублей? в год. А есть регионы (например, на севере Красноярского края), где эта цифра - свыше 2 миллионов рублей." ©

При распиле такой суммы все средства у чинуш хороши. Распил бывает разный - могут пригласить "для консультации" кого нибудь из чинушьих родственников, или формально устроить их туда на работу, могут дать себе нереальную зарплату, выписать добавку, премию, и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал yurist33 - 16.04.2017 - 13:40

а у моего соседа пидораса, который бухает как свинья и при детях избивает свою жену и скидывает с балкона не забирают..сейчас родился ещё ребёнок, так они продолжают пить до 6 утра(потом он садится за руль и алга, на работу. До сих пор не понимаю, почему его не лишили прав) с самого рождения ребёнка..скрепы путинские

на КАЖДОГО ребенка детдом получает деньги. Соответственно, больше детей - больше денег в месяц. А вот зачем им больше денег, сами думайте.
Скоты :(

А глазки жёлтые не от синьки?Печень посадила

ну допустим, и что ?
пусть хоть алкаш и нарк в квадрате - почему нельзя сделать все в рамках закона?

разрешите поинтересоваться
а вот эти люди ,которые детей забирали, они детям кто?

какое их собачье дело, у кого где какой штамп стоит?