Школьнице пофиг, она в наушниках, а куда водитель смотрел загадка

Мест всего два. Обозначенная жилая зона и обозначенный пешеходный переход. И во всех случаях действует п. 4.5.

это у тебя логика больная, отсутствие зебры не означает что нужно давит пешехода.

купил права? и на остановки выходящих людей из автобуса, троллейбуса, трамвая не должен пропускать?

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 19.12.2016 - 19:03

XIMERA123

т.е. под колеса бросаться можно, а давить нельзя? счеголи? все живешь тухлыми байками из телевизора?

Отсутствие зебры и знаков обозначающих пешеходный переход означает, что пешеход может выйти на проезжую часть, только если не создаст помех транспортным средствам.

Ну и где ещё водитель обязан согласно пдд пропускать пешехода?

Почему регистратор не тормозил и не уходил правее?

Автобуса и троллейбуса нет, так как они не высаживают пассажиров на проезжую часть.

человек поднимающий трость например, теже перекрестки, пешеход обязан убедится что не создаст помех только на дороге без зебры в остальных случаях как видишь проблемы у водителя.

есть места где высаживают.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 19.12.2016 - 19:12

Отчасти Вы правы, там голимый лед и накат, и знак висит "40", но и на 20 км/ч
мотает, потому что еще и кочка на кочке и колея. Там нет пешеходных тропинок. Летом все по проезжей тащатся и то страшно, мало ли кто вильнет, а зимой еще и заужено, а по бокам сугробы - даже свернуть некуда, или отпрыгнуть.
И регик однозначно превышал - его вина больше.

А девка дура, но она уже поплатилась, хотя, надеюсь ничего серьезного и быстро заживет.

1. Он скорее всего тормозил, но от этого по такой дороге толку мало. Особенно, если тормозил не в пол, или АБС сработал.
2. Он уходил, но уходил "на встречку", потому что пешеходы при виде опасности имеют тенденцию к развороту и бегу в обратном направлении. А здесь не прокатило, т.к. до последнего на него не обращали внимания (реально хотелось бы послушать звук - есть ли там сигнал и треск АБС).

Давным-давно.когда я был молодой красивый произошла со мной похожая ситуация.Нацепив наушники, я возвращался домой из школы не по обочине, а по проезжей части.За что был наказан добрым водителем.Он тихонечко подъехал, слегка толкнул и я оказался на капоте.Он ржёт,а я всю дорогу кирпичами обложил со страху.Зато теперь я аккуратный пешеход.

XIMERA123, как водитель, я обязан пропустить пешехода при пересечении им проезжей яасти на ПП. Если ПП не регулируемый то...
- Я его обязан пропустить
- Он обязан убедиться в безопасности перехода.

Если он рванет перебегать ПП за 2 метра от моего капота, то он полный дебил.
Если я, видя его намерение перейти дорогу, продолжаю давить газ, то я - мудак.

При повороте я должен пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть... вот только если в зоне видимости есть ПП, то пешеход обязан воспользоваться именно ПП.

[открыл пЫво, слежу за ситуацией]


Weeter и ты благодарен ему за такой поступок и больше так не делаешь?
Ведь это гораздо лучше, чем лежать в больнице?

Это сообщение отредактировал Nikolas85 - 19.12.2016 - 19:15

Встретились два одиночества, ТП и долбоёб за рулем. Прям судьба.
Блин, эту дуру на регике видно за километр, водила точно или ослеп или в жопе ковырялся - аж зажмурился.

Вот ты упертый. Об этом и говорят уже вторую страницу: здесь есть зебра или знаки? нет. значит переходить можно только убедившись, что не создашь помех. Будут другие случаи и места, там будет по-другому.

Хули баба себе позволяет? Чё, не логично?

У меня коллега сбил вышедшего из-за припаркованной справа машины пешехода за 2 метра до зебры, итого 1 перелом руки. Доказал невиновность, благо регик был.

Лобовуху пусть оплатит

тут не нужна зебра и знаки, хорошо что девка жива, в первую очередь для водителя.

А давай опять обратимся к ПДД и посмотрим, как должен идти пешеход по проезжей части в отсутствии тротуара!

Был такой случай... На перекрестке, мой - зеленый. Я торможу, а мне АБСка по ноге бьет, а курицы в наушниках не спеша дорогу переходят... Я сигналю - ПО-ХЕР - ТАК И ИДУТ! Толкнул чуть одну, посмотрела на меня - и дальше пошла... Был готов выскочить и наушники ей куда по-дальше засунуть. Хорошо жена рядом сидела, уговорила не выходить. Пришлось вечером рюмочку пропустить для успокоения.

Сложно подобрать аргументы для водителей (хоть и сам водитель) чтобы они не ебошили пешеходов как кегли налево и направо.
Я понимаю когда из темноты/из засады выскакивают, небыло человека и вдруг появился, но когда видимость километр, впереди тело с мутными движениями, и хз что от него ожидать. При таких вводных давить газ может только олень.

Для буквоедов, вот пунктик:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Мамзель не просто вступила, она по проезжей части уже весь ролик топала.

Ещё бы! Это случилось лет 35 назад,а я всё помню.

Это сообщение отредактировал Weeter - 19.12.2016 - 19:23

Водятел натурально идиот - куда этот уебан ломился?!

Ну с точки зрения пдд, её там быть вообще не должно. Это первое. А второе, в п. 14.1 сказано про пешехода собравшегося переходить, по не регулироемому пешеходному переходу. А не гуляющего по проезжей части.

переходить по диагонали - стильно,модно и молодёжно.

Два дебила это сила!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+