Ученый объясняет про религии и пользу от них

что-за хрень там происходит?

А чё там по телеку с 1.22 идёт?)))

как просто и доходчиво говорит. нравятся мне такие люди.

Ну так-то да. Лично я не имел права фамильярничать. Тут Вы правы. Просто знаю людей, которые, наверно, имеют такое право Савельева называют хорошим гистологом, но в других областях его трудно назвать экспертом. Но звание профессора порой действует магически на публику и она верит априори.
Вот, скажем, Михаил Гельфанд всегда уточняет где он выступает как эксперт, а где просто как частное лицо со своей личной позицией.

У кого чего болит, тот о том и говорит, действительно, твои слова - наглядное доказательство. Я звукорежиссер, работаю на федеральном телеканале, после эфира вылез из-за пульта наткнулся на этот пост, посмотрел-послушал - обплевался потому, что периодический шорох на фоне голосовой программы и обратная камера в пересвете и по гамме не прибитая. Я сказал только то, что сказал и ничего более. А теперь когда ты это узнал, можешь сходить к своему психиатру и обследоваться на предмет ПГМ.

Это сообщение отредактировал Bigfey - 15.10.2016 - 22:21

я зритель, иногда смотрю федеральные каналы. так вот гавно ваши каналы - полное и отстойное, хотя наверное и звук хороший и пересвета не бывает.
да и не федеральные - тоже гавно.

Это сообщение отредактировал Baylot - 15.10.2016 - 22:32

Аааа, Савельев. Он сторонник генетического отбора человеков. Да - да прямым текстом. книгу написал про это.

Ну кому-то же надо этим заниматься, а то медицина всадила нож в естественный отбор и множатся люди с хроническими болячками. Да и к тому же человек может гораздо лучше отбирать, чем слепая природа. Я вот за такую фильтрацию, даже если мне в итоге не перепадёт шанс на размножение. Суть в выживании вида а не отдельного рода. Если всё-таки где-то придут к подобному на государственном уровне (что-то похожее практикуется в Сингапуре ), то за 3-4 поколения общество будет способно выйти на новый уровень развития. Безо всякого ворья и быдла. Поколений за 50 вообще в новый вид выехать можно. Но вот быдлу размножаться не дадут, это да. А т.к. быдла более 50%, то естественно, что подобные инициативы встречаются в штыки.

Наоффтопил, извиняюсь =)
Но дядька да, интересный, уже пару видосов с его участием себе на вечер нашел.

Давай расскажи ему об этом

Это да, что есть, то есть.
Но у Гельфанда на то и причины веские - он ведет крайне активную общественную жизнь: сетевой активист, ярый оппозиционер, поддерживает и лоббирует интересы гомосексуалистов, распространяет заказную политическую дезинформацию по украинской ситуации... Ну или искренне заблуждается. Это его безусловное право, как человека, в любом случае.
Кстати, видите, и он не только науке свое время посвящает.
Скорее Савельев даже на ТВ всё же ближе к научной теме, нежели Гельфанд.
Приятно было пообщаться с Вами, вдумчивый собеседник давно уже редкость на ЯПе!

Конечно он нехороший человек.
А вот не христианские народы знают, кто становится хорошим, добрым, сильным и смелым человеком.
"Кука съели из большого уваженья.
Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет,вроде Кука."

Сам придумал? Или на переменке услышал?

Профессора , доктора наук, известного в науке человека обозвать"лощеным дядечкой" - ты сам поди не ниже, чем нобелевский лауреат?

Можно даже так

Глупый аргумент. Ведь если Кука сожрали ради этих целей, значит руководствовались своими верованиями. Развитые христиане в религиозных целях пожирают плоть и кровь иудея, а неразвитые полинезийцы (или кто там они были) жрут в этих же целях непосредственно Кука.

срал я на мнение профЭссора кислых щей. у меня своё мнение по поводу религии и веры

т.е Вам для того,чтобы не долбиться в дупло,не колоться и завести детей нужен мифический дядька,грозящий за нарушение его постулатов "гиеной огненной"?
Мне вас искренне жаль.Мне достаточно было воспитания,примеров из жизни и мозга.

Не, религия создана людьми для управления другими людьми.

Ну не нравится вам христианская мораль, которая учит возлюбить ближнего, мешает она вам убивать, грабить, насиловать ближних. Понимаю, неудобная система.

А что, христианская мораль этому учит? А то что-то она как раз в первую очередь среди убийц, грабителей и насильников распространена - http://scisne.net/t-64
Ну и христианин Гитлер тоже, выходит, как-то не так эту мораль интерпретировал.
Так что все удобно, не переживайте. Вам, верующим, христианская мораль никогда руки не связывала.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 16.10.2016 - 15:02

норм

Шах и мат атеисты

Ничья.
Это насекомое живет само по себе и называется по-научному кокцинеллида.
От латинского "кокцинеус", т.е. "алый".

Вы видимо не поняли мой посыл. Все идеи гуманизма созрели из проповедей Христа. А проникнуться ими кое-как мы смогли через две тысячи лет, не потому что идеи недостойные, а потому что природа наша во многом зверская. И Савельев это очень доходчиво обьясняет во множестве видео, полюбопытствуйте.

Спорный профессор-то в научных кругах))