Ученый объясняет про религии и пользу от них

а кто это такой? вижу что писатель на презентации книги в книжном магазине.
просто любопытно ознакомится "профессор" каких наук.
П.С. Интересная точка зрения.

Ну ты и лентяй ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

О, агрессивные верующие подтянулись.

Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям.

Слепой может быть сильным или уверенным в себе? Заменивший разум- убеждениями может быть сильным?
Он слеп, он слаб. Он капля воды. Течет туда куда направили.
А вот когда умный человек направляет поток воды, да еще песка туда подкидывает, тогда любую броню прорежет не хуже плазмы.
Собственно фанатики, по одиночке обычно пыль, а в массе- расходный материал для сильных своим умом людей.

Блять кто-то из верующих плюс поставил, а я троллил атеиста. ))

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 15.10.2016 - 17:11

Всегда было интересно, почему о религии задают вопрос "учёным"? Это как спросить, что такое компилирование с помощью gcc у фермера.

По твоей логике (как я ее понимаю), ты должен был получить благославление (разрешение церковного чиновника) на написание своего комментария.

Поясню. Допустим меня интересует: есть ли пуп у бога? Если каждый верующий выскажется по этому поводу, то получится полная херня. В этом вопросе должна быть четкая и однозначная позиция церкви. Кто-то должен лично посмотреть и довести информацию до всех, что бы не было кривотолков.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 15.10.2016 - 17:08

Ну, интересно тебе потому, что на сегодняшний день представление о компиляторах никоим образом не характеризует человека не то, чтобы, как ученого, но и даже образованного.

Ещё одно наглядное доказателство, что ПГМ до добра не доводит. В запущенных случаях даже не позволяет чётко сформулировать мысль, если её шаблон не записан в свешенных текстах.

да тут половина 95% верунов и библии не читали. А я читал, чтобы жестче оскорблять чувства пгмнутого быдла. Он чето вякает - а ты ему цитату с библии, которая показывает всю мерзопакостность семитского учения.

Уоу, не ожидал тут увидеть.. Давно слежу за мыслями Совельева. Кому интересно наберите церебральный сортинг, логичные идеи у дядьки. Он сперва хотел у нас внедрить, но у власти как раз сильные, а не умные и никому это не надо.. Тогда он написал книгу со своими мыслями в общий доступ. Кто первый применит его идеи тот и победит. Но это всего лишь мое мнение
Вот видос кстати

Это сообщение отредактировал KabutoTakinado - 15.10.2016 - 16:56

Ты чо пришёл, пидор. Что рассказать нам хочешь?

Это божественно, многие аспекты религии о которых я догадывался просто и красиво систематизированы и изложены. Как сказал хирург Амосов, человек это млекопитающее животное наделенные высоким интеллектом не более. И нехуй здесь плести мифы обожественных сущностях

Допускаю.
Но позвольте спросить: а почему именно "Сережа"?
Вы с ним дружите со школьной скамьи? И Савельев тоже говорит порой: "Вчерась выпивали с Вулканчиком... Неоднозначный паренек, кстати"?

Именно слабы и не уверены в себе, это как палку ребенку дать и сказать что ей можно прогнать страшных монстров из шкафа... уверенность растет пропорционально вере в палку...

ТС, он умный дядька!Нейробиолог, Савельев его фамилия!! Советую посмотреть его выпуски! Многое тебе объяснит!

А профессор между прочем яповец, на 50:55 шишку в районе каленки чешет.

Хороший я или плохой , это ни кому не интересно.Везде должна быть причино следственая связь,в моем случае есть, так как есть Бог итд с грешными попами. А вот в вашем случае нет!!!!
А вас что сдерживает ?-конституция с кодексами?- так они не работают если мент отвернется и если вы при случае когда нет смотрящего в корман не положили что то стоящее, то как молодые говорят-лошара вы.Так как ваше действие протеворечит эгоизму ,что не свойственно этом миру .
Проще кажу ,есть такая Православная шутка-Если человек без причины делает добро ,то такого нужно в смерительную рубашку и колоть лекарством ибо добро делается ради Бога ,ради корысти или ради тщеславия.

Так это так и есть ,Церковь говорит ,что в Храм для грешников , праведники в других местах .
Да по сути мы не лохи , а правильно думающие люди с точки зрения логики .В монастырях 80 % с высшим образованием ,много акодемиков пришедших из атеизма.
по крайней мере не как собаки павлова как люди при атеизме.
Единственое скажу ,что тем или иным образом жиждится на Боге , и у каждого есть личная увереность что Бог есть, без этого религии нет.
Кстати если любопытно,скажу что вера в Бога одно , а поиск Истины веры ,вот это очень сложный поиск и адская работа по изучению всяких религий.
.

Не надо искать чёрную кошку. Назвав Сергея Серёжей, никоим образом не имею в мыслях его этим оскорбить. Тем более, что лично с ним не знаком. Но есть мнение, что нормальный учёный тратит своё время на науку, а не на торговлю своим портретом на ТВ. Есть такой очень объективный критерий для учёного - индекс цитирования( индекс Хирша). Причём не в этих ваших интернетах, а в самых что ни на есть научных журналах. У Вас есть этот параметр по Савельеву? Я не нашёл, к сожалению.

Это сообщение отредактировал vulcano - 15.10.2016 - 19:22

Очень интересно увидеть наглядное подтверждение моих слов. Малограмотные и маловнятные рассуждения вороватого, лицемерного жлоба, постулирующего выплески коричневого содержимого своей черепной коробки, как наполненные истиной и смыслом.

Собственно, мне особо нет дела до вам подобных, и, наверное, это даже хорошо, что вера в божков не позволяет персонально вам воровать, убивать и еще как-нибудь ебать гусей. Хотя душевное паскудство таких вот "верующих", тем не менее не препятствует им составлять большинство контингента, находящегося в местах лишения свободы.

P.S. Чуть не забыл - безграмотно писать - это обязательное условие, чтобы стать верующим?

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 15.10.2016 - 19:25

Я вас понял, спасибо за ответ.
К сожалению, не поняли меня - вы.
Про оскорбление я и не говорил, его и нет в ваших словах, тем более Савельеву. Я лишь пытался узнать причины вашей фамильярности по отношению к профессору. Думал, это ваш сосед по гаражу или школьный приятель.

Индекс Хирша вовсе не объективный показатель, кстати, ни разу.
Но даже если бы я свято верил в подобный индекс, я бы не стал называть лично мне незнакомого ученого Сережей, а, например, поэта Пушкина - Сашкой, или писателя - Федей или Лёвой, а царя - Петькой или Николашкой.
Невзирая на индексы и симпатии/антипатии и прочих черных кошек (которые где-то там у вас все же есть)

И предоставьте ученому право распоряжаться своим временем так, как он сам того желает, даже вопреки "есть мнение".

Это сообщение отредактировал Кракадилл - 15.10.2016 - 20:18

Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров. © Ганс Христиан Андерсен

Всё он прекрасно знает про высшие (ну, или - невидимые силы), потому что явно ими пользуется. Князь мира сего его рулевой. Конечно, не сам сатана лично, а бес помельче. Первейшая задача у этих ребят простая: плевать в Творца, отрицать во всём проявление его воли и творчества.
Этот Савельев - очень лицемерный человек. Да и Бог с ним.