Нежданчик

Машина не ехала, а стояла. И мопедист тоже должен был стоять.

Еще один долбайоп.

Одна полоса для движение. ОДНА.

А на дороге - две полосы. По одной в обе стороны.

Вроде???
Вообще-то движения не было, машина стояла.
Про то, что боковой интервал считается БЕЗ открытой двери есть пункт?

Сударь, Вы ебанулись?
По Вашему, боковой интервал должен быть равен двум открытым дверям плюc еще чуток для безопасного движения?

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 9.05.2016 - 14:38

И совсем не нежданчик... я ждал этого с первой секунды видео

Те кто негодует по поводу езды мопедиста,замените его на велосипедиста.
Открытую дверь и ебанутого таксиста,который не прижался к обочине,а так же пассажира,оставьте

Ебанулись вы как раз.
Боковой интервал не должен быть ничему равен.
Этого нет в ПДД.
Но там есть - безопасным.
Нет ДТП - значит интервал был безопасным.
Здесь - наоборот.
Значит нарушил мотовод.

Разрешено то, что не запрещено. В ПДД нет пункта, запрещающего движение автомобилей по одной полосе в два ряда.
На картинке - одна из улиц Москвы. По одной полосе в каждую сторону, но движение в два ряда по каждой полосе - пожалуйста. Только правый ряд занят припаркованными автомобилями.

Это сообщение отредактировал xyxy - 9.05.2016 - 14:50

Картинка несомненно веселая, но к данному инциденту имеет отношение ровно никакое.
Для движения велосипедов и мотоциклов правила различаются.

Да я к тому что перед носом велосипедиста она бы открылась точно так же.
Хули,остановка,можно и выйти.Сам когда езжу на двухколёсном такой ситуации боюсь как огня.

Зато есть Пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Чего здесь мотовод не соблюдал.

Одна полоса движения - это 1 полоса движения. Хруст виноват. Справа пассажир сидел - он правила вообще знать не обязан.

Так об этом и речь, что велосипеду именно предписывается ехать там, а вот мотоводу - только если интервал безопасный соблюдён.

А никто и не спорит. Я об этом на второй странице написал. А в приведенной цитате ответил на конкретное высказывание другого человека.
Насчет 9.10 - это серьезный пробел в ПДД: нет определения безопасного интервала, поэтому, пока нет ДТП, никто не сможет доказать его несоблюдение. И каждый водитель выбирает интервал в меру своего благоразумия и ЧСВ.

Это сообщение отредактировал xyxy - 9.05.2016 - 15:03

Отнюдь. Именно этого я и ожидал

А где написано, что боковой интервал не должен быть равен двум открытым дверям?

Написано, что он должен быть безопасным. Если произошло ДТП, то он в любом случае был небезопасным.

в синагогу сходи,там тебя научат

Ну как так можно! Они -же все пидорасы, пусть стоят. А я же "дартаньян нихуя себе".
Обгон справа приводит к закономерным последствиям.
А так-то че, конечно, одна полоса в своем направлении, все стоят, почему-бы людям не выйти, ведь ни кто не знает что в правилах уже разрешили всяким пидорам обгонять справа.
Давайте хрустики минусите, тока не забывайте, что фраерок на моцике, сделает дверь человеку. и вы можете оказаться в такой-же ситуации. да и так на всякий случай некоторые двери могут стоить намного подороже того на чем вы ездите.

Это сообщение отредактировал asami1567 - 9.05.2016 - 15:06

Такие видосы надо обсуждать в контексте "уебался дома коленкой об косяк" - вроде все углы знаешь, сам делал, а хуякс - и готово. Косяк вроде и виноват, но ему пофиг - он деревянный, но и хозяину коленки курс держать надо правильный, с учетом - а вдруг, бля, занесёт...

Это сообщение отредактировал Messner - 9.05.2016 - 15:11

Не существует понятия в ПДД обгон справа. Мотик имеет право там ехать.
А еблан в такси не убеждается в безопасности своих действий.

Пассажир без оплаты решил свалить похоже! ....не вышло!

А если бы это был велосипед?

Ужас, че народ пишет.
-"Таксист, хоть бы аварийку включил" - извините, но вы идиот или как? На кой хер ему аварийку включать, вот то что он поворотник не включил правый и чуть ближе к бордюру не встал, это да, согласен.
Но и мопедист ничем не лучше таксиста, просто заебали так шнырять, то в между рядье, то вот таким образом - вечно пугают суки, так в упор проезжая-это нихуя не безопасный "боковой интервал".

как бы их не критиковали, но они всё равно очень полезны для общества. Донорские органы, тем более свежие большая удача. Да конечно, давайте в стиле соплежуев кричать, что нет такого понятия обгон справа. Да нет, но появится. Это не доработка несовершенного ПДД РФ. А вот нога бы отвалилась от встречи с дверью, можно было бы в больничной палате пофилосовствовать о пользе ПДД.

Имеет, если ширина полосы позволяет держать безопасный боковой интервал - это минимум 50 см. А судя по видео он к такси вплотную прижался.
Еблан из такси, он же пассажир, не имеет возможности высматривать в правое зеркало всяких хрустов, особенно с заднего сиденья. Водитель такси в момент выхода пассажира мог не видеть хруста, так как такси стояло правее предыдущей машины, дверь начала открываться еще до приезда хруста к заднему бамперу такси. Насчет плотнее прижаться к бордюру - а может таксист боялся, что дверь низко висит и бордюр заденет.
Доигрался хрустик в ниндзя. По-человечески хруст единственный виновник.
Кстати пассажир в такси видимо такой же торопыга как и хруст - ему тупо надоело в пробке сидеть.
P.S. Минусят мотопидоры?

Это сообщение отредактировал ArtCoshMart - 9.05.2016 - 15:24