Нежданчик

Мотоциклист ехал по ЯПравилам! Покажи хоть один пункт, который он нарушил

п.с. Смотрю, кроме минусов аргументов то и нет :)

Это сообщение отредактировал berialp - 9.05.2016 - 13:14

не сможет таким лишь бы слюной брызкать

комрады не ссорьтесь...
тут ещё может пассажир по своей инициативе решил выйти
тогда к таксисту вообще вопросов нет
а вот про втыкание мотоциклистов в двери автомобилей хотелось бы почитать гаишные протоколы, наверняка ситуации бывают разные и виновные тоже разные

Я тебе больше скажу: всегда нужно быть готовым ко всему, когда ты находишься за рулём транспортного средства (не важно: мотоцикл, легковушка, грузовик, велосипед, ...) Но быть готовым и нарушать ПДД - это "немного" разные вещи.

По факту оба красавцы... Просмотрел начало видео и подумал - вот какой аккуратный мотоциклист, ведь бывают же... И сразу же впечатление испортилось. Сначала проезд перекрёстка прямо по правой полосе, где только направо. А потом вообще терпелка закончилась - и давай гулять слева-направо. Не оправдываю вывалившего дверь на дорогу, но повторю ещё раз для байкеров - вам нужно помнить, что вы быстрая и малозаметная цель. При этом мотоциклист по правилам здесь будет не виноват.

Нда.... А потом статьи пишут мотоциклисты какие они порядочные и как их все обижают.

не должно там было быть мота, обгон-хуегон, полоса занята, тем более объездун справа

Добавлено в 13:31

По каким это правилам он ехал?!
Надеюсь вы ездите только на маршрутках.

Судя по минусам мне страшно садится за руль с моим классическим пониманием ПДД - если ряд, то он предназначен для одного ТС, а не сколько их в этот ряд влезет. А судя по видео, ряд был занят, и то, что он несколько шире становился, не значит что там можно было ехать. Дорога была ДВУХрядная, и какой бы идиот пассажир не был, он открывал дверь СПРАВА, там где обочина, и никого не должно быть.

Это сообщение отредактировал Прапорщик - 9.05.2016 - 13:56

Ну ка, ну ка? Это таксист виноват что пассажиры вылазить стали? Как я понял, в данном случае таксист не осуществлял высадку пассажиров, он просто стоял в пробке. Во всяком случае я, на его месте, придерживался бы именно такой версии. А пассажира попробуйте сделать виновником, если он конечно не уйдёт прям сразу.

Не "блять сука", а из ряда нехуй вылезать.

Вы действительно верите что пассажир будет платить хоть что то? Нет, по суду конечно могут присудить, если всё пойдёт гладко, потом будет по 500 рублей выплачивать...

Алилуйя! Ну хоть один вменяемый комментарий.

Бро, жму руку.

Правила. Раздел 9. Пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.



С учётом всего вышесказанного Правила дали такое определение полосе движения:

Правила. Раздел 1. "Полоса движения" – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Где здесь : и плюс ещё один мотоцикл может, если ему очень надо?

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 9.05.2016 - 13:39

Ржал в голос

По крайней правой ? А по не крайней правой - ехал таксист Вот такая вот блять хуйня

Спасибо за развёрнутый ответ! Действительно, он должен был соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Но понятие это слишком размытое.
И по определению, это ШИРИНА полосы должна быть ДОСТАТОЧНА, но может быть и больше. К тому же, справа могут ехать велосипедисты, которым аж целый метр отводится.

Далее, п.1 ПДД
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

И тут же:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, участник движения - пассажир не уступил дорогу мотоциклисту.

Это сообщение отредактировал berialp - 9.05.2016 - 13:58

А вы читаете, что цитируете?

Схуяли вдруг мопедист имел преимущество?

Мотоциклист движется в прямом направлении в пределах своей полосы. Вот с того у него и преимущество

Хруст - долбоёб. Торопился, видимо, сильно. Мотылялся как говно в проруби, из ряда в ряд. Успел!

у него нет своей полосы - она уже занята.
Надо встать в хвост и ждать своей очереди

Нет у него преимущества, стоят машины, он обязан соблюдать и дистанцию и интервал. Должен стоять, как все или проехать так, чтобы никого не задеть.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.05.2016 - 14:04

А какой пункт ПДД ему запрещает так ездить?
Справа было достаточно места, он решил проехать.
А так то да, ездить так нельзя, обязательно найдется долбоеб, который распахнет дверь, не посмотрев назад....

крадущийся тигр и затаившийся дракон.
а вот аварийку нужно включать в таких случаях.

Пункт 9.10.
Было бы достаточно - не уебался бы.
Значит недостаточно

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 9.05.2016 - 14:09

А как относится к 9.10 открытая дверь?
ЕЕ вроде нельзя открывать во время движения.
Без двери - боковой интервал был безопасным.
А если авто не ехало, а стояло для высадки пассажиров - то почему посреди проезжей части?
И вообще, открывший дверь виноват ВСЕГДА!
пс: еще есть интересный пункт 12.7.

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 9.05.2016 - 14:15

Дражайший, вы долбайоп ?

Дорога, на видео, имеет ПО ОДНОЙ ПОЛОСЕ в каждую сторону.

Еще раз повторить ?

Это сообщение отредактировал 2kam - 9.05.2016 - 14:15

Уж сколько писали про моциков! Моцик не обгонял, он элементарно двигался сначала меж полосами, потом справа между машинами и тротуаром. Почему он ехал как строго в своем ряду? Ну и водитель авто тоже еще тот - почему не прижался к тротуару? Обоюдка, однозначно, и штрафы оба будут платить.