Перевал Дятлова. Конец истории

Слобцов таки.
Слободин допросам уже не подлежал.

если в лесу за домом, то: "находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпрыгивали голышом из окна, отползая в лес, после приземления"

Отписали бы массовый психоз, вызванный неизвестным препаратом, с причинением друг другу травм. Но на Япе бы 300страниц было обсуждение версий.

Да дело все в том, что у кедра был ветер, место возвышенное, а что бы спастить от ветра, они полезли в овраг к речке. А если ветра в овраге нет, то проще настил сделать. Заранее могли по идее заготовить, но смысл им было бегать туда сюда. да и времени бы не хватило.

Читаю тут по форумам про трупные пятна. Списывают и на ошибки СМЭ, и вообще на косяки в УД. И происки конспирологов конечно.
Ещё говорят что при общем замерзании температура и давление тела падают, по этому трупные пятна у размороженных тел должны быть не выражено бардовые-красные, а розовые.
В общем склоняюсь к версии, что их там размораживали, замораживали, трясли при транспортировке, бросали. Учитывая как они вели УД, думаю, что ни чего в этих пятнах крамольного нету.

Да ну, какие там приблуды... Всю жизнь зимой костры на снегу жгли - ногами немножко площадку расшерудишь, чтоб совсем уж рыхлый верхний слой убрать, и разжигаешь. Снег под костром тает, конечно, но не так уж сильно, чтоб талой водой провалившийся костёр залить.

Это сообщение отредактировал Эрдель - 22.02.2017 - 19:04

Все так, но раз уж совпало спрошу - там еще некий высокопоставленный Слободин был, не папа случаем?

Протокол допроса Масленникова:

Спайсы, спайсы, спайсы, мажоры блядь, спайсы, спайсы

На месте происшествия пишется "протокол осмотра места происшествия"В нем описывается что где лежит (ножи, вилки, топоры, консервные банки ну и т. д. ...), как это выглядит (припорошено снегом, засыпано песком, покрыто плесенью), описывается сам труп (или трупы) его поза и одежда если таковая имеется. В конце протокола записывается что с места происшествия изъято.

Потом, там же, на месте происшествия, пишется протокол осмотра трупа. Еще раз описывается его поза на момент осмотра, описывается одежда, повреждения на одежде и теле(если таковые имеются и видны). Труп переворачивают (если лежал на спине то на живот и наоборот) описывают как выглядит одежда и тело трупа скрытое от глаз. Описывается что находится в карманах. Если находящееся в карманах представляет интерес для следствия то это изымается (в конце протокола делается соответствующая запись). А не нужное возвращают в карман. Так же с тела трупа могут изыматься различные предметы и вещи находящиеся на самом трупе или лежащие под ним. Может изыматься одежда; вся или частично (только брюки к примеру).

После этого труп, через какой то промежуток, времени попадает на стол судмедэксперта, который начинает с описания одежды трупа и что лежит в карманах...


То что выложено в сеть это не уголовное дело. Это огрызок от уголовного дела

Ahaspi
ты ж по королевишным делам уходила?
боишься, что мы тут докопаемся до истины без тебя?

про ошибки и полнейшее распиздяйство в СМЭ только ленивый не написал! заметь, каждый автор, выдвигая свою версию произошедшего, начинает с косяков СМЭ!

крамольного ничего нету, разве что, это один из основных инструментов, помогающих определить и позу мертвяка, и сколько он уже таковым является!
если трупные пятна на спине, а тело лежит на животе, то это уже дает повод следствию считать, что труп стал трупом не там, где его нашли.

муть сплошная с этими трупами, следствием и вообще со всей этой историей!
хотя, скорее всего, правда куда более прозаичная!
а может быть и нет, коль дело не стали уничтожать по истечению срока давности!

Вот кстати про психозы - они ж торжественно поклялись не курить весь поход.
Скажу вам друзья - я вторые сутки не курю. Поругался уже со всеми, слава богу выходные на носу, дома отсижусь! И ведь хрен остановишься, просто злой как демон, а вроде не истерик так, по жизни то )
А они, видимо и поход всерьез не воспринимали - решили себе усложнить, думали на раз-два пройдут. Так что группа мож и схоженная и опытная, но никотиновый голод в первые дни вещь коварная, вполне могли и посраться и разделиться. Ну это так, наблюдение в копилочку

Ща я вам выдам версию...
Манси боялись и верили в духов. Гора мертвецов была местом с паранормальной активностью.
Легли спать в палатке и тут..
Полтергейст, свечения звуки страшные.
Туристы выбрались и стали отступать вниз. Забрались на кедр и стали следить за палаткой. Тут хрень спустилась и вселилась в туриста. Вероятно в Дубинину. Оно нападало и дубасило их по полной сверхсилой. Кое-как толпой удалось завалить. Из тела вылезло и в следующего туриста-опять пришлось забить товарища. Потом исчезло. Выжившие пытались костер и к палатке вернуться-но сил не хватило.

Это сообщение отредактировал olegm - 22.02.2017 - 19:31

Обрадовался да?

И тут Золотарев закурил в палатке...

Это сообщение отредактировал olegm - 22.02.2017 - 19:40

Сертяка

тебе надо расслабиться!
побыть в одиночестве, воздухом подышать!
О! а сходи-ка ты в поход!!!

Это сообщение отредактировал brync - 22.02.2017 - 19:21

Угу, только что первую зажевал.. Горькая, зараза, аж рот горит ))
А у них ни жевачек, ни папирос вроде не нашли.
О, а мож та НЁХ как раз курить очень хотела, табачок искала?

Нет, про эту фотку я вообще говорю, я говорю за показания поисковиков. И там намело и не мало за пол зимы. Поэтому настил и был на глубине 2,5 метра. Я из этого расчета я и исхожу.

То что кедр с костром и настил далеко друг от друга странно.

Это сообщение отредактировал olegm - 22.02.2017 - 19:39

Не так. Можно предположить, что овраг был занесен также как и в мае, т.е. равномерно. Тогда, если настил был на 1,5 от дна ручья, то и получаем высоту падения 1,5 метра. Это верняк.
Т.е. это самый критичный вариант. Потому что ручей сам мог быть меньше заметен, чем склон с настилом и никак не больше. Это очевидно.
Значит падение максимум с 1,5 метра. Т.е. можно с большой вероятностью говорить о том, что упали с небольшой высоты. Если упали!

Однозначно должно было так, даже ниже, судя по последнему их фото. Можно предположить, что по пояс где-то копали. Но точно я не говорю конечно.

Штыри были нарощены до 3 метров, насколько помню.

Да я не об этом.Буквально недавно читала о восхождении другой группы.Ссылку не дам, пришлось переустанавливать комп и много чего потеряла.Может кто вспомнит и поймёт о чём я.Если правильно помню, они где-то рядом находились и видели нечто, что приняли за сигнальную ракету от дятловцев и решили, что те празднуют восхождение.
Запомнилось вот что - эта группа доходит до определённого места и останавливается на привал перед восхождением, потому что ночью подниматься нельзя, таковы правила.Но руководитель группы с ещё одним товарищем поднялись туда ночью и оставили свою записку, забрав оставленную предыдущей группой.Можно ли это восхождение считать некой, скажем так, хитрожопостью?Должна ли подняться на вершину вся группа, или достаточно того, что сам руководитель сгонял по быстренькому?
Вот и подумалось.Если настил был сделан заранее.Что, если это дятловуцы, то сразу все кристально-честные?Потому и спросила у знающих.Помимо настила для раненых, это могло быть изначально настилом для палатки.

Так они и не копали. Предполагается, что там был глубокий овраг с журчащим ручейком на дне

Если рассматриваем версию обвала палатки и травмирования в ней, то очевидно, что варежки они не нашли в темноте. Как вылезли, так и вылезли, кто в чем. Что-то удалось достать, но совсем не много.

Может настил манси делал-охотник. Там тропы животных были. Они эту нору и нашли.

А что тогда? Почему не на них лежит? Однозначно либо сама перевернулись при таянии снега и проседанием, либо её переворачивали.