Перевал Дятлова. Конец истории

Так а почему палатка тогда на склоне?

Это говорит о том, в моем понимании-предположении, что они ушатались к моменту устройства настила. Ушатались так, что стояли уже тяжело. Иначе они бы выжили.
Почему они ушатались? Они очень тяжело раскапывали палатку и тяжело спускались, другого не дано. Отдали слишком много сил. Т.е. раненых именно тащили вниз. Тогда они и могли потерять все силы. И когда циклон сменился и пошёл мороз они спохватились, что нужно успеть всё таки к палатке вернуться.
Мне так думается.

Ладно, надеюсь детей, и особо ранимых тут нет.
О трупных пятнах.
Указанный признак формиру ется посмертно в результате посмертного перемещения крови от более промерзших участков тела к менее промерзшим, и свидетельствует лишь о том, что труп подвергся действию холода.


В ряде случаев при исследовании промерзших трупов, наблюдаются повреждения черепа в виде расхождения швов, растрескивания и пере ломов отдельных костей его свода и основания. Это о Слободине.

http://www.studfiles.ru/preview/2143949/page:14/

С большой вероятностью так могло быть. Залез в палатку, там темно, он по-любому увидел фонарик и включил его. А потом автоматом положил рядом на палатку.

Да не залить, он вниз опускается. Эффективность обогрева падает.

А сказала Колмагорова "Ой, всё!" и ушла в тман буран с палаткой на плече.
На мнооого страниц раньше кто-то предположил, что может всё-таки не уходили от палатки, а целенаправленно шли к кедру.Люди, побывавшие в горах и походах, могут дать объяснение такому предположению.Ну, или отмести его, как не имеющее никакого смысла.Я, с дивана, могу только предполагать.

Кедр позвал-и пошли к нему.

у меня есть скан уголовного дела. Какой еще огрызок

У вас в скане есть протокол осмотра трупа любого из ребят на месте обнаружения? Уточняю не акт исследования от судмедэксперта, а протокол осмотра трупа Тибо к примеру. У вас в протоколе осмотра места происшествия есть запись о том что изъято с места происшествия?

Если есть, то дайте ссылку я почитаю.

да, там есть акты осмотров трупов,


файл первого тома 450 мегов занимает в пдф


а сорри, не так понял, ща гляну второй том.
Похоже, в УД вообще нет такого, судя по заголовкам, надо будет почитать, там дофига страниц, гляну. Но все это дело пронумеровано, если то , что Вы спрашиваете- впринципе есть , то оно может быть только в уд, обрезать не могли.

в полную теорию заговора и подмены УД я не поверю уж точно

вот ссыль на то что Вы спрашиваете-

https://sites.google.com/site/hibinaud/home...ta-proissestvia



Это сообщение отредактировал Гон - 22.02.2017 - 20:50

Ерунда, разводится костёр, хоть на снегу, хоть на льду. После образования слоя пепла, опускание прекращается. Знай дров подкидывай, тепло будет.

Хорошо, мнения разделились. Не суть. Допустим, костер могли развести, да и нужно развести однозначно. Почему одевают раненых и не разводят костер рядом с ними?

Это сообщение отредактировал жалостливый - 22.02.2017 - 20:37

Жалостливый, а я вообще не понимаю зачем костер разведен был. Для обогрева слишком мал, для сигнала? Зачем? Я бы сразу стал костёр разводить в овраге, а не на ветру. А в раненых я не верю, они сами одевались, никто их не одевал.

Да всё понятно с костром как раз. Его жгли не для сугрева, а для ориентира. Тройка (или двое пошли за третьим) пошла обратно на склон в пургу. Чтобы не потеряться, развели костер для ориентира. Поддерживать его было некому (тут я поменял свою точку зрения, раньше я думал, что Юры были живы и умерли позже). Костер явно потух потому, что дрова не подкидывали, которые рядом лежали.
Почему я поменял мнения о действии Юр. Потому, что Дятлов с Колмогоровой не замерзли бы на склоне, если бы не устали в хлам. Они просто шли уже из последних сил. Иначе бы они согревались движением, отморозили себе лицо, к примеру, но дошли бы до палатки. А они прошли не много. Т.е. они уже были в хлам уставшими.

как показывает практика других аварий,
в подобных ситуациях раненых не одевают, а наоборот, слабых раздевают
чтобы самим было норм. В подобных ситуациях люди несколько меняют свои принципы, это не в офисе или дома в тепле сидеть и рассуждать

Здесь нужно учитывать год 59 и комсомольское отношения к товарищам. Дятлов бы не бросил, он был упертый по отзывам сокурсников. Он остался одним из последних, это об этом и говорит.

Эта ссылка у меня есть, отталкиваясь от нее я и пишу.

Я и не говорю про теорию заговора и не говорю про подмену УД.

Я говорю что это не полное уголовное дело, а всего лишь его небольшая часть. Количество выложенного материала в сеть, не тянет даже на четверть всех материалов данного уголовного дела. Должна быть куча экспертиз(погибло 9 человек). Должны быть протоколы опознаний трупов. Должны быть допросы тех кто нашел трупы в ручье, допросы тех кто раскопал настил. Допросы манси наконец. И еще много чего должно быть... Но этого нет.
Даже то что выложено, не в полном объеме. Я уже писал что на последней странице в протоколе осмотра места происшествия(обнаружения палатки, обнаружении 4 трупов) должно быть написано что изъято с места осмотра. Но этих записей нет. Выходит что и протокол осмотра не весь от сканирован и выложен в сеть
Потому я и сказал что это огрызок уголовного дела.

блин , Вы опять за свое!
да причем тут год? они были обычными пацанами и девчатами.
им было насрать на комсомол и все прочее, как и сейчас для молодежи,
сам же юдин говорил, что поход якобы приуроченный к съезду цк - была тупо отмаза.

они вроде, в Единой России не состояли))

вот поэтому, считаю, Слобцов с Аршавиным и сказали что они такие вот такие, нашли спирт в палатке и выжрали.
Чтобы не портить имидж советским туристам.

Это сообщение отредактировал Гон - 22.02.2017 - 21:09

Хорошо, скажу по другому. Я уверен в этом потому, что погибли они именно из-за того, что заботились друг о друге. Не о здоровых друг о друге. А именно заботились о пострадавших и не могли их бросить. А это груз пипец какой. Это очевидно. Даже тот же настил. На данный момент я уверен в том, что его сделали для раненых. Это полностью укладывается в мое представление. И я пишу с этой позиции. Если у Вас другая схема, то вполне возможно, что видите по другому эти же ситуации. Я не навязываюсь. Я просто высказываю свою точку зрения. С точки зрения моей версии Дятлов боролся до последнего и заботился о раненых.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 22.02.2017 - 21:11

Если я правильно тебя поняла, то получается, что они выкопали яму 1.5 метра, положили туда настил, потом прокопали ещё 1.5 метра до ручья и стали сигать туда, пока не убились?

и предположите , если б в сми была инфа - ну да, бухамем, да, есть секс (в обоих случаях не вижу ничего такого, это норма для молодежи)- чтобы стало с туризмом? как бы никита сергеевич на это отреагировал. Всем было удобно , чтобы все это дело затихорить.

думаю, что если бы реально в таком резонансном деле кто-то выпил улики- их бы посадили , ну точно случилось бы то, о чем в интервью упомянул бы Слобцов или Шершавин. Вот и выбрали меньшее зло из больших- да да ... так получилось.. обшманали палатку, все изнюхали , нашли флягу и пошли бухать...

а еслиб эта трагедия звучала в сми вроде "перепелись-перетрахались-передрались" -- несколько по другому бы выглядело в глаза общественности

Это сообщение отредактировал Гон - 22.02.2017 - 21:22

Да нет конечно. По уровню настила можно ориентироваться на уровень снега 1 февраля 1959 года в овраге. Его было в месте устройства настила 1,5 метра считая от ручья. Примерно.
Ручей был либо не заметен совсем, так как погода стояла более менее теплая несколько дней. Либо над ним образовалась ледяная корка и его занесло снегом.
Я говорил про второй вариант. Потому, что именно при нем может арка образоваться над ручьем. Расчет простой. Если под настилом 1,5 метра, то над ручьем замершим больше 1,5 метра быть не может (настил был рядом с ручьем). Овраг заносит равномерно, холм над ручьем не может образоваться чисто физически. Значит, если была арка (самая тонкая - ледяная, и толщиной метров 0,5, т.к. чистого льда там не может быть так высоко над ручьем, это просто плотный наст скорее). 1,5 - 0,5 = 1,0 метра. 0,5 беру примерно, не верю, что меньший наст удержит даже двоих, не то чтобы четверых. Т.е. падать не высоко. Плюс под ними при падении 0,5 метров снега, который явно смягчает удар. Ну и как им там там убиться? Да никак. Ногу сломали бы или руку максимум. Ну один человек убился бы, упав головой об камень. Всё.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 22.02.2017 - 21:25

Они не были далеко
50-70 метров.
Футбольное поле поперек.
Спокойно докричаться можно.
Тем более в низине, там где ветер уже не так шумит

если тут присутствуют люди того поколения, можно хоть на ЯПе вопрос задам-
в те времена молодежь занималсь развратом, так сказать? или было все тихо и "в ссср секса нет"? Бывало так, - случайная встреча случайная связь, похмельное утро?

опять же не верю что 8 молодых парней с двумя девчонками и ... всех интересовал только поход.

Это сообщение отредактировал Гон - 22.02.2017 - 21:26

Зимой охоты на Отортене нет, так манси говорит