Первое видео с места падения Боинга MH17, в годовщину трагедии

Там квадратичная зависимость мощность - расстояние.

)) Я ДА,осознаю,а ты нет.
Это моя специальность с практическим опытом.

боевые самолеты. те самые, про которые якобы ничего не говорили по вашей версии пять минут назад. А через четыре минуты выяснилось что таки говорили, но вы начали вилять жопой.

В первые дни после катастрофы было несколько видео со свидетелями, которые видели самолёт ВСУ в том-же районе и в то-же время. Потом видео по тихому с ютуба по удаляли. И ни одного видео, ни одного, сука, фото пуска ракеты с земли или хотя-бы фото шлейфа. А его должны были видеть сотни людей в радиусе с километров в 10 от места пуска. Средь бела дня.
Что, у всех телефоны по разряжались? Кроме ополченцев на месте падения до фига гражданских было, никто не догадался шлейф заснять?
И СБУ обосралось со "своими" фотками "БУКа" №312, якобы Российским.
(так, мысли вслух, без претензий на истину).

Здесь очень много чуши написано. Чтобы было понятно, развею без привязки к сторонам несколько заблуждений.

1 Даже если стреляли с БУК-а (что маловероятно, но возможно), запомните две вещи: СОУ без целеуказания с Купола стрелять на 10 км. может, но только в случае если есть заранее курс на цель. По дальности - сильно варьируется от того, приближается цель или удаляется. В ППС дальность увеличивается конкретно. Без "купола" вообще нереально, в том плане, что без купола СОУ работает в режиме самозащиты от низколетящих целей (крылатых ракет, самолетов и т.п.), при этом угол по высоте у него не такой уж и большой. К тому же на забывайте о том, что на самом деле есть разные режимы радара, режим обнаружения и режим подсветки - разные вещи.

2 Никакого блока блокировки стрельбы по гражданским самолетам не существует в принципе. Есть запросчик "Свой-Чужой", работает на отдельном канале узконаправленной антенной, при отсутствии ответа или неправильном ответе цель классифицируется как "противник". На гражданском самолете НЕТ и не может быть ответчика. Там есть транспондер, который отправляет данные типа "Я squawk 1701, скорость 410, высота 33000фт, месторасположение x/y, курс ххх". Все.

3. Су-25 конечно может залететь на 10 км, хотя бы на пару минут спокойно. И кто вам сказал, что он должен стрелять с хвоста самолета? Современные головки самонаведения ВСЕРАКУРСНЫЕ. Собственно самой сушке даже подниматься на 10км не надо - задрал нос на 8-км, включил ФИ0 и как только пошел сигнал захвата цели ГСН - пальнул и ушел. Такую контрастную цель, как боинг, ГСН захватит на раз-два-три. Особенно учитывая то, что снижением тепловой сигнатуры гражданского самолета никто никогда не заморачивался (в отличии от военных, которые таки заморачиваются). При этом в ППС дальность может быть до 7 км. в случае Р60-м1, других ракет еще больше.

Короче хватит писать бредятину и рисовать бредовые кружки, если это был бук - то версия Алмаз-Антея в точку. То же самое в случае Су-25. Кончайте заниматься пиздабольством, все будет ясно рано или поздно.

Это сообщение отредактировал artscout - 17.07.2015 - 19:01

Вот к буку прицепились, теперь к самолету. В обоих случаях надо было знать точно где будет находится боинг в данный момент времени. На мысли не наводит?

artscout

Браво, и добавить нечего.

Это сообщение отредактировал nadkol - 17.07.2015 - 18:53

Ещё раз . Про какой самолёт говорилось на брифинге МО РФ ?
Про какой самолёт говорил свидетель с аэродрома ?
Ответите или так , в лужу пёрнуть общую фразу про неведомые боевые самолёты ?

Русских убивать красиво? ТАМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ!

Чего за специалтность- то? Радар тот что на комплексе не может отличить боинг от транспортника. Он показывает ТОЛьКО дальность до цели и ее угловую скорость. Ну то есть теоретически можно сесть и подсчитать и увидеть несоответствие. Но практически у расчета было около 20 секунд на все и конечно не до этого было им. А то что ждали- факт. Кстати десантников в донецком аэропорту тоже ждали. 2 суток была засада а потом носью идеально попали из пзрк в заходящий на посадку борт. Случаи эти и навели контрразведку на рахмышления.

С форума:
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/1...uzhivogo/page-3

Ополченцы даже РЛС не смогут включить. Нужно знать - как.
Спецы на то и спецы, чтоб не ошибиться. На экранах РЛС гражданский отличается от боевого борта тем, что имеет особую отметку. Стрелять по такой цели не позволяет автоматика. Перепутать Боинг можно только со стратегическим бомбером. Транспортники крайне редко лезут выше 5 тыс. м. Есть ещё система ТОВ (см.выше), можно всегда посмотреть что за самолет в зоне поражения.
Ракета Бука летит только в ту цель, которую её подсвечивает РЛС. И только на конечном этапе происходит захват цели ГСН ракеты. Стрельнуть не туда нужно специально постараться. Специально. Если что-то идет не так, просто выключается РЛС, ракета слепнет и пролетев 30 км, самоуничтожается.

Еще раз, про боевой самолет.
про тот который якобы не говорили.

И про тот который видели десятки свидетелей.
И тот который упомянается в этом видео.
И тот, переговоры пилота которого выложил известный журналист вечером того же дня.


Ты, блять, завязывай жопой то вилять.

ты определись уже, "наши ничего не говорили кроме сумашедшего леонтьева" или таки говорили и не раз. Ответь на этот простой вопрос и признай что ты звездабол. Спасибо.

Каспар-каспар - ракетчик еще тот "пробитый".
"Он служил в ПВО".
Может сбить самолет, увидев его глазами на высоте в 10 км,
и за 4,5 секунды передать по СМС и звонку по мобиле.
И глав конструктор Бука - долбоеб, придумавший ненужные
машины и создавший целый комплекс.
Он - человек-оркестр, который сможет все САМ.
Сказки для селюков-рагулей, о том, что БУК- это АКМ,
нажал и отпустил. )))

Это сообщение отредактировал pomornik - 17.07.2015 - 19:01

Агапов говорил про СУ-25
МО говорило про СУ-25

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 17.07.2015 - 19:07

Здесь ранее были опровергнуты Ваши слова. РЛС на ПУ способна определить лучевую скорость цели с точностью до 10 м/с, она способна определить дальность до цели. Она выдает угловое положение цели, а ЦВМ по этим данным выводит ракету на цель.

Мне вообще интересно, Вы принципы работы РЛС представляете себе?

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.07.2015 - 19:13

Про ствол -это образное выражение ) О трудностях поиска высоко летящих и скоростных целях,тогда зона поражения очень маленькая,если еще по азимуту есть угол,тогда проблемы..
Автономность СОУ существует для целей с другими характеристиками..


" Мне понравилось выражение "на нашу Русскую землю.."
Фамилия не Куйбышев..?,"Ми Ргусские Ргусских не обманываем" ) из Брат 2.

Не лезь туда где "ноль",не уподобляйся плохим дядям из соседней страны.

Под "нашими" , я подразумеваю или СК , или МО РФ .
Мутное видео и непонятных свидетелей засунь себе в одно место .
Так вот вопрос тебе повторю в 3-й раз : про какой самолёт велась речь на брифинге МО РФ , и про какой самолёт говорил свидетель аэродрома ?

"Мутное видео, непонятные свидетели."


Ясно-понятно, продолжаешь жрать говно с лопаты.
Вопросов больше не имею, можешь не продолжать, я понял что ты мудак.

судя по всему главное в этом видео "ПЯТЬ! ПЯТЬ парашютистов. Наебалово очень уж съёмки куцые самолёт упал а горит как-будто у меня мусор жгут. ИМХО, постанова. где другие ракурсы. и зачем пиксели, если хромас и пострашнее выкладывает. Михалков однозначно))

Это сообщение отредактировал BlackMan2009 - 17.07.2015 - 19:12

Всё ясно , продолжай дальше неаргументированно срать на форумах . 15-рублёвка ебаная .

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 17.07.2015 - 20:34

tremor2042
KFP
я выше дал ссылки
Агапов говорил про СУ-25
МО говорило про СУ-25

tremor2042
ты бы сам для начала посмотрел видео, а потом людям мозги ебал тупыми вопросами

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 17.07.2015 - 19:12

мутное видео, непонятные свидетели, вывсеврети, вывсеврети!

Успокойся, с тобой все ясно, тебе любой аргумент "мутный и непонятный", потому что ты классический мудак.

Именно это я и спрашивал . Я выше давал ссылку на генерального конструктора су-25 , где он считает фантастической версию про су-25 . Не я считаю , он . Вот с ним и спорьте . До свидания .
P.S. И вообще , разговор к которому я давал ссылку никак не относился к видео , а относился только к возможности сбития боинга штурмовиком . Следить надо .

Это сообщение отредактировал tremor2042 - 17.07.2015 - 19:20

погоди, ты спросил про какие самолеты говорили МО и свидетель - я тебя ткнул носом, давай щас тебя ткну носом про генконструктора, где он сказал, что сбитие Боинга СУ-25 маловерятно, причем не невозможно, а МАЛОВЕРОЯТНО

Для упоротых, еще раз:
http://www.yaplakal.com/findpost/37397299/...pic1160040.html

А теперь представьте, что это была ракета не Р-60, а к примеру "Питон"

Это сообщение отредактировал Souler - 17.07.2015 - 19:20

Все мужики,пора завязывать,уже путаница пошла с ответами,кто кому отвечает.
Есть фото обломков,есть положение скоректированного спутника,есть просто логика тех и последующих событий.
Прошел год,уже понятно,что если бы просто по ошибке сбили ополченцы каким то волшебным образом,то такого большого шухера бы не наблюдалось.
Сколько за последние годы было сбито пассажирских самолетов по ошибке? И никому из виновников особых проблем не было..
А вот когда специально сбивают,государство сбивает как вы понимаете,это уже серьезно.А специально имели возможность и тупую мотивацию только одна сторона конфликта..
Думаю поэтому такая рубка за этот Боинг.
Думаю сторгуются на верху по тихому ,иначе мировая война.И стороны в войне могут оказать неожиданными..
Я ушел.

Это сообщение отредактировал alkora - 17.07.2015 - 19:24