Первое видео с места падения Боинга MH17, в годовщину трагедии

Ты сам то читаешь что пишешь? Я написал что радар не определяет высоту полета цели, а только ее скорость и расстояние. А ты написал что это все неправда и радар определяет только скорость и растояние летящей цели...Найдите назывется 2 отличия. Я в ахуе от вас спорщиков

вот тебе дали ссылку, там все четко сказано, что он мог атаковать Боинг

пульнул ракету, а потом добили Буком

Он и в авиации такой же долбоеб. Я предупреждал пару страниц назад.
Хуячит знаниями из нета, не разбирая дороги.

А тебе следом ответили, что ты сам свою ссылку то ли не читал, то ли не понял.
СУ МОГ лететь на такой высоте, МОГ атаковать Боинг, но ракета вряд ли сбила бы Боинг.

Тоже интересно, почитайте:
http://albert-lex.livejournal.com/68374.html#cutid1

Inforest, радар определяет скорость цели, расстояние до нее и угловые координаты относительно ПУ. Этого более, чем достаточно, для определения в том числе и высоты цели, в том числе и автоматически. Как бы скорости и расстояния до цели несколько недостаточно для стрельбы по ней ракетой.

Смотря какая ракета. На самолет то тоже разное навесить можно

всё верно свидомит пишешь, в том районе укры развернули несколько зенитно-ракетных батареи, т.е. у них был полный комплект - ДИВИЗИОН и в развернутом положении, т.е. подготовленный к стрельбе и им нах не нужны звонки по мобиле, они получали ЦУ с КП.

теперь по ополченцам, ну захватили они СОУ, возможно даже исправную, но управлять ей нужны обученные люди, для того что бы:
перегнать СОУ на стартовую позицию
перевести ее в боевое положение и ввести исходные данные для стрельбы
наити цель, захватить ее на АС
произвести ПУСК и оценить результаты стрельбы
сомневаюсь что они все это умеют

Боинг MH17 сбили…Полный список кремлевских версий крушения

Вывод один
Збили ополченцы, а отправили гражданский + закинул мульку что летит военный
Потроха и Яйценюк
ПРОСТО ВМЕСТЕ ВИНОВНЫ

Ты дальше читал? Этого достаточно- я об этом и написал. Но автоматического штатного высотометра нет. Мог сделать это за какое- то время оператор. Но времени такого у него не было.

боты, попуститесь уже, а то ведь вас оштрафуют за то что палитесь

Если мне память не изменяет, изначально спор был о том, что на ПУ оператор мог перепутать Ан-26 и "боинг". И если уж по высоте действительно может быть требуется расчет, то уж скорость-то он выдает без дополнительных расчетов, не?

Ты уже 21 кто постит эту картинку.

Скинь, пожалуйста, ссылку (с пруфом) в которой говорилось бы, что Боинг был сбит террористами из Российского Бука

Это сообщение отредактировал Souler - 17.07.2015 - 19:36

ну?
а теперь давай факты по версиям, у кого больше? я хуею с вас долбаебов

Россия рассмотрела две версии и каждую подкрепила фактами, причем эти версии друг друга не исключают, скорее всего был и самолет и укробук, только пока непонятно, в какой последовательности стреляли, то ли сушка первая, то ли Бук

а что есть у укров или у запада? нихуя

До последнего будут отрицать, что сбили ополченцы. Наверное даже не признают, скажут клали мы на ваши экспертизы и международные комиссии по расследованию катастрофы, т.к. российских спецов туда не приглашали, а всех остальных купил госдеп.
Если докажут, что сбили ополченцы, то это как веревочка потянет остальные вопросы - как могли сбить самолет без подсветки? Значит где-то был развернут целый комплекс с радарами, которыми ну никак не могли управлять бывшие шахтеры и трактористы из местных.

т.е. доклад Алмаз-Антея ты тож не читал? и брифинг МО не смотрел? если стрелял БУК, он стрелял из района Зарощенского, а там стояли укробуки

Видимо вы сами невнимательно читали ссылку . Привожу слова Бабака :"В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малазийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно. Тем более, что украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая. В принципе, конечно, можно "выскочить" на эшелон полета Boeing и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я НЕ ВЕРЮ в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25 .
Главный конструктор су-25 не верит в реальность такого сценария , зато форумные тролли верят , за деньги видимо . Продолжайте .

Где ты бота увидел. Просто остопиздело вранье слушать по первому каналу. От Леонтьева, Кисилева и Пескова уже тошнит. Слишком много "окончательных" и "доказанных" версий. Как серьезным людям не стыдно так нагло врать. Я про версию "Алмаз-Антей" и про российских ПВОшников, которые "засекли" штурмовик, атакующий боинг. Целый год уже врут, вам самим не противно все это выслушивать.

Это сообщение отредактировал AlexKomi - 17.07.2015 - 19:40

Скорость угловая. Если ты меряешь на дороге радаром от себя едущую на тебя машину, то это скорость совсем не та, когда ты меряешь машину идущую справа налево, чуть вправый бок и еще вниз. Опытный наводчик мог бы сходу определить линейную скорость от угловой. Но скорее всего и наводчик был не очень опытный. Ну и время мало.

нууууу! вот ты почти на верном пути: я НЕ ВЕРЮ в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25 .

а кто говорит, что он стрелял Р-60? сейчас версия о ракете "Питон"

https://youtu.be/W-zdl-WpDrE

Это сообщение отредактировал Iva2 - 17.07.2015 - 19:45

Да хорош спорить.На цензоре уже виновных уже определили,без пизды.

Да что ж такое,опять куева гора ИКСПЕРТОВ в ПВО и авиации.Давайте ждать.По снимкам
со спутников,да они есть,но никто из сторон не хочет их выкладывать,что бы не рассекретить их(спутников) истинные задачи.Снимки катастрофы это как бы побочный эффект,попали в кадр.

Это сообщение отредактировал shuttle - 17.07.2015 - 19:44

Да пофиг уже, что нереально было сбить с самолета. Леонтьев уже в праймтайме вечерних новостей, которые смотрела многомиллионная аудитория, выложил отфотошопленные доказательства запуска ракеты по боингу. Данное видео еще приправили интервью высококвалифицированного специалиста, который все подтвердил, дабы у обывателя не закрались никакие сомнения.