Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения":

24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
Пысы: прежде чам качать права, их необъодимо хотя бы знать...

мне как то поебать на их приказы. приказы по МВД распространяются на сотрудников и никак не обязывают граждан их соблюдать.
аппаратура для фото- и видеозаписи должна быть сертифицирована и принята на вооружение подразделений МВД внутренним приказом.
снимать на личный телефон этот хуйлан в форме не имел права.

плачущий ребенок с первых своих слов показал себя бараном, который путает падежи и склонения. так не разговаривает, уверенный в себе и в своей правоте, человек.
водитель - еблан, а менты - преступники.

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения":

24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Статья 19.3. КоАП РФ:

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Пысы: прежде чам качать права, их необъодимо хотя бы знать...

Да поймете же вы, наконец. Инспектор установил факт нарушения, составил протокол – дело водителя соглашаться с обстоятельствами, изложенными в протоколе, или нет. Если нет, дело будет рассмотрено судьей, и там уже инспектор будет обязан предоставить доказательства (если кому непонятно, то перевожу на пацанский – мусор ответит за базар перед судьей). На месте никаких доказательств он предъявлять не обязан (может, но не обязан).
Честное слово, как дети, насмотрятся «Дорожного контроля» и начнут… «Дорожный контроль» живет в стране 404, там свои законы (те что были и может еще остались) и своя забористая трава, а в России свои законы и своя забористая трава.

Подчеркнул значимые слова.
1. В ГК РФ написано, когда запрещена съемка

2. Очень часто когда предстваители полиции кричат о неповиновении требованию сотрудника, они забывают одно важное слово: ЗАКОННОМУ требованию

вообще то я имею право ознакомиться с материалами дела на месте. мне обязаны предоставить все доказательства моей вины. если этого не сделано, то об этом надо подробно описать в пояснении в протоколе.
так же обязаны предоставить все сертификаты и паспорт с отметкой о поверке на аппаратуру, на которую зафиксировано мое правонарушение.

только всё это требуется спокойным тоном 1 (максимум 2 раза), а если не предоставляют, то так и пишем в пояснении.
если места мало, то делаем запись в протоколе: пояснение прилагаю на N-листах. исписываем мелким почерком N листов и всё.

При чем здесь презумпция? У него потребовали документы, на что имеют право, он начал что то рассказывать про конституцию. Он обязан это сделать в силу п. 2.1.1. ПДД.
Он не выполнил требования, произвели задержание. Какие проблемы?

Охрана изображения гражданина. Статья 151.1 ГК РФ
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

На чтО имеют право? Остановка для проверки документов в РФ допускается только на стационарных постах ДПС. Во всех остальных местах требование предъявить документы без объяснения причин остановки незаконно и исполнению не подлежит. Инспектора зачастую останавливают транспортные средства вне постов для выявления правонарушений. Это - нарушение законодательства! Судя по началу записи терпилу остановили, имея запись правонарушения. В этом случае инспектора обязаны были ознакомить водителя с его правонарушением, то есть, говоря простым языком, доказать его вину. Водитель при этом из автомобиля выходить не обязан, ни в одном законе такого требования нет. Мусора в данном ролике пренебрегли всеми мыслимыми и немыслимыми нормативными документами и заслуживают самого сурового наказания. Жаль только, что суды у нас потреплют их по щёчке, пожурят, да и отпустят домой с миром.