Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .


Страницы: (29) « Первая ... 26 27 [28] 29	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

theanton	30.09.2014 - 02:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 4	хахахха был бы он в Америке убили бы уже. Сказали документы значит давай.
	[^]

~~Garret~~	30.09.2014 - 02:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Орк Регистрация: 14.01.12 Сообщений: 3379	Ну повыебываться решил, да вот только даже связно предложения сказать не мог. Права в конституции... Смотрю на ЯП и вижу много тем про беспредел ДПСников (вот только на первой странице 2: одно это, а это второе http://www.yaplakal.com/forum28/topic928889.html ), уж не попытка ли это "донести" нашими западными друзьями, что то как недавно дедка гаец хохловский матами крыл и бил - норма и вроде как везде так? А вот не так. Быдла хватает везде, так и среди рядового состава полицаев, но от "ваш" гаец не просто быдло, а еще и по политическому мотиву пошел на пожилого человека, просто за то, что у него номера Донецкие. А в приведенных видео, здесь просто выпендрежник, который запищал еще до того как его начали трогать. А по ссылке беспредел, да, но ментов наказали, а не наградили и героями их никто не считает.
	[^]

Grom33	30.09.2014 - 05:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.06.14 Сообщений: 352	всё равно 3,14дорасы
	[^]

BobPirat	30.09.2014 - 05:23 [ показать ] 5
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.08.14 Сообщений: 762	А чего заплакал-то? Знаешь старинную русскую поговорку? Взялся за гуж не говори что не дюж. А то пока в тачке сидел, петушился, а как достали так заныл как баба. Ненавижу таких щенков.
	[^]

maxom	30.09.2014 - 07:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.01.13 Сообщений: 1741	регистратор мудило. насмотрелся. хотел в инете прославиться
	[^]

Maloy161	30.09.2014 - 07:39 [ показать ] -3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.09.14 Сообщений: 2	Выебать их прям перед всем МИРОМ на площади
	[^]

Burila	30.09.2014 - 07:53 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.05.13 Сообщений: 390	Недавно копы меня остановили на трассе. Скорость 143 кm/ч. Потом выяснилось что у меня права дома остались. Посидели, поговорили, посмеялись. В результате выписали мне штраф 100 руб. как пешеходу. Так что среди ментов много адекватных и хороших мужиков. Да и разговаривать с ними надо повежливей.
	[^]

~~qnoize~~	30.09.2014 - 08:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.12.12 Сообщений: 8529	Меня просто так никто и никогда не останавливал, так что пиздеть на ментов не надо ... А то блять затонируются, гоняют с превышением на красный, а потом пиздят и орут как девочки ... Насморятся Ютуба и мнят себя ахуенными юристами ...
	[^]

checkone

30.09.2014 - 09:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 309

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 19:52)

На, даун [color=#FF6666]

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-615/2013

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.Воскресенск Московской области

Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,

при секретаре Мокроусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Чумакова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

У с т а н о в и л:

Чумаков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в 04 часа 05 минут водитель Чумаков П.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>- 2» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Чумаков П.В. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КРФоАП не признал и показал, что в указанное в протоколе время, он ехал на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, по направлению в центр города Воскресенск со скоростью 80 км в час. Впереди Чумакова П.В. двигалась легковая автомашина, которую он обогнал на прерывистой линии дорожной разметки. После чего Чумакова П.В. остановили сотрудники ДПС.

Свидетель <ФИО2> показал суду, что <ДАТА6> в 04 часа 05 минут он двигался на своей личной легковой автомашине вдоль территории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. Воскресенск со скоростью 50-60 км. в час в сторону строительного рынка. Его автомашину обогнал водитель Чумаков П.В. на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Маневр обгона Чумаков П.В. начал на прерывистой линии дорожной разметки. После чего свидетель <ФИО2> отвлекся, и поэтому, на какой линии дорожной разметке окончил маневр обгона Чумаков П.В., он сказать не может.

Свидетель <ФИО3> показал в судебном заседании, что <ДАТА6>, ночью, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО4>, находился на маршруте патрулирования и на улице <АДРЕС> г. Воскресенск у АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оформляли материал на водителя, управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> заметил, как по улице <АДРЕС>, двигалась автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», напротив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель данной машины совершил маневр обгона впереди движущейся легковой автомашины, выехав при этом через сплошную линию дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Свидетель <ФИО4> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>

Суд, заслушав Чумакова П.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В материалах дела имеются сведения о наличии у Чумакова П.В. права на управление транспортным средством (л.д.2).

Вина Чумакова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП подтверждается протоколом <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного в отношении Чумакова П.В. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО6>, из которого следует, что водитель Чумаков П.В. произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Чумаков П.В. с в протоколом ознакомлен и его копию получил (л.д.1).

Доводы Чумакова П.В. о том, что он не совершал выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, суд оценивает критически, так как они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>

Показания свидетеля <ФИО2> также не подтверждают доводы Чумакова П.В. о том, что Чумаков П.В. не нарушал сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.

Мировой судья считает, что вина Чумакова П.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КРФоАП - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Чумаков П.В. вину в совершении ПДД РФ не признал, работает в должности водителя.

Чумаков П.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающим административное наказание.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

Признать Чумакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области и вручить Чумакову П.В.

Разъяснить Чумакову П.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки , предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Административный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД г.Воскресенск)

ИНН - 5005002160, КПП - 500501001, Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, Счет получателя - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКАТО - 46206000000, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Оленева М.М.

Судьи дела:

Оленева Марина Михайловна (судья)

Ты заставляешь переходить на личные оскорбления,хуесос..Таким образом мы теряем нить конструктивного диалога..Ты же гаишник, тебе нельзя...

На тебе процент по отмене решений мировых .по первому попавшемуся региону

37 % то есть больше трети

По приведенному делу сразу видно несколько косяков, которые легко отбиваются в вышестоящем суде...
Не надо пугать меня господин полицейский...Я свои права знаю, ПДД не нарушал, доказательств у вас нет...Документы предъявлю, но не передам до начала момента составления адм.протокола , требую прибытия старшего по патрулям(званию) и только ему я передам ВУ и птс..А вы пока подробно разъясните мне мои права предусмотренные 51 статьей конституции

В соответствии с планом работы Октябрьского районного суда г.Белгорода на первый квартал 2013 года проведено обобщение причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировыми судьями в 2012 году.
По состоянию на период 2012 года судьями Октябрьского районного суда г.Белгорода рассмотрено 175 дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления мировых судей, из которых по 27 делам постановления мировых судей отменены, что составляет 16% от числа обжалованных судебных постановлений.
На основе анализа указанных дел об административных правонарушениях, по которым постановления мировых судей отменены, можно сделать вывод о том, что большинство ошибок, допускаемых мировыми судьями при рассмотрении дела об административных правонарушениях связаны, прежде всего, с нарушением процессуальных норм. Однако также достаточно большое количество судебных постановлений 37% отменены ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Так из 27 постановлений мировых судей - 4 постановления отменено, дела направлены на новое рассмотрение; - 17 постановлений отменено, производство по делу прекращено (10 дел - в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения; 4 дела - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; 1 дело - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление; 2 дела - ввиду малозначительности совершенного правонарушителем деяния); - 1 постановление отменено, в связи с рассмотрением дела неправомочным судьей; - 5 постановлений изменено в части назначенного мировыми судьями наказания.
Подготовка к рассмотрению дела является значимой стадией производства по делам об административных правонарушениях. Проведение надлежащей подготовки к рассмотрению дела позволяет максимально эффективно осуществлять производство по делу об административном правонарушении, поскольку наряду с выполнением задач, сформулированных в ст.24.1 КоАП РФ, способствует и существенной процессуальной экономии.

Добавлено в 09:23
Суки, опять меня с утра довели .. Что эти сраные гаишники о себе думают? Почему нельзя было подойти и вежливо предоставить доказательства??? Нахуй 28 страниц доказывать, что не должны были??? Какого хуя они лезут на конфликт? Почему не уважают граждан...Ну ехал человек...пропустил или нет пешехода-вопрос спорный..Поэтому такое дело без участия пешехода вообще рассматривать хуево... нахуй они достают свои телефоны...Неужели у тупорылых не хватает квалификации просто договориться?? ..
А тут самоутвердились за счет молодого паренька, который возможно,только начинает постигать азы правовых взаимоотношений и, надеюсь, теперь парень не станет очередным зашуганым гражданином ,а только закалит свой характер...

Так что парень все правильно сделал, даже если и с ошибками...Опыт с годами приходит

[^]

~~Уставший123~~	30.09.2014 - 09:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 27.01.14 Сообщений: 153	региг уебан редкостный , чо выеживался то а ! ну короче сам напросился
	[^]

checkone	30.09.2014 - 09:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.01.11 Сообщений: 309	Где же он выеживался.??? Просил просто предоставить доказательства... а вот сегодня еще тема...http://www.yaplakal.com/forum28/topic928889.html не выебывался...выполнил все требования...результат тот же...
	[^]

TashaKhv

30.09.2014 - 10:01

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.08.11
Сообщений: 914

Цитата

Суки, опять меня с утра довели .. Что эти сраные гаишники о себе думают?

16 лет рулю ежедневно. На заре юности, было пару спорных ситуаций (тогда доказывали на разборе в ГАИ). Спокойно, сразу в протоколе, пишешь свое видение ситуации и тоже самое говорила в ГАИ. Итог: без штрафов. Там где приходится влетать (за скорость)-ну сама виновата...Спокойствие и минимум гонора..Давеча Хабаровск-Владивосток. перед Лучегорском остановили. Превышение +51км. Расстроилась, побубнила: мол быстрее давайте протокол, пилить еще больше чем 500км...Пожурили, пожелали доброго пути и отпустили. Хз...или мне так везет...или ТСу НЕ везет...Следом ехали друзья..та же история..отпустили с богом...Если все в порядке. чего не показать документы? Если НЕ в порядке-выеживаться смысла нет. Если начал выеживаться, будь мужиком до конца. Не ной.

Цитата

Опыт с годами приходит

Ну да. Иногда уметь разговаривать, просто нужно учиться.
Было и с особым усердием доки проверяли..Да и фик с вами..проверяйте. Работа такая. Даже весело. Проверяйте-проверяйте)))..

[^]

Snaut1

30.09.2014 - 10:46

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 3309

Цитата (agenttt @ 29.09.2014 - 10:50)

Цитата (KoLoshniK @ 29.09.2014 - 09:46)

Цитата

2 понятых и составления протокола на отказ.

Да и в тачку лезть за портмоне, тоже только с понятыми надобно.

Кстати тож косят гайцов. Можно писать заяву о пропаже например 50 тыщ?

Да что же вы за говно то какое? Откуда у вас это? Вы смотрите, нормальные люди за такой пиздеж вас бы покалечили. И правильно бы сделали. Включите мозги!!!

P.S. Теперь по делу. Можно написать все, что угодно. Но как только выяснится, что 50 тысяч не было вы автоматически становитесь из потерпевшого в обвиняемого. Обвинения в краже должностного лица - большой срок. и Вы сядете. оно вам нужно? Еще раз, прежде чем ляпнуть, особенно с представителями закона - думайте!!! Включайте мозги!!!

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 30.09.2014 - 10:55

[^]

дубинка	30.09.2014 - 10:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.06.14 Сообщений: 493	правильно всё копы сделали, какой здесь беспредел ? Угораю с водителя - инспектор, инспектор, инспектор, плакса. Сам за рулём 10 лет каждый день, раз тысячу останавливали ночью, просто вот, принюхаться, ну и что вежливо обратились вежливо ответ получили, счастливого пути пожелали, несколько раз просили выйти показать что в багажнике, не отказывал, бычку и умника не включал. Вот такие "знатоки" законов как на регике плакса услышат пердёж очередного пгавозащитника, а закон о полиции не удосужаться прочитать, копов можно понять, планы вулкан, перехват регулярно вводятся, вот сидит кто то умничает, багажник открыть не хочет, выйти не хочет, а в багажнике труп, под жопой ствол. Ёпт ну попросили документы, ну дал с улыбкой, нет бля причина остановки, конституция, получит судимость как пить дать.
	[^]

~~ZAPOR~~	30.09.2014 - 15:41 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.07.09 Сообщений: 636	дпс не правы 146%, но регик визжал как сучка, а пересрал за свое стекло, так вообще начал блеять Это сообщение отредактировал ZAPOR - 30.09.2014 - 15:42
	[^]

~~Тудасюдакин~~

30.09.2014 - 20:45

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 0

Цитата (checkone @ 30.09.2014 - 10:08)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 19:52)

Выложи решения на которые ты ссылаешься, миньетчик, пока что я вижу тупые высеры про т о какой ты крутой загибатель полицаев и не ебаться юрист. Покажи мне фаплломорф одно такое решение. Я тебе уже 3 показал.
Вот блядь дурак то, ну реальный дурак сука. Настоящий идиот. Кто тебе права то дал, ты же не адекватный абсолютно....

Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 30.09.2014 - 20:46

[^]

~~Тудасюдакин~~	30.09.2014 - 20:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.05.14 Сообщений: 0	[QUOTE=checkone,30.09.2014 - 10:08] [QUOTE=Тудасюдакин,29.09.2014 - 19:52] [color=#FF6666] Ты заставляешь переходить на личные оскорбления,хуесос..Таким образом мы теряем нить конструктивного диалога..Ты же гаишник, тебе нельзя... На тебе процент по отмене решений мировых .по первому попавшемуся региону 37 % то есть больше трети По приведенному делу сразу видно несколько косяков, которые легко отбиваются в вышестоящем суде... Не надо пугать меня господин полицейский...Я свои права знаю, ПДД не нарушал, доказательств у вас нет...Документы предъявлю, но не передам до начала момента составления адм.протокола , требую прибытия старшего по патрулям(званию) и только ему я передам ВУ и птс..А вы пока подробно разъясните мне мои права предусмотренные 51 статьей конституции В соответствии с планом работы Октябрьского районного суда г.Белгорода на первый квартал 2013 года проведено обобщение причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировыми судьями в 2012 году. По состоянию на период 2012 года судьями Октябрьского районного суда г.Белгорода рассмотрено 175 дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления мировых судей, из которых по 27 делам постановления мировых судей отменены, что составляет 16% от числа обжалованных судебных постановлений. На основе анализа указанных дел об административных правонарушениях, по которым постановления мировых судей отменены, можно сделать вывод о том, что большинство ошибок, допускаемых мировыми судьями при рассмотрении дела об административных правонарушениях связаны, прежде всего, с нарушением процессуальных норм. Однако также достаточно большое количество судебных постановлений 37% отменены ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Так из 27 постановлений мировых судей - 4 постановления отменено, дела направлены на новое рассмотрение; - 17 постановлений отменено, производство по делу прекращено (10 дел - в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения; 4 дела - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; 1 дело - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление; 2 дела - ввиду малозначительности совершенного правонарушителем деяния); - 1 постановление отменено, в связи с рассмотрением дела неправомочным судьей; - 5 постановлений изменено в части назначенного мировыми судьями наказания. Подготовка к рассмотрению дела является значимой стадией производства по делам об административных правонарушениях. Проведение надлежащей подготовки к рассмотрению дела позволяет максимально эффективно осуществлять производство по делу об административном правонарушении, поскольку наряду с выполнением задач, сформулированных в ст.24.1 КоАП РФ, способствует и существенной процессуальной экономии. Добавлено в 09:23 Суки, опять меня с утра довели .. Что эти сраные гаишники о себе думают? Почему нельзя было подойти и вежливо предоставить доказательства??? Нахуй 28 страниц доказывать, что не должны были??? Какого хуя они лезут на конфликт? Почему не уважают граждан...Ну ехал человек...пропустил или нет пешехода-вопрос спорный..Поэтому такое дело без участия пешехода вообще рассматривать хуево... нахуй они достают свои телефоны...Неужели у тупорылых не хватает квалификации просто договориться?? .. А тут самоутвердились за счет молодого паренька, который возможно,только начинает постигать азы правовых взаимоотношений и, надеюсь, теперь парень не станет очередным зашуганым гражданином ,а только закалит свой характер... Так что парень все правильно сделал, даже если и с ошибками...Опыт с годами приходит [/QUOTE] Осел тупой, где здесь написано про причины отмены и про то что если из доказательства только документы составленный нгайцом, то постановления тут же отменяют?? О мразь глупая, зачем же такие как ты размножаются???? Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 30.09.2014 - 20:59
	[^]

~~pupkinVasya1~~	30.09.2014 - 20:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.03.13 Сообщений: 149	а мне вот не понятны люди которые пишут, "если не на посту, то не обязан предъявлять документы" и так далее. Вот сколько же в вас злости и черноты, что вы блять обломаетесь, усретесь, но сука не сделаете простую вещь, показать свои права сотруднику ДПС, у вас, что квартиру вынесут если покажите, или собаку убьют что ли?
	[^]

Простоквашин	30.09.2014 - 21:01 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.01.13 Сообщений: 34	Слышь ты. которого во все щели(Тудасюдакин), а ты за зарплатой ходишь, или тебе волшебной полосатой на жизнь хватает?
	[^]

~~Тудасюдакин~~

30.09.2014 - 21:18

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 0

Цитата (Простоквашин @ 30.09.2014 - 22:01)

Слышь ты. которого во все щели(Тудасюдакин), а ты за зарплатой ходишь, или тебе волшебной полосатой на жизнь хватает?

У меня нет ЗП, я адвокат.

[^]

Простоквашин	30.09.2014 - 22:06 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.01.13 Сообщений: 34	хуясе, адвокат у полосатой, да ты "абрамович"
	[^]

ziogaelis	1.10.2014 - 00:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.01.12 Сообщений: 476	Регик-лох. Гаишники... Тоже люди.
	[^]

john626

1.10.2014 - 09:09

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.13
Сообщений: 1783

Цитата (Petrucci @ 29.09.2014 - 10:14)

сначало сидел выебывался, а потом как девочка заплакал))))

он не выебывался а требовал закона, а ты ездишь и тебя такие еб** во все щели, по поводу и без повода. конечно тут 2.1.1. не выполнил водитель, не передал документы по первому требованию этих волков, надо было пару раз сказать где они не правы, а доки всё равно передать, а далее берешь юриста, и по всем инстанциям начинаешь ебать гаишников. правы инспектора или нет, документы передавать в любом случае нужно. по закону, если считаешь их действия не законными, далее уже обжалуешь . а вообще надо все дела до конца доводить, кто из вас дальше пошел после неправомерных действий инспектора? (эти действия в 80% случаев остановки, не вытаскивания их машины, а много действий не по КОАПу),а я ходил, наказывал. хотя если бы меня начали ломать и вытаскивать, я бы тоже запищал. ненавижу этих уродов. требую закона, надо самому соответствовать, кто у нас из этих, не побоюсь этого слова, КОЗЛОВ, соответствует? 10-20% так и живем

[^]

Woland009

1.10.2014 - 09:28

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 11

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 10:31)

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:25)

Гайцы крупно лоханулись. В таких случаях надо сразу вызывать милицию-полицию и знать телефон службы доверия на память. Потом жалобу в прокуратуру.

Добавлено в 09:26

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:23)

Очередной тупой школьник начитавшись интернета решил показать как он круто ебет ментов. Обосратушки. Доказательств они ему предоставлять не обязаны.

Т.е презумпцию не виновности уже отменили?

При чем здесь презумпция? У него потребовали документы, на что имеют право, он начал что то рассказывать про конституцию. Он обязан это сделать в силу п. 2.1.1. ПДД.
Он не выполнил требования, произвели задержание. Какие проблемы?

Не оправдываю действия водителя, НО на лицо и грубые нарушения инспекторов:
отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции должен быть зафиксирован в присутствии 2-х понятых с составлением необходимых документов, как и сам факт задержания...

[^]

~~AliBaba007~~	1.10.2014 - 10:18 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.07.14 Сообщений: 2764	Просто доки могут забрать и потом мурыжить. Вот тут-то и пригодятся телефоны доверия и дежурной части *Написано на основе рассказа знакомых(если чо) попавших в такую ситуацию не в своем регионе Это сообщение отредактировал AliBaba007** - 1.10.2014 - 10:41
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 70307
0 Пользователей: