Товарищи, вы спрашивали: "а как сделать так чтобы жить стало лучше?"

Пусть отдают нечестно нажитое и идут работать. Если достойный человек, то и получит достойную должность.

"— Это всегда так бывает. Когда пить хочется, та к кажется, что целое море выпьешь, а когда станешь пить, так одну кружку выпьешь и больше уже не хочется, потому что люди от природы жадные…
Я говорю:
— Нечего тут на людей наговаривать!"
"Мишкина каша" Носов Н.

Ну место в мире и реальные возможности РИ по состоянию на 1916й - не сильно велики.
По состоянию на середину 1917го - крах, отсталость и распад.
Примечание - по состоянию на какой-то 1905й год 90% населения (рабочие и крестьяне) были в своей стране именно что никем.

По состоянию же на 1950 - мы имеем экономическое и социальное чудо. Такое развитие, как технологическое и промышленное, так и социальное, иначе не назвать. Хотя с экономикой после войны было хреново, но ее состояние после ПМВ и ВМВ кардинально отличается . Дальше развитие постепенно замедлялось, в 60е наступило плато и в 70-80е -спад.

Я всего лишь пытаюсь объяснить, что в Союзе было дохрена хорошего, чего нет сейчас. Государство на деле было заинтересовано в развитии каждого человека. Обеспечить здравоохранение. Дать большинству достаточное образование (чтоб тем самым рабочий человек работал эффективнее). Дать равный доступ к специальному или высшему образованию всем в масштабе страны. Потому что этому государству были нужны ещё и мозги и квалифицированные руки.
И это отлично.
Вы изучите как современники относились к происходящему. Романтика футуризма 20х-30х годов не на пустом месте возникла. Люди реально строили новый мир будущего, а государство формировало нового человека. И результаты были наглядно видны всем гражданам.

Хорошее на этом закончилось. Дальше этот сформированный новый человек после учебы оказывался в жёстких рамках предопределенных для него государством возможностей. И быстро понимал, что от его личного труда его уровень жизни зависит много меньше чем от этих ограничений. В капитализме же зависимость чаще прямая.

Так какого черта тут все надрачивают то на хруст булки, то на Маркса с Лениным?

Может таки оглядеться и все хорошее и оттуда и оттуда в кучу собрать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так официально СССР не уже 30 лет! А процесс этот был не быстрым.

Сначала профсофзы и экономические требования.
Затем Советы и политические требования.
Ликвидация гос-ва.
Полный коммунизм.

А нахрена капиталисту рисковать своими деньгами и делать новое производство тратить свое ВРЕМЯ. если он не сможет поживится этой прибавочной стоимостью?
И чтобы дело выгорело-капиталисту нужно быть УМНЫМ и создавать такие производства которые будут нужны обществу(их продукция)-все это его работа и ответственность. И это гораздо сложнее чем копать ямы или таскать ящики или красить заборы. Чем сложнее работа-тем больше она оплачивается.
Поэтому врачь или высококласный менеджер-директор получают в разы больше шахтера или строителя.
Капитализм доказал что это самая высокоэффктивная система,самая производительная система политической и экономической организации жизни общества. Капитализм имеет более высокую производительность труда чем социализм. Например в США с 1 гектара собирали в 3-5 раз больше пшеницы чем в СССР. Социалистическая Россия импортировала зерно и продовольствие а капиталистическая Россия их экспортирует поскольку производительность СХ при частном собственнике выросла в разы

Ликвидация государства - это полная анархия а не полный коммунизм.
Государство=организация власти на определенной территории. Коммунизм - одна из форм такой организации. Вернее один из возможных результатов деятельности государства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как дети малые.
Набери в яндексе: социалистические страны.
Немного теории:
Социалистическая страна - там, где была соц.революция. Китай, Лаос, Куба, Вьетнам.
Социализм - общественная собств. на ср-ва пр-ва.: 1935г. СССР, КНДР.

Прибавочную стоимость создают только рабочии, в самом узком смысле.

Ой, ненене. Плохой пример.
По сельхозу как раз у нас география не позволяет с США сравниваться. Широты не те. И климат. Тут производительность труда от режима зависит, но в последнюю очередь.
А вот если взять масштаб работ по ГОЭЛРО и посмотреть какими силами и сколько было построено в период индустриализации - ГЭС, инфраструктура и заводы - это же тоже продукт, то такой производительности труда остальным и не снилось.
И это тоже плохой пример. По многим причинам.

Плохую производительность труда имеет не социализм а плановая экономика с директивными ставками оплаты.
Когда инженер за 120 рублей может как отбывать номер так и за троих вкалывать , но кроме грамоты бонусов от этого не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Исторический материализм показывает, что: первобытно-общ. коммунизм - рабовлад. строй - феодализм - капитализм - коммунизм.

Щазз.
Рабочие. Учёные. Инженеры. И даже менеджеры. Люди, ведущие любую созидательную деятельность.
P.s. но не все. Халтурщики и бракоделы вместо прибавочной стоимости создают дополнительный убыток.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы как-то очень тонко тролите.

№1. Трындеть - не мешки ворочать, ссылку, где я лично говорю, что "ни одна страна не развивалась в таком темпе" (хотя это правда).

№2. Япония - под пиндосами (после Второй мировой), Ю. Корея - там же. Сингапур? Ты серьёзно? Он по территории меньше Волгограда, мой маленький пиндософил.

Ну вышел ты на майдан, завалил с десяток беркутовцев...
Стал лучше жить?

больше 100 лет прошло, а ничего не изменилось

А по уровню жизни?

Никого не нужно бить. Главное понимать количество тех, кто может выйти мирно.
Утрирую, если 90млн, выйдут мирно, что - то да изменится.

- "И по поводу "ни одна страна не развивалась в таком темпе": Япония, Ю. Корея, Сингапур передает тебе пламенный пример, маленький неграмотный коммунист."
Я просто был не в курсе про бесплатное образование, медицину, жильё.
Научные достижения. Снижение цен на товары. В СССР это было достигнуто научно при социализме, а не случайно, пару стран из сотни.
Нужно смотреть на развитие в стране образования, медицины, доступность благ рабочим.

ВВП Сингапура по секторам: сельское хозяйство: 0 %, промышленность: 24,8 %, сфера услуг: 75,2 % (2017). Нужно у меть чатать цифры.
Смотря как считать развитие. Если по ВВП, то и моя Латвия была "Балтийским тигром".
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
6.9 % 8.0 % 6.5 % 7.2 % 8.7 % 10.6 % 11.9 % 10.5 % 6.2 %
Кредитный пузырь надували. Сейчас такая жопа, что очереди только в микрозаймы.

Это сообщение отредактировал XYZ2 - 19.02.2021 - 03:05

По поводу исторического материализма - не в курсе. Но исходя из моего изучения человечества с доисторических времён, пришёл к одному выводу - коммунизм неизбежен. Высказываю только своё мнение.

"Другие ценности" это педерастия и дерьмократия?
Сколько вас клоунов по вызову тут. Расскажи свою байку про государственный долг сша и чем же таким ценным обеспечен доллар?

Только самые конченные дауны-совкодрочеры могут рассказывать про какие-то превосходства государственной собственности над частной и еще про какие-то "западные исследования" писать. В 99 процентов случаев частник всегда гораздо успешнее и эффективнее, потому что у него есть ЛИЧНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в успешной деятельности предприятия. А назначенец Вася управляющий госпредприятием в первую очередь думает исключительно о своей жопе, как зарплату повыше нарисовать, премию новую придумать, родственников устроить, у кого взятку попросить или где что-нибудь спиздить, успешность предприятия для большинства совершенно второстепенные вещи.

Что ты считаешь "уровнем жизни"? Я вот прям сейчас могу пойти в магазин, и купить там всего, чего захочешь (кроме спиртного). Ты в европах такое себе представляешь? Жвачку, и то на бензоколонке. Ну и кто хуже живёт?

65% территории России – это вечная мерзлота.
http://images.vfl.ru/ii/1420721572/7c167d7b/7409676.jpg
Ещё широту глянь.
И космические аппараты им "легче" запускать.

Не надо смотреть на процессы и цифры поверхностно, надо доскональнее изучать:
пользы для внутреннего рынка от растущего производства зерна и его экспорта тоже не наблюдается. Никакого удешевления хлеба в стране не происходит, и для его производства в самом массовом сегменте используется зерно плохого качества.
Не растет потребность в зерне внутри страны и в качестве фуража. В 1990 году производство зерна в РСФР было даже больше, чем сегодня в России, но тем не менее его приходилось еще и докупать за рубежом – в стране было приличное поголовье крупного рогатого скота. С тех пор поголовье это сократилось в разы, а для производства свинины и мяса кур зерна требуется существенно меньше.

Это сообщение отредактировал XYZ2 - 19.02.2021 - 03:12

Доллар обеспечен самой сильной экономикой в мире, самой сильной армией в мире, и практически всеобщим доверим к этой валюте, в том числе и от ярых совкодрочеров и ватников вроде тебя, которые при любом шухере с курсами бегут закупаться "вражескими баксами" сливая отечественные фантики. Все международные платежи почему-то тоже все "патриоты" проводят в долларах или евро, газ и нефть почему-то тоже продают не за рубли. Не расскажешь почему?

Что такое анархия?
Когда все станут чиновниками, т.е. каждый будет работать в гос. аппарате, то и гос. аппарата и чиновников не станет.