Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Likhoslav
14.09.2016 - 15:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (Anatoliy @ 14.09.2016 - 15:27)
Все кто про перекрестки тут говорит, посмотрите видео, я сейчас его пересмотрел и знака обозначающего перекресток не увидел, там целую минуты регик ехал до момента ДТП

перекресток - это место пересечения дорог, а не место, обозначенное знаками.
 
[^]
mischanya73
14.09.2016 - 15:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3450
Цитата (Anatoliy @ 14.09.2016 - 15:27)
Все кто про перекрестки тут говорит, посмотрите видео, я сейчас его пересмотрел и знака обозначающего перекресток не увидел, там целую минуты регик ехал до момента ДТП

Прочитай определение перекрёстка из ПДД, и вопрос сам собой отпадёт
 
[^]
Guerrero
14.09.2016 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8313
Цитата (panda1945 @ 14.09.2016 - 14:36)

те это вообще не наш случай.
его ударила попутная машина!
Надеюсь ВУ нет у вас ?
Что значит не наш? Это список тех кого надо пропустить при повороте налево. А про попутную там ничего нет... так как не должно было там быть попутной. Ей запретили там быть в других пунктах ПДД.
По версии защитников белой пункт 13.12 должен выглядеть так
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
А если кто то всеже нарушает ПДД и обгоняет вас, то вы должны и его пропустить

faceoff.gif
К сожалению для них отсутствие последнего портит всю картину...

Цитата (panda1945 @ 14.09.2016 - 14:36)
более менее похожа п 8.1

хотя нет  походит !
Цитата
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Я так понимаю вы тоже ни тему не прочитали, ни ПДД.
Давай те еще цитату из ПДД что такое не создавать помех. Найдите сами... так лучше запоминается.
 
[^]
25cm
14.09.2016 - 15:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031
Цитата (Likhoslav @ 14.09.2016 - 15:33)
Цитата (mischanya73 @ 14.09.2016 - 15:22)
Самая большая проблема в ПДД это разрешение обгона на перекрёстке, оно разрешает обгон именно только на перекрёстке, не до него, не после, а в пределах перекрёстка, и при выполнении обгона по правилам, такая ситуация невозможна, да и обгон по правилам на таком перекрёстке просто невозможен, как невозможен он практически на любом перекрёстке, но это разрешение вводит многих в заблуждение.

Проблема в том, что не регламентирован обгон двух и более машин.
По сути - это несколько обгонов, следующих один за другим.
И после каждой машины обгоняющему надо "убеждаться, что сможет вернуться в ранее занимаемый ряд.. " и т.д.
А некоторые горячие на голову товарищи понимают обгон вереницы машин как обгон одного ТС.
Водитель, едущий впереди на 5-7 машин, может не видеть, да и не обязан видеть летуна. Вперед мы смотрим постоянно, глаза у нас впереди, да и лобовое стекло большое. А зеркало маленькое! И смотреть в него постоянно нельзя!
Можно кинуть взгляд на долю секунды, не более, иначе не уследишь за обстановкой впереди.
Поэтому виноват в таких случаях обгоняющий!
А кого там назначат виновным при разборе или переназначат в суде - вопрос к движению на дороге не имеет отношения.

Мне, кажется спорно. Потому что дает возможность совершать маневры обгоняемым, а это потенциально опасно.
 
[^]
mischanya73
14.09.2016 - 15:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3450
Цитата (Likhoslav @ 14.09.2016 - 15:33)
Цитата (mischanya73 @ 14.09.2016 - 15:22)
Самая большая проблема в ПДД это разрешение обгона на перекрёстке, оно разрешает обгон именно только на перекрёстке, не до него, не после, а в пределах перекрёстка, и при выполнении обгона по правилам, такая ситуация невозможна, да и обгон по правилам на таком перекрёстке просто невозможен, как невозможен он практически на любом перекрёстке, но это разрешение вводит многих в заблуждение.

Проблема в том, что не регламентирован обгон двух и более машин.
По сути - это несколько обгонов, следующих один за другим.
И после каждой машины обгоняющему надо "убеждаться, что сможет вернуться в ранее занимаемый ряд.. " и т.д.
А некоторые горячие на голову товарищи понимают обгон вереницы машин как обгон одного ТС.
Водитель, едущий впереди на 5-7 машин, может не видеть, да и не обязан видеть летуна. Вперед мы смотрим постоянно, глаза у нас впереди, да и лобовое стекло большое. А зеркало маленькое! И смотреть в него постоянно нельзя!
Можно кинуть взгляд на долю секунды, не более, иначе не уследишь за обстановкой впереди.
Поэтому виноват в таких случаях обгоняющий!
А кого там назначат виновным при разборе или переназначат в суде - вопрос к движению на дороге не имеет отношения.

Тут ещё есть непонимание слова выполнять из п 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;


Выполнять, а не начинать, как многие почему то думают.

И пишут что белый уже начал обгон. Это не важно, начал, не начал, он обязан его прекратить
 
[^]
Likhoslav
14.09.2016 - 15:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (mischanya73 @ 14.09.2016 - 15:39)
..
Тут ещё есть непонимание слова выполнять из п 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;


Выполнять, а не начинать, как многие почему то думают.

И пишут что белый уже начал обгон. Это не важно, начал, не начал, он обязан его прекратить

Да все они понимают, просто им так удобнее, потому и цепляются к частностям, отвергая общее.
" А ТС не в той же полосе..."
"А я уже начал маневр...."
"А я уже занял встречку..."
Пытаются настоять на своих правах в ущерб остальным.
Начал обгон - обогнал одно авто - обстановка впереди изменилась - завершай обгон. Никто не должен постоянно косить в зеркало - а нет ли там камикадзе очередного...
 
[^]
drago23
14.09.2016 - 15:46
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 14:35)
[QUOTE=drago23,14.09.2016 - 14:23] [QUOTE=25cm,14.09.2016 - 13:59] [QUOTE=drago23,14.09.2016 - 13:46]
Ваше "не имел права там находиться" - это глупость. [/QUOTE]
Это ПДД, су... сударь. ПДД. Потому, как я уже говорил, надо хватать вас за шиворот и выбивать показания, кому и сколько вы заплатили за права. А потом забивать насмерть. Пока никого постороннего не угробили. [/QUOTE]
Так кто по ПДД должен оценить, должен там быть белый автомобиль или нет? Водитель черного? Он ГИБДД, СУД и пристав в одном лице? Нет, у него нет права и обязаннсти квалифицировать действия других. Он обязан лишь соблюдать ПДД.
Барашка вы тупоголовый, были бы ментом, знали бы.

Тупоголовенькое чудо из поколения пепси, а я кто? По-моему, чёрным по белому написал: юрист по специальности "правоохранительная деятельность". Это и есть милиция. Это раз. Два - любой участник движения так или иначе но квалифицирует действия окружающих. Без этого невозможно принимать решения: имеешь право ты ехать, или вон тот на встречке. Должен ты пропустить или не должен и т.д. Так что квалифицируем мы все. И для этого достаточно элементарных знаний ПДД и КоАП. Точнее ты, чудо, обязан их знать, ибо незнание не освобождает от ответственности.
 
[^]
Likhoslav
14.09.2016 - 15:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 15:37)

Мне, кажется спорно. Потому что дает возможность совершать маневры обгоняемым, а это потенциально опасно.

Обгоняемым в ролике был только регик.
Если летун решил с ходу обогнать 2, 3 машины или колонну - это не делает всю колонну обгоняемой. Вот регику нельзя было препятствовать обгону, он и дистанцию до черного держал, чтоб летун мог перестроиться. Но тот выбрал полет...
 
[^]
Guerrero
14.09.2016 - 15:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8313
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 14:55)
Ты мне пишешь, что если нарушитель, то можно не уступать. Я тебе говорю, как ты определишь, нарушитель он или нет. Это потом уже определят другие люди, ты должен соблюдать правила в любом случае, считаешь ты его нарушителем или нет. Так хоть понятно?

Надеюсь до тебя дойдет когда-нибудь что ПДД написаны так, чтобы при соблюдении их, небыло ДТП. Поэтому и не сказано что при повороте должен обгоняющего пропустить, облизать, ручкой помахать... ибо ПДД говорят обгоняющему что его не должно там быть. ПДД разрулил эту ситуацию сделал пути машин не пересекающимися. И только один из этих двух был там, где его не должно было быть. Это и есть причина ДТП.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 14.09.2016 - 15:57
 
[^]
Сан9
14.09.2016 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604
Цитата (mischanya73 @ 14.09.2016 - 15:11)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 15:08)

Причем тут проезд перекрестка, если оба тс едут по одной дороге? они же не с разных там встретились.

При том, что ДТП произошло на перекрёстке, при повороте налево, и в п.13.12 есть исчерпывающий перечень тех, кому ты обязан уступить, поворачивая налево

что есть перекрёсток???? укажите на видео где признаки перекрёстка???
 
[^]
25cm
14.09.2016 - 16:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031
Цитата (drago23 @ 14.09.2016 - 15:46)
[QUOTE=25cm,14.09.2016 - 14:35] [QUOTE=drago23,14.09.2016 - 14:23] [QUOTE=25cm,14.09.2016 - 13:59] [QUOTE=drago23,14.09.2016 - 13:46]
Ваше "не имел права там находиться" - это глупость. [/QUOTE]
Это ПДД, су... сударь. ПДД. Потому, как я уже говорил, надо хватать вас за шиворот и выбивать показания, кому и сколько вы заплатили за права. А потом забивать насмерть. Пока никого постороннего не угробили. [/QUOTE]
Так кто по ПДД должен оценить, должен там быть белый автомобиль или нет? Водитель черного? Он ГИБДД, СУД и пристав в одном лице? Нет, у него нет права и обязаннсти квалифицировать действия других. Он обязан лишь соблюдать ПДД.
Барашка вы тупоголовый, были бы ментом, знали бы. [/QUOTE]
Тупоголовенькое чудо из поколения пепси, а я кто? По-моему, чёрным по белому написал: юрист по специальности "правоохранительная деятельность". Это и есть милиция. Это раз. Два - любой участник движения так или иначе но квалифицирует действия окружающих. Без этого невозможно принимать решения: имеешь право ты ехать, или вон тот на встречке. Должен ты пропустить или не должен и т.д. Так что квалифицируем мы все. И для этого достаточно элементарных знаний ПДД и КоАП. Точнее ты, чудо, обязан их знать, ибо незнание не освобождает от ответственности.

оценивать, а не квалифицировать. Но вы мне надоели, вы хамло, и я не хочу с вами общаться.
 
[^]
drago23
14.09.2016 - 16:01
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650
Цитата (Guerrero @ 14.09.2016 - 15:50)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 14:55)
Ты мне пишешь, что если нарушитель, то можно не уступать. Я тебе говорю, как ты определишь, нарушитель он или нет. Это потом уже определят другие люди, ты должен соблюдать правила в любом случае, считаешь ты его нарушителем или нет. Так хоть понятно?

Надеюсь до тебя дойдет когда-нибудь что ПДД написаны так, чтобы при соблюдении их, небыло ДТП. Поэтому и не сказано что при повороте должен обгоняющего пропустить, облизать, ручкой помахать... ибо ПДД говорят обгоняющему что его не должно там быть. ПДД разрулил эту ситуацию сделал пути машин не пересекающимися. И только один из этих двух был там, где его не должно было быть. Это и есть причина ДТП.

До него не дойдёт, он же не может понять, нарушает другой водитель ПДД или нет. Более того, я уверен, что это чудо как лемминг - увидит, что кто-то на красный поехал, и следом ломанётся. А что, он же не может квалифицировать действия другого участника движения.
 
[^]
25cm
14.09.2016 - 16:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031
Цитата (Guerrero @ 14.09.2016 - 15:50)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 14:55)
Ты мне пишешь, что если нарушитель, то можно не уступать. Я тебе говорю, как ты определишь, нарушитель он или нет. Это потом уже определят другие люди, ты должен соблюдать правила в любом случае, считаешь ты его нарушителем или нет. Так хоть понятно?

Надеюсь до тебя дойдет когда-нибудь что ПДД написаны так, чтобы при соблюдении их, небыло ДТП. Поэтому и не сказано что при повороте должен обгоняющего пропустить, облизать, ручкой помахать... ибо ПДД говорят обгоняющему что его не должно там быть. ПДД разрулил эту ситуацию сделал пути машин не пересекающимися. И только один из этих двух был там, где его не должно было быть. Это и есть причина ДТП.

11.3
 
[^]
mischanya73
14.09.2016 - 16:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3450
Цитата (Сан9 @ 14.09.2016 - 16:00)
Цитата (mischanya73 @ 14.09.2016 - 15:11)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 15:08)

Причем тут проезд перекрестка, если оба тс едут по одной дороге? они же не с разных там встретились.

При том, что ДТП произошло на перекрёстке, при повороте налево, и в п.13.12 есть исчерпывающий перечень тех, кому ты обязан уступить, поворачивая налево

что есть перекрёсток???? укажите на видео где признаки перекрёстка???

а ПДД открыть не судьба?

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
 
[^]
Сан9
14.09.2016 - 16:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604
Цитата (pm4 @ 14.09.2016 - 14:54)
Цитата (panda1945 @ 14.09.2016 - 12:47)
Цитата (Lelik72RUS @ 13.09.2016 - 10:03)
Пизда летуну, если дело в России:
Цитата
11.4. Обгон запрещен:

на пешеходных переходах;

Санкция: от 4 до 6 месяцев пешеход, потом на пересдачу.

это не отменяет того что он шел в попутном направлении а значит его должны были пропустить.

все что он нарушил при этом( езда по встречке, обгон на пешеходнике) никаким образом не изменяют того что он шел в попутном направлении и имел приоритет перед поворачивающим.

т.е белого выебут. за езду без номеров и т.д
а в ДТП виновным он признан не будет.

Лови пруф http://sudact.ru/regular/doc/hqCdQIWa1TZ6/ . Спасибо не говори, не надо

ситуация похожа но не один в один.

в вашем примере чётко прописано что обгонюн пошол на обгон после того как поворачивающий подал сигнал поворота и начал выполнять манёвр. в результате обгонюн влетел в заднюю часть поворачивающего когда тот уже заканчивал манёвр.

а у нас на видео забадали обгоняющего.

разницу улавливаете???
 
[^]
25cm
14.09.2016 - 16:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031
Цитата (drago23 @ 14.09.2016 - 16:01)
Цитата (Guerrero @ 14.09.2016 - 15:50)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 14:55)
Ты мне пишешь, что если нарушитель, то можно не уступать. Я тебе говорю, как ты определишь, нарушитель он или нет. Это потом уже определят другие люди, ты должен соблюдать правила в любом случае, считаешь ты его нарушителем или нет. Так хоть понятно?

Надеюсь до тебя дойдет когда-нибудь что ПДД написаны так, чтобы при соблюдении их, небыло ДТП. Поэтому и не сказано что при повороте должен обгоняющего пропустить, облизать, ручкой помахать... ибо ПДД говорят обгоняющему что его не должно там быть. ПДД разрулил эту ситуацию сделал пути машин не пересекающимися. И только один из этих двух был там, где его не должно было быть. Это и есть причина ДТП.

До него не дойдёт, он же не может понять, нарушает другой водитель ПДД или нет. Более того, я уверен, что это чудо как лемминг - увидит, что кто-то на красный поехал, и следом ломанётся. А что, он же не может квалифицировать действия другого участника движения.

Ты за меня не говори, уеба. Где я хоть раз написал, что пдд не обязательны к исполнению. Пиздобол?
 
[^]
drago23
14.09.2016 - 16:06
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 16:01)
[QUOTE=drago23,14.09.2016 - 15:46] [QUOTE=25cm,14.09.2016 - 14:35] [QUOTE=drago23,14.09.2016 - 14:23] [QUOTE=25cm,14.09.2016 - 13:59] [QUOTE=drago23,14.09.2016 - 13:46]
Ваше "не имел права там находиться" - это глупость. [/QUOTE]
Это ПДД, су... сударь. ПДД. Потому, как я уже говорил, надо хватать вас за шиворот и выбивать показания, кому и сколько вы заплатили за права. А потом забивать насмерть. Пока никого постороннего не угробили. [/QUOTE]
Так кто по ПДД должен оценить, должен там быть белый автомобиль или нет? Водитель черного? Он ГИБДД, СУД и пристав в одном лице? Нет, у него нет права и обязаннсти квалифицировать действия других. Он обязан лишь соблюдать ПДД.
Барашка вы тупоголовый, были бы ментом, знали бы. [/QUOTE]
Тупоголовенькое чудо из поколения пепси, а я кто? По-моему, чёрным по белому написал: юрист по специальности "правоохранительная деятельность". Это и есть милиция. Это раз. Два - любой участник движения так или иначе но квалифицирует действия окружающих. Без этого невозможно принимать решения: имеешь право ты ехать, или вон тот на встречке. Должен ты пропустить или не должен и т.д. Так что квалифицируем мы все. И для этого достаточно элементарных знаний ПДД и КоАП. Точнее ты, чудо, обязан их знать, ибо незнание не освобождает от ответственности. [/QUOTE]
оценивать, а не квалифицировать. Но вы мне надоели, вы хамло, и я не хочу с вами общаться.

Значение слова Квалифицировать по словарю Ушакова:
КВАЛИФИЦИРОВАТЬ
квалифицирую, квалифицируешь, сов. и несов. (от латин. qualis - какой и facio - делаю) (книжн.). 1. кого-что. Проверить (проверять) степень специальной подготовки к труду. Квалифицировать безработных. 2. что. Оценить (оценивать)

Ну о чём с подобный дурачком разговаривать? И это не хамство, это констатация факта. Ну вот не политкорректен я. Вижу дебила - и говорю, что дебил. Не целовать же таких в зад.
 
[^]
Likhoslav
14.09.2016 - 16:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (Сан9 @ 14.09.2016 - 16:00)
Цитата (mischanya73 @ 14.09.2016 - 15:11)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 15:08)

Причем тут проезд перекрестка, если оба тс едут по одной дороге? они же не с разных там встретились.

При том, что ДТП произошло на перекрёстке, при повороте налево, и в п.13.12 есть исчерпывающий перечень тех, кому ты обязан уступить, поворачивая налево

что есть перекрёсток???? укажите на видео где признаки перекрёстка???

Вот там одна дорожка, по ней машинки едут. А к ней примыкает другая дорожка, туда черный свернул. Вот это и называется перекрестком. Дети в детсаду знают.
 
[^]
drago23
14.09.2016 - 16:08
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 16:05)
Цитата (drago23 @ 14.09.2016 - 16:01)
Цитата (Guerrero @ 14.09.2016 - 15:50)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 14:55)
Ты мне пишешь, что если нарушитель, то можно не уступать. Я тебе говорю, как ты определишь, нарушитель он или нет. Это потом уже определят другие люди, ты должен соблюдать правила в любом случае, считаешь ты его нарушителем или нет. Так хоть понятно?

Надеюсь до тебя дойдет когда-нибудь что ПДД написаны так, чтобы при соблюдении их, небыло ДТП. Поэтому и не сказано что при повороте должен обгоняющего пропустить, облизать, ручкой помахать... ибо ПДД говорят обгоняющему что его не должно там быть. ПДД разрулил эту ситуацию сделал пути машин не пересекающимися. И только один из этих двух был там, где его не должно было быть. Это и есть причина ДТП.

До него не дойдёт, он же не может понять, нарушает другой водитель ПДД или нет. Более того, я уверен, что это чудо как лемминг - увидит, что кто-то на красный поехал, и следом ломанётся. А что, он же не может квалифицировать действия другого участника движения.

Ты за меня не говори, уеба. Где я хоть раз написал, что пдд не обязательны к исполнению. Пиздобол?

И ты, чудо, что-то про хамство говорил? Слился до мата? Напоминаю, что ты не можешь квалифицировать действия других участников движения, ergo, ты не знаешь ПДД. Значит, как лемминг, ломанёшься на красный, не считая это нарушением.
 
[^]
Likhoslav
14.09.2016 - 16:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (Сан9 @ 14.09.2016 - 16:04)

в результате обгонюн влетел в заднюю часть поворачивающего когда тот уже заканчивал манёвр.
а у нас на видео забадали обгоняющего.

разницу улавливаете???

blink.gif blink.gif
обгоняющему можно выбирать степень своей вины, въебавшись в заднюю или в переднюю часть обгоняемого?

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 14.09.2016 - 16:11
 
[^]
mischanya73
14.09.2016 - 16:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3450
Цитата (Сан9 @ 14.09.2016 - 16:04)

ситуация похожа но не один в один.

в вашем примере чётко прописано что обгонюн пошол на обгон после того как поворачивающий подал сигнал поворота и начал выполнять манёвр. в результате обгонюн влетел в заднюю часть поворачивающего когда тот уже заканчивал манёвр.

а у нас на видео забадали обгоняющего.

разницу улавливаете???

В ПДД в п.11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

есть упоминание о том, что если начал уже обгон, то этот пункт не действует?


Напишу проще, белый обогнал регика и увидел встречное авто, он имеет право продолжить обгон? или он будет прав в ДТП со встречным?
Он же когда начал обгон встречку не видел, не было её, значит можно дальше ехать?

Наша ситуация, белый обогнал регика и видит что авто собирается поворачивать, п.11.2 ему запрещает обгон такого авто

Действия белого и в одном и в другом случае одинаковы, он обязан вернуться в свою полосу и прекратить обгон.

В нашем случае об этом говорит ещё и пешеходный переход и сплошная.
 
[^]
tolikop
14.09.2016 - 16:17
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.01.14
Сообщений: 7225
Цитата (M4x @ 13.09.2016 - 10:06)
Цитата (915 @ 13.09.2016 - 10:01)
ну так то темный не прав.

С чего бы это ? Знак пешеходного перехода. Обгон.. встречка. Черный не прав в том, что не ожидал летуна и вероятно в зеркало не посмотрел. Поворотник был у него включен

Тёмный не убедился, светлый нарушил...
обоюдку впердолят, делов-то
 
[^]
Axiss
14.09.2016 - 16:18
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 14
Прошу прощения, но больше всего меня удивило про давление воды в скважине.
 
[^]
Guerrero
14.09.2016 - 16:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8313
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 16:02)
Цитата (Guerrero @ 14.09.2016 - 15:50)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 14:55)
Ты мне пишешь, что если нарушитель, то можно не уступать. Я тебе говорю, как ты определишь, нарушитель он или нет. Это потом уже определят другие люди, ты должен соблюдать правила в любом случае, считаешь ты его нарушителем или нет. Так хоть понятно?

Надеюсь до тебя дойдет когда-нибудь что ПДД написаны так, чтобы при соблюдении их, небыло ДТП. Поэтому и не сказано что при повороте должен обгоняющего пропустить, облизать, ручкой помахать... ибо ПДД говорят обгоняющему что его не должно там быть. ПДД разрулил эту ситуацию сделал пути машин не пересекающимися. И только один из этих двух был там, где его не должно было быть. Это и есть причина ДТП.

11.3

Тяжелый случай, ну ты не первый такой. Давай попробуем повторить. Вдруг со второго раза дойдет.
ПДД написаны так, чтобы при соблюдении их, небыло ДТП. Поэтому и не сказано что при повороте должен обгоняющего пропустить, облизать, ручкой помахать... ибо ПДД говорят обгоняющему что его не должно там быть. ПДД разрулил эту ситуацию сделал пути машин не пересекающимися. И только один из этих двух был там, где его не должно было быть. Это и есть причина ДТП.
 
[^]
25cm
14.09.2016 - 16:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031
Цитата (drago23 @ 14.09.2016 - 16:08)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 16:05)
Цитата (drago23 @ 14.09.2016 - 16:01)
Цитата (Guerrero @ 14.09.2016 - 15:50)
Цитата (25cm @ 14.09.2016 - 14:55)
Ты мне пишешь, что если нарушитель, то можно не уступать. Я тебе говорю, как ты определишь, нарушитель он или нет. Это потом уже определят другие люди, ты должен соблюдать правила в любом случае, считаешь ты его нарушителем или нет. Так хоть понятно?

Надеюсь до тебя дойдет когда-нибудь что ПДД написаны так, чтобы при соблюдении их, небыло ДТП. Поэтому и не сказано что при повороте должен обгоняющего пропустить, облизать, ручкой помахать... ибо ПДД говорят обгоняющему что его не должно там быть. ПДД разрулил эту ситуацию сделал пути машин не пересекающимися. И только один из этих двух был там, где его не должно было быть. Это и есть причина ДТП.

До него не дойдёт, он же не может понять, нарушает другой водитель ПДД или нет. Более того, я уверен, что это чудо как лемминг - увидит, что кто-то на красный поехал, и следом ломанётся. А что, он же не может квалифицировать действия другого участника движения.

Ты за меня не говори, уеба. Где я хоть раз написал, что пдд не обязательны к исполнению. Пиздобол?

И ты, чудо, что-то про хамство говорил? Слился до мата? Напоминаю, что ты не можешь квалифицировать действия других участников движения, ergo, ты не знаешь ПДД. Значит, как лемминг, ломанёшься на красный, не считая это нарушением.

А ты думал, что ты меня можешь оскорбить, а я с тобой вежливо буду? нет уж, я, пожалуй, защищусь.
Для того, чтобы самому соблюдать правила, не нужно квалифицировать действия других участников движения.
Юридическую трактовку ты не знаешь? ты же юрист, или пиздобол?
В общем нахуй - это воооон туда.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48840
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх