Вооружальщикам населения, здравомыслия псто

Вы Ванга или Нострадамус?
Откуда вам знать, чем бы они ограничились?

Может они всего лишь отбили бы ему почки?
Или немного попрыгали на его голове?
А вдруг он болен, и удар в голову его может просто убить?

Т.е. ты считаешь, что за слова можно бить человека, но когда бьют стрелять нельзя? Может, ты тоже такой "друган" - кулаками махать любишь, а пулю словить в ответ боишься?

Это сообщение отредактировал Rem700 - 24.12.2014 - 14:14

OneHalf66
Господя, человеку под 50 лет, а он дебил-дебилом. Бедная твоя жена и дети.
Ты вобще читать закон умеешь или нет? Чего ты доебался до меня. Если ты тупой и не можешь понять трактовку закона, это не закон такой тупой, а ты тупая бестолочь. Там по-русски написано уголовно не преследуется если...применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.)Т.е. нападение было с применением какого-либо оружие или предмета который мог причинить вред здоровью. Или если нападающий крикнул:- Убью, сука!!! И в этом случае применение оружия или любых средств для защиты своей жизни и здоровья были бы оправданы.
Но ты упорно в силу своего слабоумия не желаешь читать закон и понять его. Удар по почке или просто когда дают пизды, не дает тебе право приминять оружие которое причинит несоизмеримый вред нападающим, нежели чем они могли причинить его тебе.

P.S. Вообщем с тобой тем более бестолку разговаривать, ты тупоголовый как буратино. Я ему про закон, он мне про удар по печени и 3 гопников, которые немного отпиздили ногами.

Это сообщение отредактировал Koningsegg - 24.12.2014 - 14:21

а чего ты тренировочные на БД носишь? Носи 250-300 дж...

Rem700
Господя, как же с вами тяжело.
Ты вобще понимаешь разницу от причиненного ущерба от помахать кулаками и от травматического оружия? Или они для тебя стоят вровень?
И да, было видно, что мяли его не совсем уж жестко, чтобы получить, какие-то травмы несоизмеримые с жизнью. И да, если он ходит с больными почками, при ударе по которым он умрет, то нехуй лезть нарожон и строить из себя героя.

Его мяли не жестко потому что успел их подстрелить. Иначе его бы повалили и попрыгали бы на голове. А потом на ЯПе обсуждали бы сюжет про то, как неизвестные хулиганы сделали из человека инвалида, который пускает слюни и писается под себя.

И да, стрелок все сделал правильно, так как не нарушил УК и его не посадили.

Ты не понимаешь, что "в рукопашную" можно убить и для этого не обязательно быть КМС.

http://www.dni.ru/incidents/2012/5/22/233885.html

Это сообщение отредактировал Rem700 - 24.12.2014 - 14:43

Ну что ж, ещё чуток и срач в платине!

Дрищ выеживается, что достать успел. Ну-ну.

Rem700
"Желтая пресса" она такая..всякую хуйню придумает для раскрутки ресурса.
Я еще раз повторюсь... его бы никто не мял и не прыгал на голове, если бы он прошел мимо или после сделанного им замечания, когда они его, что скорее всего, послали нахуй, он так же пошел дальше домой. Так он же ввязался в перепалку и стал вершить правосудие, потом когда стал огребать пизды, начал стрелять. Это говорит о том, как тут правильно заметил товарищ, что он не умеет пользоваться стволом. Если бы после того, как он сделал замечание и был в ответ послан, он достал бы ствол и пригрозил им, либо сделал предупредительный в воздух, всего бы можно было избежать. Вот это защита от посягательства. Человек предвидел дальнейшее развитие ситуации. И вот чтобы не сделали инвалида ни из него и он из них, нужно быть более дальновидным и оценивать ситуацию и видеть возможные последствия.
У меня была давно ситуация, мне тогда 22 года было, как раз перед свадьбой, в 2001 году. У меня тогда была газовая пуколка. Не разъехался с одной быдло-компанией на дороге во дворах в Бутово. А права я только вот может как год получил. При разъезде какой-то легкий удар был. Я вышел, как оказалось я просто с другой стороны машине зеркало сложил, своим зеркалом. Так вот, я вышел, вышли оттуда 3 хмыря, мне усосали сразу в голову. Я за стволом. Чёта им начал махать, они вроде как угомонились немного. У меня было желание шмальнуть этим выродкам в машину. Но из машины мне показалось детский голос, видимо быдло-семья с быдло-друзьями ехали с пляжа. Но я вовремя оценил возможные последствия и для себя и для них. То что мне усосали в голову это по сути была херня, с тем , если бы при моих действиях и я бы шмальнул в машину, пострадали и невиновные и ребенок.

Чем ты толпу гопников которые насилуют твою жену у тебя на глазах?! Пальцем? Пиу, пиу... Ну, ну. Рэмбо детектед в ветке форума.

R038
Я даже не буду этот твой мозговой высер комментировать. Иди себя изнасилуй....пальцем в жопу ..пиу...пиу...пиу

Это сообщение отредактировал Koningsegg - 24.12.2014 - 15:08

Вы правы - эскалация конфликта до добра не доводит.

Я читал об этом случае еще год назад на ганзе, и по словам стрелка, он носил пистолет без магазина. Магазин был отдельно. И он забыл об этом, когда пытался сделать предупредительный выстрел. Хулиганы это увидели и догнали его. Заряжать пистолет ему пришлось уже во время драки. Если верить стрелку конечно.

Ваш случай немного другой. Вы хотели применить пистолет когда нападение уже завершилось. Если бы ТС стал стрелять после того, как его побили, то его скорее всего посадили.

Если какой либо факт не согласуется с вашим мировоззрением - отметайте его, называйте ложью или бредом. Хороший метод, да.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 24.12.2014 - 15:13

А что ты так разнервничался? Какое то: "ой всё" поллучилось! Прямой вопрос, а ответ не убедительный. С такими нервами оружие конечно доверять нельзя!

Rem700
Ну там у меня и нападения не было...съездили по голове и всё.Но сам понимаешь же, имея ствол, хочется возобновить нарушенное равновесие. Либо когда послали нахуй, либо когда съездили в голову. Это психология и от неё не уйдешь. Особенно когда у человека за поясом имеется весомый аргумент. В случае ТС, он хотел отстоять своё честное имя, которое вероломно было посланно нахуй, но забыл про обойму, за что изначально огреб. Так же и я хотел отстоять своё честное имя, после удара и ебнуть им газку в машину. Но вовремя одумался. А если бы ебанул, то во-первых получил потом от всех троих пизды, во-вторых раскрутили бы как нападение на честно ехавших с отдыха семью. И да, вспомнил. Их больше всего напугало милиция, когда мне прилетело в голову и я уже хотел шмальнуть в машину, решил что лучше позвоню в милицию и позвонил. Они тут же все разъехались и конфликт был исчерпан.

Ну это ясно. Я не кривя душой, могу сказать, что я бы испугался. Вот почему бы и сделал предупредительный. Так бы я обозначил наличие травмата. +хз что у него в кармане ни окажется нож, кастет, шокер, баллон. Да что угодно. Я бы из-за природного страха и чувства самосохранения не подпустил бы их к себе.
Я не рембо и Чак Норрис, хоть и занимался прикладными видами "мордобоя" и при росте 195 вешу чуть за 100))). Я понимаю, что 3 человека даже пьяные и без оружия, имеют больше шансов одержать верх, тем более в замкнутом пространстве.
Пусть лучше судят 12, чем несут 6.
А на шпалы я не обижаюсь) у каждого свое мнение))))

А что тебе ответить? Я хз как бы я повел себя в такой ситуации. И ствол не панацея, даже в описанной тобою ситуации. Если это отморозки и мокрушники, которые могут по трезваку и без состояния аффекта лишить человека жизни, им похуй на твой ствол. А вот выстрелить, сможет не всякий. Я тогда не смог, мог тому кто мне съездил в голову лупануть, но не смог.... Как правильно опять же говорит Бадюк: -Ударить может каждый. Вопрос в другом, что потом с этим делать. Вот и я стоял на распутье. Думал лупану, глаза ему обожгу к хуям и что потом? Мне он по сути ничего не сделал, хотя их было трое и были пьяны. А я ему глаза травмировал. Вот и думал смотря на него, одно моё движение и он получит какие-то пусть не серьезные, но травмы глаз. Сложный выбор, даже в такой ситуации.Потом когда лицуха на газ кончилась, я его сдал в комиссионный и больше со стволом не связываюсь, ношу с собой балончик перцовки.

Это сообщение отредактировал Koningsegg - 24.12.2014 - 15:26

Rem700, да не спорь ты с этим дауном - он же даже прямого обращения к нему не в состоянии понять. С точными указаниями что не надо делать

OneHalf66
Брысь под лавку...

Вот тут я с тобой согласен! Такой как Бадюк и без пистолета справится. Вопрос в вощможности иметь шанс на защиту. Кто то уверен в себе и пистолете, кто то в перцовом балончике, кто то в вилке в кармане. Все это всего лишь дает шанс! Иногда даже один шанс из миллиона это очень много. А тут человек как Д'Артаньян утверждает, что нах кому оружие и не пипет. Нельзя так.

Долго он ждал. Я бы сразу навел и предупредил. Возможно они бы целее остались. Но в такой ситуации думать о их целостности, это последнее о чем бы я подумал.
Будь у меня огнестрельное.... Даже не знаю брал бы я его с собой. Скорее всего нет, по причине убойности и кривого законодательства. Ограничился бы всетаки травматом.

Надеюсь ты не про этот случай

R038
Видишь ли в чем дело. Весь этот срачь можно разделить на 2 составляющие. Одни кто владеет оружием, любым и те кто нет. Первые всех судят по себе. Они считают что они рассудительны, с холодной головой и трезвым рассудком. Но к сожалению, у нас не все люди такие. И носить ствол или не носить, применять или не применять не сводится к тупости наших законов. Тупость в головах большинства людей. Я всегда в подобных темах привожу пример участников дорожного движения. Есть ПДД, часть соблюдает правила, а часть думает что ПДД написаны для дураков. Но аварии с трупами происходят не потому что правила кривые, а потому что кто-то считает себя ровнее всех. Не доросли мы еще до той культуры чтобы рационально мыслить в обществе где узаконена свободная продажа и ношение короткоствола. Мы даже по части пить культурно не умеем. Нужно блять обязательно нажраться и в 3 часа ночи ходить по улицам и орать песни. Потому что таким людям похуй на всех. Так откуда уверенность что этот же гражданин будет более рационален в своих мыслях в какой-нибудь ситуации и не начнет самоутверждаться за счет ствола?

Видимо ты ни разу не делал замечания пьяной гопоте которые ссуат на твой подъезд:) Хотя я бы начал своё замечание с удара по лицу

походу это ты упоротый, нападение группой лиц, учитывай это
а парень если опером был получше тебя знает законы, моменты и ньюансы...

derek85
Отлично, молодец. Только потом тот кого ты ударил при падении , ударился головой об мусоропровод и отошел к праотцам. А его дружбаны скажут что мы сидели , никого не трогали, тут вышел какой-то псих и ударил нашего товарища. И всё, можешь начинать сушить сухари. Причинение смерти по неосторожности. Если знать где упадешь. то соломку подстелил бы. Но мы не в силах знать к чему приведут те или иные наши действия. Поэтому нужно 7 раз подумать, стоит ли именно тебе что-то делать или нет. И готов ли ты поломать свою жизнь из-за какого-то засанца?

Ха, насмешил. Опер еще не значит толковый юрист по уголовному законадательству. И потом стиль изложения своих мыслей, человеком которому около 50-ти лет, ставит под сомнение его умственные способности и мыслить трезво и адекватно

Это сообщение отредактировал Koningsegg - 24.12.2014 - 16:05

Вот она суть, подтверждающая всю бесполезность травмата.

Представь на секунду: травмат запрещен, для этих гопарей ствол, который ты вытащил 100% боевой.
Перспектива, пока они до тебя добегут из трех бегунов превратится в два трупа и одного калеку их бы остановила?

Да даже если нет, ты бы дрался уже с одним максимум, а не тремя. но это только в крайнем случае, если бы они соовсем были нарки обдолбаные.

А тут результат твоей "пукалки" только спровоцировал замес. Чуть им удачи и они бы отобрали у тебя твою "пукалку" и в висок тебе же прилетело.

Так что: травмат - зло!