Про религию, агрессию и бред

Конфуций в первую очередь был, как счас-бы сказали, ученым.
Он не призывал к поклонению богам, максимум к почитанию, но и это под вопросом. Да института церкви в конфуцианстве нет. Нет главпопа.
Эторас.

И вы не ответили как китайская цивилизация могла зародиться за 1000 лет до изобретения конфуцианства.
Этодва.

Ваше утверждение по прежнему чушь.

Я не про считывание информации с приспособления для визуализации. Я про детектирование данных и трансляцию ее в маятник.

Это там где церковь индульгенциями приторговывала?

Етить

Был у меня коллега, который утверждал, что ему от простуды очень хорошо помогает арбидол. Ну и разумеется он всегда его принимал, когда заболевал и что характерно - всегда выздоравливал. И тут мы опять приходим к методике тестирования, измеряемые и контрольные группы, ослепление и т.д.
Доподлинно сделать вывод о том, что какой-то метод лечения помогает, можно только на достаточно большой выборке людей. Индивидуальный опыт не говорит вообще ни о чём.

Можно ознакомиться со статистическим исследованием, где была бы выявлена корреляция между церковными законами средневековья и кол-вом преступлений в настоящем ?
А то вдруг, окажется, что текущая статистика зависит от строгости современного УК или работы правоохранительных органов ?

часть гомеопатического механизма, отвечающего за АД, получает доступ (которого филогенетически не было) к зрению и соответственно величинам измерения - и может переводить показатели АД на язык медицины и физики (маркировать их в новых для себя величинах); эффектор - непроизвольные движения пальцев рук (вы же не будете спорить, что они есть, например во сне). Это как перевод с одного языка на другой. Грубо говоря, мы берем эту часть (за давление) и научаем ее, вы же не будете спорить, что наше бессознательное обучаемо?

я не хочу, что бы мне говорили "Христос воскрес"

Есть 2 подхода к определению здоровья: объективное и субъективное.
Объективное = диагностика, субьективное= самочувствие.
Если человеку субьективно помогает что-то, что не должно помогать - и хорошо. Может он тот случай вне общей статистики, которому нужны именно эти бестолковые компоненты? Может это эффект плацебо - ну так ему же это помогло. т.е. эффективно! Вы же не будете отменят критерий эффективности?

Еще раз про эффективность и большие выборки: да, какой-то препарат помогает например у 70% людей, но! у 5% людей он вызывает побочники, которые хуже, чем исходное заболевание. И что же - пихать его им? Нет ведь! Это про общее и индивидуальное.

Кроме того - вопрос уровня анализа процедур и препаратов, например во времена Гиппократа сажали пиявок, потом это назвали глупостью и ка вы тут говорите? "народной медициной"?, потом нашли в пиявках определенные вещества - и нате - гирудотерапия вполне себе признается!

А гипноз? Мессмер был объявлен мошенником и Парижская академия (межу прочим!) наук назвала гипноз шарлатанством и выкинула из медицины. И чего? Вернули обратно лет через 50 - и сейчас никто не спорит и гипнотерапия - одно из направления в медицине.

А я, (как и многие другие здесь) просто привёл пример необъяснимой "игры разума/видения будущего" которое со мной и произошло.

О чём мы тогда спорим, если оба согласны, что существуют какие-то необъяснимые вещи.

Для примера можете изучить скандинавские страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ясно, в очередной раз ты в споре - сдулся.

Но признать своё поражение, это не по могливицки.

Американские военные в Сенат фуфло притащили?

Ну стоит углубляться в Китайскую историю, чтоб доказать тебе что 2+2=4.

Самое смешное что ты выступаешь как упертый верун.
Даже икона воинственного атеизма Доккинз признал, что религия пусть и зло, но зло необходимое. А вы как староверы при никонианской реформе не признаете "нового" учения, потому что оно полностью рушит вашу картину мира.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Етить

Мы ведь учитываем, что плацебо даёт психологический эффект, но ни в коем случае не лечит заболевание.

Ну если статистически оно помогает, то с побочками можно смириться, тем более если на этапе тестирования не было выявлено фатальных.

В некоторых случаях - да, но теперь это подтверждено. Нельзя на основании этого экстраполировать все подобные методы, думаю ты не очень захочешь пройти курс лечения ртутью.

В принципе тоже самое, что и в предыдущем вопросе. Только сама личность Мессмера весьма неоднозначная.

Спасибо, что не привёл ссылку. Действительно, у скандинавов всё довольно неплохо с правопорядком, но отчего-то у всех на слуху Испанская инквизиция, а не Датская. Корреляция уже поломалась.

Здравомыслие невозможно оскорбить.

Понимаешь, нет какой-то конкретной ссылки на один труд. Эту тему мы ранее подробно разбирали. И какой смысл делать это снова, если даже присутствовавшие при этом, в данный момент опять выдают базу. Базу 19 века о возникновении религии как инструмента управления. Хотя уже давно признано что она инструмент познания мира. Неидеальный, согласен. Но ведь и сейчас науку двигают именно те страны, которые одновременно, практически законодательно, отрицают адекватную половую бинарность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуита.

Я признаю свое поражение в споре с немогликами и изотериками.
У вас гораздо больше опыта выдавать желаемое за действительное.
Мне за вами не угнаться.

Имеете в виду историю цивилизации Китая до Конфуция?
Так какая религия зародила цивилизацию в Китае можете пояснить своими словами?

Ты точно мужик/сварщик?

А почему тогда елозишь как баба?

Американские военные и политики кто по-твоему, немоглики или изотерики?

Из китайских источников их история началась с династии Ся. Её основатель подчинил себе окрестные племена, после чего принёс жертвы богам, назначил чиновников и ввёл первые законы.
Именно в таком порядке.

Я на самом деле не понимаю, ты требуешь тебе доказать общепризнанный факт того что религия это первый работающий способ накопления человечеством информации об окружающем мире?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабубыч

Значит корреляции нет, понятно. Иначе ты бы написал механизмы возникновения этих самых корреляций.

Пример можно привести, какие именно аспекты нашего мира позволила познать религия ?

Никак не связанные вещи, Европа и в начале 20го века была научным локомотивом, когда вся эта повесточка была поругаемой.

Тяжело что-то объяснить тому кто из-за убеждений не хочет видеть.
Корреляция самая прямая.
Какие инструменты контроля были у церкви ещё.
Смотри, одно из наказаний инакомыслящих это ссылка в монастырь. То есть они оставляли меньше потомства чем конформисты. Плюс церковь давала благословение на брак, то есть давала разрешение на размножение,тоже инструмент.
Имеющий очи, да увидит, что я ещё могу сказать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да все. Коллективный опыт человечества в принципе начали накапливать шаманы, жрецы, священнослужители. Они говорили когда племени надо начинать охотиться, сажать семена, как лечить раны, как хоронить покойников.
Именно они собирали удачный опыт и отклоняли неудачный.

Есть 2 племени, в одном хоронят в границе поселения, в другом чуть поодаль.
В первом соответственно, смертность из-за антисанитарии, трупного яда и тп выше, во втором ниже.
Как объясняют это шаманы? Духам предков нужен покой, когда им мешают спать они гневаются и насылают болезни. Неверно? Да. Но работает же? Тоже да.
Получается накопление полезного опыта???

Размещено через приложение ЯПлакалъ