[BadComedian] - Движение Вверх

Ndrew

Я бы таки выделил здесь фильмы Курицына.
Вне зависимости от желаний авторов получается лютая трэшовая комедия.
Я как слышу "Staying alive" "Bee Gees", так сразу в глазах Курицын с выпяченными губами и походкой нараскорячку.
Это ли не замечательно. Будем добрее к Сашке. И жизнь наладится.

не , ну супер Евгений оторвался. 2 часа! смотрел и высмотрел же!
по полочкам разложил. спасибо!

это фильм "Обыкновенное чудо" только там принцесса гналась за героем три дня

Мигалков бесит сука. Вот прям уебать хочется в его наглое лицо

Это сообщение отредактировал filthyflower - 1.06.2018 - 14:35

Уже давно и отовсюду льется грязь на СССР, на Великую страну обеспечившую существование всех тех кто блеать сейчас жирует за ее счет. Это такая политика на госуровне, в все потому что сами нихуя ничего хорошего в жизни не сделали и на подсознательном уровне понимают это и испытывают чувство вины и своей ничтожности.

Интересней, о чём думают люди, которые после обзора бегут на кинопоиск, чтобы въебать фильму десятку или девятку?

Хм, возможно просмотра не было?

ScarsSoul

Возможно. Тем печальней. Люди полностью доверяют себя другому. Золотой телец как есть.

А когда билет в кино покупают - не доверяют? В чем разница-то? В том, что их режиссёр наебывает, а Бэд - нет? Серьезная претензия.

А вообще существует для вас такая вещь, как экспертное мнение или авторитеты? Или вы тоже в каждую розетку норовите палец сунуть?

Люди не доверяют другому, они доверяют показанным фактам вместе с ссылками на первоисточник. Не нужно тут передёргивать.

Сняли бы про вас фильм, в котором вы наркоман и алкоголик. А если бы он вам не понравился вам бы ответили цитатой башарова

Посмотрел обзор два раза! За себя и за Сашку! :)
Сколько Михалков бы не усирался, люди помнят, что в СССР, государство было с более человеческим лицом, чем сейчас.
И я рад, что правда оказалась лучше, чем фильм.

Это сообщение отредактировал nevajno - 1.06.2018 - 16:31

А мне думается, что это подробный разбор фильма, аргументы и факты повлияли, а не просто чужое мнение.

Печально то, что у меня нет желания смотреть современное российское кино. Особенно если оно связано с реальными событиями. Не важно хвалят или ругают фильм. Устал разочаровываться, проще посмотреть обзор, чем иметь свое мнение :(

Думается мне, что ты работал не с олимпийским призёром, а газонокосилкой.

вот такими методами и внедряется мнение что СССР - это плохо, дескать люди были хорошие, а вот государство было гамно.
что в корне не верно.

А я бы очень, очень хотел, чтобы все люди потеряли это желание, и просто хуй бы положили на то, чтобы ходить на это кино. Это по ходу единственный шанс (кроме революции), что где-то у кого-то наверху возникнут вопросы. Но люди ходят, делают говну сумасшедшую кассу, тем самым поощряя и порождая в два раза больше этого говна. Круг ада, суко(

Еще раз. У меня нет претензий к обзорщику. Меня больше удивляет реакция людей. Одни превозносили фильм, другие реагируют в абсолютной степени на обзор, ставя единицы. Вот с чего началась моя мысль. Я согласен с аргументами обзорщика, но, на мой субъективный взгляд, в фильме имеются и плюсы, которые, опять же на мой взгляд, делают его незаслуживающим столь низкой оценки.

Думаю выше я ответил, да и мои более ранние комментарии вполне объясняют мою позицию. Физика и кинематограф разные сферы. В кинематографе нет однозначных формул хорошего кино.

Люди верят тому что видят. Людям понравился фильм и мало кто задумался о том, как было на самом деле. Я полез. И многое, о чем рассказано в обзоре я узнал самостоятельно. Большинство плевало на первоисточник пока ему этот самый первоисточник не преподнесли на блюдечке. Вот о чем я говорю. Поток "единиц" фильму возникает не после просмотра фильма, а после обзора.

Очень напоминает "сперва добейся".
ScarsSoul

Конечно повлияли. разве я говорил иначе?
Не знаю как у вас заведено, я после понравившегося фильма, если там есть заветная фраза "основано на...", стараюсь узнать на чём все-таки основано кино. Жаль, что в данном случае, прочитанное сильно отличалось от показанного. Но спасибо фильму, что я узнал много интересного.

целиком поддерживаю.

Ну я сам редко вообще минусы и плюсы всякие ставлю. В целях неувеличения энтропии вселенной, лол. Но мотивацию этих людей, мне кажется, я понимаю очень хорошо. Им обещали одно, они за это заплатили деньги, а потом они узнали, что их обманули. В этой ситуации ими движет не желание дать фильму взвешенную аргументированную оценку, они лишь выражают своё отношение к произошедшему, и пытаются (хотя уже поздно) несколько сдуть фальшивый рейтинг. А он фальшивый, я уверен в этом на 99%.
Стоит ли в этой ситуации их упрекать?

Да, но все же как быть, если суждения одного человека на протяжении многих лет практически совпадают с вашими? Вы родственникам и друзьям тоже предпочитаете не доверять? Людям, с которыми у вас схожие вкусы?

Где же тут "сперва добейся"? Вопрос же простой: как ты отнесешься к тому, что о тебе распространят лживую информацию, порочащую твое достоинство?

Вчера родился? Люди есть люди, а на такую ерунду внимание обращать, пустая трата времени.

Livesey

Я посмотрел на том же пресловутом кинопоиске. Картина примерно следующая.
Среди людей ставящих единицы:
1. Очень большой процент людей логинящихся через соцсети, что говорит о том, что ресурс для них - место вымещения своего негодования. Они заходят для того, чтобы поставить оценку.
2. Иные оценки отсутствуют - оцениваются только фильмы на которые делаются обзоры Бэда. Это не говорит, что они боты, нет конечно. Это люди, которые под впечатлением от обзора тупо "шпалят".

Согласен полностью.

Не согласен, но не полностью =)
Поймите правильно, рейтинг фильму делаете не только вы. Это десятки тысяч людей. Сегодня эти десятки тысяч узнали чего-то новое.
Я лишь вопрошаю "Вы, блять, где были раньше? Почему вы не интересуетесь Этим сами?"
Почему вы даёте на откуп ваше мироззрение/кинематографический вкус другим? Почему вас ваш Бэдкомедиан учит уже давно отличать плохой кинетограф от хорошего, а вы до сих пор это не усвоили? Где ваши "единицы" были в премьерные дни? А после, в марте, апреле, мае?

Livesey

На мой взгляд, правльней ставить вопрос так - " как ты отнесешься к тому, что о тебе распространят лживую информацию, порочащую твое достоинство, а люди понесут миллионы денег в поддржку этой информации и мало кто задумается о том эта информация лжива, пока им известный блогер не донесет это"...
Вот что мне кажется печально. Людям не интересно копать. Людям насрать. Подвезли заебтый фильм - смотрим. Подвезли разоблачения - хейтим

ЗЫ. Я - спать. извините, у меня +9 к Москве.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 1.06.2018 - 18:33

Скажи спасибо за это патриоическим продажным сми, которые зомбирую людей и кормят их говном 24/7. Евген не зря же добавил в обзор их лживое блеяние об этом фильме. Что думать обывателю, когда им из ящика такое вещают ? Бежать всё проверять и перепроверять ? Нет. Они верят, а вот евген наглядно показывает, что верить ничему этому нельзя, нужно думать своей головой и искать правду самому.

Я же говорю - с удовольствием ознакомился бы с результатами качественного независимого опроса зрителей. Но кто мне их даст? И кто вообще будет заморачиваться? Деньги срублены, премьера прошла, можно снимать про Льва Яшина. Диссидента и наркомана, естественно.
В моем узком манямире этот рейтинг выглядит просто фантастически неправдоподобным.

А откуда люди вообще получают информацию? В том числе из произведений культуры. Это довольно странная претензия. Я вот пары вещей не знал из этой истории. Я и то охуел. Представляю, насколько бы я охуел, если бы я изначально вообще ничего не знал.
Я бы, скорее, спросил: "Режиссер, блять, ты с глузду съехал? Ты из какого пинуса высосал эти охуительные истории? У тебя совесть-то есть вообще, говнодел ты сраный?"

Ну послушайте, ваш вкус и мировоззрения так или иначе формируются извне. А киноделы уж что-что, а рекламировать свои поделки научились давно.

Если бы всем было насрать - в этом топике было бы пять коментов.
Доброй ночи.

Вот гляди, Евгений потратил часть своей жизни, роясь в материале. Читал книги, рыскал в сети и т.д. выясняя какими были настоящие люди про которых сняли фильм. Какими были их взаимоотношения между собой, как они относились к своей стране и так далее. Затем он всё это обобщил и показал.

Должен ли я всю эту работу проделать сам, что бы составить своё мнение о фильме? В идеале да. Это реально? Нет. Если я начну использовать подобный подход во всех областях, которые мне интересны у меня не хватит жизни. История, робототехника, программирование, театр, кино, животноводство, атомная энергетика, оружие, астрономия, геология, строительство и т.д.

Я интересуюсь всем, но времени изучать всё у меня нет. Да, есть область в которой я работаю и продвигаюсь. В ней я могу положиться на свои знания. Но что бы составить собственное мнение, допустим по атомной энергетике или литературе, мне придётся изучать труды более сведущих в этом граждан. Что бы составить своё мнение об исторических событиях я буду опираться на историков, которые посвятили истории всю свою жизнь. И так далее.

На данный момент я доверяю Евгению как кинокритику. Если я обнаружу что он врёт и передёргивает я перестану ему доверять. Но пока, он влияет на моё мнение о кинематографе. Понятно, что я опираюсь не только на его мнение и предоставленные им факты. Есть ещё люди, которым я доверяю. Я опираюсь на их мнение и их знания в тех вещах в которых плохо разбираюсь сам. Так делают все. И ты в том числе.