Остановившиеся в воздухе самолеты - что это за явление?

Да с серверами сейчас беда РКН столько IP-шников заблокировал вот и глючат.

Встречным ветром это не объяснить, даже ураганом. Походу, матрица наша окончательно посыпалась.Срок гарантии закончился.

Ты еще сам ничего умного не сказал, а уже понял, что ТС дебил и тролль. Себя давно в зеркало разглядывал?

Как и обещал, произвёл разбор одного ролика.



Это сообщение отредактировал vladruss - 19.04.2018 - 16:25

Ну, всё ясно теперь. Засветил свой канал. Он плоскоземельщик жи есть. Зачем понадобилось скрывать?

Тема плоской земли каким боком касается темы зависших самолетов?

И того и другого не существует. Это вещи одного порядка. Сразу бы написал: "Здравствуйте, я Владимир и я алкоголик плоскоземельщик". И все бы дружно написали в ответ: "Да, они висят, Вы правы".

Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 16:42

А падающих камней с неба тоже не существует?

Существуют. Алаверды: а падающие камни каким боком к "висящим" самолётам? А живые бумажные драконы существуют?

Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 16:44

А, так он ебанутый. Ну, такие как он безвредны если не разбрасывают свои говномысли в народ.

Это сообщение отредактировал байкер - 19.04.2018 - 16:48

vladruss
У меня для тебя плохие новости:

А таким боком, что неверие в какие-то вещи, которые кажутся невозможными на данном этапе понимания мира, это вещь одного порядка с неверием ученых мужей из французской академии 17-го века, которые принципиально не верили в падающие камни с неба.

Когда нечего сказать по существу вопроса, начинают обсуждать оппонента. Самые упоротые тролли при этом переходят на оскорбления.

Я сейчас разрыдаюсь от горя. Не сходить ли тебе в ветку про плоскую землю, и не потрепаться там?
Кстати, а кто тебе сказал, что я плоскоземельщик?

Видеокарта слабоватая, не тянет!

Да что тебе, болезному, говорить-то.....тебе много раз всё разжевали и нарисовали. Один хрен у тебя самолеты висят. Ну иди тогда поищи на просторах интернета видео и свидетелей из самих висящих самолетов. И да.....земля плоская.
А то что ТС дебил и троль становится понятно, почитав топик. В зеркало себя не разглядываю, но каждое утро вижу там человека с двумя высшими образованиями, который прекрасно понимает суть этого явления.

Это же элементарно. Мы непроизвольно ориентируем самолет относительно верхушки дерева. Соедините мысленно прямой линией самолет-дерево-регистратор. Самолет дальше от дерева, но он и летит быстрее. В итоге он неподвижен относительно дерева. Более того. Если бы он действительно висел в воздухе, то на видео казалось бы что он летит хвостом вперед.

Ну, вот ходи каждое утро к зеркалу, и любуйся собой красивым таким с двумя верхними образованиями. А меня, пока мои аргументы не прочитаешь, постарайся избавить от своего общения. Для меня общение с самовлюбленными идиотами, не воспринимающими аргументы, весьма затруднительно. Потому как с ними про фому, а они про ерему. Из любой темы срач устраивают.

А нет у тебя аргументов. Совсем нет. Ты по двухмерной картинке говоришь, что самолёт висит над деревом. Ты не понимаешь даже, что по такой картинке в принципе невозможно это утверждать. Вот как только эти самые аргументы появятся– милости прошу, обсудим.

Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 20:10

Ну давай я это сделаю, гражданин потребитель.
Берём два движущихся тела, основное правило
Тела двигаются по параллельным прямым встречными курсами.
Можешь нарисовать на листе бумаги две линии отметить на каждой жирную точку, это будет наш самолёт и автомобиль.
Теперь рисуем по этим линиям стрелки-векторы встречными курсами.длину стрелок выбираем кратно скоростям. Для примера Брем скорость самолёта 360 кмч и автомобиля 60 км.ч, то есть одна стрелка будет 1см, другая 6см.
Нарисовал? После этого Брем линейку и проводим третью линию через наши жирные точки.
И в заключение проводим четвертую линию через концы стрелок.
Если вы все сделали правильно, то эти две последние линии пересекутся в точке.
Эта точка находится на удалении кратном соотношению скоростей. То есть бОльшие и меньшие длины плеч соотносятся как 360/60.
Вот эта самая точка и есть ваш неподвижный ориентир относительно которого самолёт якобы неподвижен. Мало того, если в пространстве между самолётом и автомобилем достаточно объектов, вероятность что один из них окажется в той самой точке стремится к максимуму.
Вот и все , банальная геометрия на уровне архимедовского рычага.
Ах да, ещё один нюанс, но вы же непременно скажете, что самолёты а автомобили по параллельным прямым не ездят и не летают. Вот тут есть два нюанса
1 довольно часто если не сказать почти всегда авиация использует ориентиры вроде дорог при выходе на глиссаду и после взлета, это банально удобно.
2. В случае если в нашем условии прямые станут не совсем паралельны, точка пересечения будет немного сдвигаться, но в целом эффект будет сохраняться.
ЗЫ
Во времена кадровой службы в войсках, я рулил позицией РТВ на аэродроме, пилоты "Антонов" штатно использовали участок трассы при заходе на глиссаду. Периодически летал пассажиром, из кабины хвостового стрелка открывались шикарные виды при этом. Однозначно внизу был наблюдатель для которого мы "зависали".
ЗЫЗЫ
Это конечно все лирика, лично мне интересно чем вы мозг заполняете, если такая бунальщина для вас магией кажется.

Чего ты ерзаешь от видео до видео? Я сейчас вот этот ролик выложил, я там высказал свои аргументы:



Ты же его даже не посмотрел, иначе бы не говорил про дерево, где совсем другой ролик. Я его тоже, будет время, разберу. Вот все вы такие, тролли: оппонентов не слушают, аргументы не воспринимают, зато гонору, зато самомнения-то! И главное, это оппонента обвинить в чем-то, пусть оправдывается. А если разговор перевести на его личность, то тему вообще можно заболтать, глядишь, никто и не заметит, как тролль слился.

Нажал 911. Утомил рекламой своего говно-канала в ютубе.
Всем адекватным ЯПовчанам предлагаю сделать тоже самое.

Я все твои видео видел. И ни одного аргумента у тебя нет. Давай на картах это место. Всё остальное- натягивание совы на глобус.

Шарики катятся вверх. ТС, ты со мной согласен? Просто скажи да или нет.

Где ты рекламу моего говноканала увидел, неадекват? Я про ролик говорю. Этот ролик я снял сам, я там свое видение ситуации высказываю. У тебя есть, что сказать в ответ? Нет? Ну, тогда о чем и речь? И где я должен выкладывать свои ролики, как не на собственном канале, удивительное ты создание с вывернутой логикой? Я свой канал не рекламирую, подписки не прошу, пальцы в верх нажимать не требую. Мне вообще пофиг на все эти заморочки. Единственно, почему я на свой канал даю ссылку, так это потому, что на чужом канале свое видео не выложишь - так понятнее?