Остановившиеся в воздухе самолеты - что это за явление?

БРЕД.180 км/ч это 50 м/с.Я на такой высоте таких ветров не встречал..

НУ, нет у меня аргументов для тебя, значит нет. У тебя их вообще ни для кого нет, не только для меня.

Ну как же нет. Ты быстренько съехал с первого видео, когда я тебе на картах показал, что самолет не над деревьями, а минимум в 600 метрах дальше. И больше про то видео и не заикаешься. Давай координаты съёмки всех роликов и я тебе предоставлю аргументы.

Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 20:43

Судя по всему, Вы пилот (респект!). Ну, тогда расскажите широкой общественности тайну, тщательно скрываемую ото всех: сколько раз Вы "зависали" за прошлый год?

Ты мне мозги не сиктымь. То, что ты показываешь, это специально сделанная иллюзия, типа фокуса. А у нас тут реальное видео, где есть самолеты и есть другие реальные объекты, которые движутся друг относительно друга. Вот и видно, что самолеты не движутся, хоть убей.
Впрочем, нахрен я тебе в очередной раз чего-то доказываю? Такие как ты непрошибаемые. Ты, даже посмотрев мой ролик (впрочем, я сомневаюсь, что посмотрел, но все же), имеешь наглость говорить, что у меня нет никаких аргументов. С вами, месье, все ясно.

Охрененный ты чувак, я тебе доложу! Вот тут понятно- ИЛЛЮЗИЯ. А вот тут увольте. СТОЯТ. ВИСЯТ. ВИДНО. Видно же, что самолёты летят. Хоть убей! ВИДНО!


Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 20:55

Блин, ты дебил, или где? В тот момент, когда ты мне про свои 600 метров говорил, я вообще говорил про другой ролик, вот про этот:



А ты, не удосужившись разобраться, гонишь мне свою пургу вот про этот ролик, который совсем не то же самое:



А потом заявляешь, что, якобы, чего-то там мне доказал и показал. Ты специально троллишь, или умом недалек? А другие ведь покупаются на твою лажу и от чистого сердца тебе верят, что ты реально чего-то доказал.
Теперь я говорю про свой ролик с разбором полета самолета над мостом, а ты опять на другое виляешь. Вот и поспорь с такими: только начинаешь им хвост прижимать, они тут же на другое съехали.

Ну скажи мне, хранцузский учёный 17-го века, сколько метров до деревьев в ТВОЁМ видео: стоящие самолёты 4. Не приблизительно, а точно. И покажи на карте это место.
И дебил, я полагаю, ты. Ибо я написал, что 600 метров на ПЕРВОМ видео. Но у тебя сложности с простыми вещами: ты НЕ ПОНИМАЕШЬ что тебе пишут. А претендуешь....

Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 21:07

Думал любопытная тема. А на 26 странице народ уже посрался вовсю

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тема, надо признать, и правда любопытная. И я бы, например, назвал её так: "Не верь глазам своим".

До тебя ни как не дойдет что самолет не над мостом, а на приличном боковом удалении, отсюда все твои проблемы.

Если бы я знал место локации, я бы с тобой сейчас не спорил, а сам бы давно все вычислил, просто для себя. То, что у меня нет этих данных, вовсе не означает, что ты можешь тут из себя всезнайку строить. Ты лучше расскажи, с чего ты решил, что самолет летит над мостом, если после проезда под мостом мы видим находящийся над мостом никуда не улетевший самолет? Вот, с чего ты решил, что он летит? В ролике я свое мнение обосновал. Ты что можешь возразить?
Про 600 метров. Я ж тебе как раз и говорю: я говорил про один ролик, а ты на кой-то хрен приводишь в качестве аргумента совсем другой ролик. Гонишь вообще не по теме, а дебил почему-то я. Странное дело: я рассуждаю об одном, ты влезаешь в спор. Выясняется, что ты споришь совершенно не о том. Когда я тебе указываю на твою тупость, ты заявляешь, что у меня сложности с простыми вещами. Ты, случайно, не американец? Это они любят обвинять в тех грехах, в которых сами виноваты. И подставы еще делают.

Ох, горе-горе. На каком приличном? Боковом, это каком? Что до меня должно дойти? Ты тут сферическими конями в вакууме раскидываешься, а я должен решать твои ребусы наподобие "Пойди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что".

И ты реально не видишь противоречия? Сперва ты говоришь, что не знаешь где это снято и соответственно нет возможности определить расстояния, и тут же заявляешь, что самолёт находится НАД МОСТОМ. Я абсолютно уверен, что ты не тролль. Я боюсь, всё гораздо хуже.
Или ты знаешь, где этот мост? Тогда его координаты- в студию!

Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 22:19

Хера се! Это прозвучало сильней, чем: "И всё-таки она вертится!"

Очень интересно: а где же самолет находится? ПОД мостом, что ли? Ты поясни свою мысль, я ж не один такой тупой, тут и другие яповцы твои гениальные мысли тоже с первого раза могут не понять.

Тут мне придётся сперва задать ещё один вопрос: что ты имеешь ввиду, говоря: "над мостом"? Я правильно понимаю, что по-твоему это означает, что если опустить перпендикуляр (слово запоминать не обязательно) от центра масс самолёта (словосочетание запоминать не обязательно) к земле, то этот самый перпендикуляр попадёт на мост?

Ну, что я тебе могу сказать, тролль ты мой любезный? Если бы ты мой последний ролик посмотрел, то эти вопросы бы не задавал, потому что я там высказался предельно ясно, яснее уже просто некуда. А отвечать на одни и те же вопросы каждому зеваке, это принципиально неправильно. Как говорил Солляртинский Ираклию Андронникову, "Никогда не удовлетворяй ничье пустое любопытство"

в стороне от моста, так дошло
хотя конспирологи они не пробиваемы никакими аргументами, на то они и конспирологи, у них просто есть навязчивая мания – верит во всякую мистику, в этом себя находят

Это сообщение отредактировал hector15 - 19.04.2018 - 23:04

Я, пока, что единственный "зевака", который ведёт с тобой диалог. И любопытство моё не пустое. Да, я немного туповат (не всем же быть гениями), поэтому прошу сделать на это скидку и объяснить мне так, чтобы твои мысли были понятны МНЕ. Так всё же: что ты имеешь ввиду, говоря: "над мостом"?

Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 22:47

Вас габариты самолета не смутили и высота полета ?

Занятный ты мужик, Владимир. Вольный пересказ твоего "разоблачительного видео":
— Тролли говорят: "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда."
— Нос самолёта не может быть виден. Ни при каких условиях.

Это всё, что нужно знать о Владимире Русских.

видимо если он видит Луну над мостом, то для него она действительно над мостом

Нет, вру. Есть и ещё кое-что, что нужно знать о Владимире Русских: в своём "разборе полётов" он говорит, что самолёт либо взлетает, либо садится. И при этом он находится НАД МОСТОМ. А это значит, что самолёт либо взлетает с шоссе, либо садится на него. Занавес!

Это сообщение отредактировал Кырр - 19.04.2018 - 23:11

Я не знаю кто такие конспирологи, но я просто хочу тебя понять: что значит "в стороне от моста"? Вот, убей, не понимаю. На видео мы видим длинный мост, под который заезжает автомобиль с видеокамерой. На встречном курсе летит самолет. Ну, будем считать, что летит. По всей логике должно получиться, что он этот мост должен пересечь, перелететь, проскочить, перепрыгнуть, перепорхнуть, не знаю еще как точнее высказаться. Но что значит "в стороне от моста"??? Это как?