Ментовский беспредел в ресторане "Семь ПятниЦ"

1.ты понимаешь вообще значение слов "частная собственность"?
2."Как такового понятия общественное место нет, но в КоАП под ним понимаются детские, образовательные и медицинские организацияи,все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, организацияи культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные."

перевожу - ресторан не является общественным местом, потому что пункт общественного питания. в ресторане ты можешь выпивать, а в общественном месте - нет.

Это сообщение отредактировал Автожир - 13.04.2016 - 13:16

Возможно в непропускании есть признаки правонарушения "самоуправство"
А в обыске что-то из УК. Просто предположил.
Я веду к тому, что если владелец заведения пишет правила, нарушающие УК и КоАП, полиция будет применять немедленные меры для пресечения преступления или правонарушения, их фиксации.

Не факт. Я не знаю закона, который позволяет мне не пускать куда-то человека, который мне показался пьяным. Всё что я могу это ПРЕДЛОЖИТЬ ему не идти куда-то и пригрозить ему полицией. И вызвать, при необходимости.
А вот взять и не пустить пьяного в магазин или ресторан.. Это кто решил что он пьяный? Может у него проблемы с координацией движений.
Опять же, быть пьяным можно (для того и ресторан). Если внешним видом чел не оскорбляет человеческого достоинства. В противном случае - надо звонить в полицию, чтобы его забирали и штрафовали.

Это сообщение отредактировал Alebike - 13.04.2016 - 13:15

после подобной проф деформации только утилизация поможет
это говно неизлечимо

Молодцы ЯПовцы, за 3 часа в платину. Так их, ксивоносителей

СВОИ порядки навязывает ЛЮБОЙ кто действует в нарушении законов РФ. Заведение находится на территории Российской Федерации, назовите мне хоть один закон, кроме тупой "хотелки" хозяина заведения, который дает право охране, обыскивать сотрудника органов внутренних дел, находящегося при исполнении должностных обязанностей и препятствовать его прохождению на территорию ОБЩЕСТВЕННОГО заведения.
Гемороя охранникам добавил тот, кто приказал действовать таким образом. Поэтому, как я и писал, нужно было вызвать ЭТОГО человека, для разрешения возникшей ситуации, или (если не захотели тревожить) есть это полной ложкой.

Специально для тех, кто с бараньим упорством твердит, что в заведения в ресторации нельзя запретить вход для отдельных гражданам!

Начнем с того, что в отношении предприятий общественного питания применяется не только нормы ГК РФ, но и ряд иных нормативных актов, и в первую очередь закон о ЗПП и Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания». Первое что нужно помнить это то, что оказание услуг предприятием общественного питания, как и для магазинов — публичный договор. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» в п. 5 правил указывает, что Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие). То же постановление указывает, что Исполнитель обязан оказать услугу любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу, на условиях, согласованных сторонами. Условия оказания услуги, в том числе ее цена, устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей Следовательно, тут налицо публичный договор. Из системного толкования положений ГК РФ о публичном договоре (статья 426), пунктов 1, 2 статьи 1 Закона N 2300-1 и пункта 5 Правил оказания услуг следует, что гражданину, обратившемуся в организацию, оказывающую услуги населению в сфере оказания услуг общественного питания, с предложением заключить с ним публичный договор оказания ему услуг общественного питания, может быть отказано по основаниям, предусмотренным внутренними правилами поведения для потребителей, которые разрабатываются и утверждаются в такой организации.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/329738/

Это сообщение отредактировал Garik499 - 13.04.2016 - 13:17

А ты понимаешь значение слова "закон"? Или думаешь что есть места где законы действут, а есть места где можно написать на заборе "тут можно заниматься самоуправством, обыскивать, насиловать, убивать, оскорблять" и это будет можно т.к. это "чАстная собственность"?

этот мент палюбому ставленник Обамы и агент ЦРУ... все беды ж 100% из-за США и Обамы лично

бля, да как вы не понимаете, что надо в своем говне разобраться сначала, а вам навязывают каких-то внешних врагов и угрозы: свержение Ассада, Сирия, фашисты в Украине, пидоры из Европы.... да просто обернитеь и посмотрите где и с чем вы живете... врагов не там ищите))

Это сообщение отредактировал thebestjohn - 13.04.2016 - 13:19

Пришел на отдых-зачем тебе ствол? Если по работе- вызови старшего и с ним решай.
Это не мент, это - мусор, ставящий себя выше других

А ты смешной!

Общественное место — часть любого здания, сооружения, которое доступно для населения постоянно либо в определённое время, по приглашению либо за определённую плату, в том числе подъезды и подземные переходы.

Более ОБЩЕСТВЕННОГО места чем клуб или ресторан поди и не сыскать!!!! )))

Ой смешной ты, смешной...

Это сообщение отредактировал Alebike - 13.04.2016 - 13:20

Набубука

да ты что, вот идёшь сюда http://zscb72.ru/content/tarif и гарантированно получаешь всё что нужно

alexmat
Alebike
Еще раз

Начнем с того, что в отношении предприятий общественного питания (к каковым относится и ваше заведение) применяется не только нормы ГК РФ, но и ряд иных нормативных актов, и в первую очередь закон о ЗПП и Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания». Первое что нужно помнить это то, что оказание услуг предприятием общественного питания, как и для магазинов — публичный договор. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» в п. 5 правил указывает, что Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие). То же постановление указывает, что Исполнитель обязан оказать услугу любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу, на условиях, согласованных сторонами. Условия оказания услуги, в том числе ее цена, устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей Следовательно, тут налицо публичный договор. Из системного толкования положений ГК РФ о публичном договоре (статья 426), пунктов 1, 2 статьи 1 Закона N 2300-1 и пункта 5 Правил оказания услуг следует, что гражданину, обратившемуся в организацию, оказывающую услуги населению в сфере оказания услуг общественного питания, с предложением заключить с ним публичный договор оказания ему услуг общественного питания, может быть отказано по основаниям, предусмотренным внутренними правилами поведения для потребителей, которые разрабатываются и утверждаются в такой организации.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/329738/

Предлагаешь подкорректировать список?

ИМХО сабж рвался "посидеть" в ресторане. А после получения счёта попросить кого-нибудь из руководства. И начать беседы про "мы оказали высокую честь вашему заведению... Мы в будущем можем помогать вам со всеми вопросами...". И ждать ответа от босса: "Конечно, конечно! Приходите ещё! Ваш ужин — мой вам подарок! На здоровье!".

Правила внутреннего распорядка не могут противоречить законам РФ. Согласен?

чучело мусорское.
я бы его по пояс в землю забил

Самоуправство это преступление, а не правонарушение. И состава этого преступления в действиях охраны нет.
Какие конкретно нормы КоАП и УК нарушил этот владелец?

Я бы сказал - категорически согласен!
А какой закон РФ нарушают такие правила, если не позволяют находиться гражданам в заведении с колюще-режущими предметами или в кроссовках?

Добавлено в 13:22

Но для этого к сожалению надо с дивана встать

Раньше, когда менты были ментами, и в кабак ходили только с большой премии или на юбилеи, так же себя вели местячковые авторитеты от блатоты, показывали кто здесь хозяин. И то демонстрация силы сводилась к минимуму, просто по умолчанию требовали себе "спецобслуживания". А сейчас "братки" в погонах краёв даже в бинокль не наблюдают, захотел чужое - взял, кто-то за своё заступился - неповиновение сотруднику при исполнении и ряд карательных действий. Раньше слово "беспредел" звучало как тревога даже в воровской среде, а сейчас в сочетании со словом "ментовский" слышится чуть ли не каждый день. Менты превратились в вертухаев, следят чтобы "граждане" не особо увлекались свободой и знали своё место ну и защищают власть имущих и себя, любимых.

Некоторые деяния есть и в УК и в КоАП.

Возможно самоуправство. Не давали пройти в заведение гражданам.

над КоАПом смейся. я те привёл выдержку оттуда. там чётко сказано, что ресторан не является общественным местом. любитель ты законов.

Это сообщение отредактировал Автожир - 13.04.2016 - 13:25

Жалобу в прокуратуру писать не пробовали?

При исполнении
Зачем по вашему, тогда они сдают ствол и патроны, после смены?

и слава богу , вы этой стране нахуй не нужны . дармоеды охуевшие , толку от вас 0 .

Самое главное что этому царьку к сожалению ничего не будет. Наверняка прикроют ему попку.