Чмо с Мурманска вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (43) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
grayworld
25.08.2023 - 11:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.21
Сообщений: 1239
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 11:21)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:18)
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 11:15)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:11)
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 11:08)
Цитата (d1b1 @ 25.08.2023 - 11:06)
DragonLord
Вы еще нам здесь 31 статью конституции процитируйте.  sm_biggrin.gif
А после посмотрите что на самом деле.

Дело в том что все что он цитирует никаким образом не противоречит тому, чт сделали ДПСники

Ну да, если мозга нет, то не противоречит. А если мозг есть, то возникают вопросы: а как гражданин может свободно передвигаться, если был остановлен мусором? Может гражданин не останавливаться и следовать далее, если мусор выдвинул требование об остановке, т.е. воспользоваться своим ПРАВОМ на свободное передвижение?

У кого мозга нет, есть только права, а те у кого мозг есть понимают что есть еще и обязанности и в обязанности гражданина который сел за руль входит передавать документы на проверку сотрудникам ГИБДД.

Нет у гражданина обязанности передавать права. Если бы такая обязанность была, то увидев гайца гражданин обязан был бы остановиться и передать ему для проверки документы

канешно есть, вы просто никогда не открывали ПДД

но ведь эта обязанность возникает после требования сотрудника передать документы , и стало быть если водитель эту обязанность не выполняет - то он просто нарушает правило дорожного движения а не законное требование ?

за что его отпиздили?
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 11:26
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (zashitnik @ 25.08.2023 - 11:25)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:06)
Из этого следует, что взмах полосатым хуем - есть ограничение прав гражданина на свободное передвижение.

У вас есть специальный инкубатор, где вас выращивают или вы потом как-то друг друга находите? По запаху например?

Это вас, ебланов, выращивают, которые уверены, что остановка инспектором - не мешает ехать куда угодно
 
[^]
НекийПэш
25.08.2023 - 11:27
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2611
Цитата (Свояк @ 25.08.2023 - 11:01)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 10:54)
Цитата (Retun @ 25.08.2023 - 10:51)
Я вот эти "причинаостановочников" причисляю к АУЕшникам, это одного поля ягоды. Как правило интеллект там довольно условный, в основной своей массе лютые дебилы

Ну да, ну да. Одни требуют соблюдения закона от мусаров, другие - клали на закон. Это ж одно и то же.
Так вот, АУЕ и вот это "проверка документов на основании остановки" - это одно и то же. Есть понятия у мусора, а есть требования закона. И понятия мусора выше, а на закон ему плевать, он тут мусор в законе - творит любую хуйню, а ты - лох бесправный

Становится даже скушно...

Некоторые начинают писать такую дурь, что глупо ее опровергать.

Это примерно как в шахматы играть с голубем - раскидает все фигуры, насрет на доску...

Все верно!
Я этого персонажа за последние пару дней уже в нескольких темах про ПДД встречал - он упорот наглухо. Или развлекается так, я хз. Не удивлюсь, если он из свидетелей существующего СССР, манера очень схожа.
Вступать с ним в дискуссию можно разве что ради развлечения.
 
[^]
Lifendur79
25.08.2023 - 11:27
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.02.18
Сообщений: 471
Помню давненько один знакомый гаишник говорил, что без видимый нарушений не имеет права останавливать для проверки документов (водитель пристегнут, включен ближний свет, читаемые номера и тд).

Через несколько лет остановили, а у меня в салоне ребенок без кресла. Сначала пытался объяснить, что кресло не могу поставить, так как на заднем сиденье ремни безопасности старой конструкции и не подразумевают установку детского кресла. А на переднем сиденье ведь можно...
Потом в машине ДПС вспомнил про причину остановки - мне назвали все нормативные акты, статьи и пункты. Посмотрел - да, действительно, могут остановить просто для проверки документов.
Чтож - виноват значит плоти штраф.

Насмотрятся блохеров всяких в ваших интернетах...
Раз такой "принципиальный" решил ДПСников "поучить праву", не проще ли потом просто жалобу написать и приложить фото-видео материалы?. А если составили адм протокол за нарушение (которое типа не совершал), то попробовать обжаловать его в суде религия не позволяет, или отсутствие мозгов?
Поражают иной раз люди, которые не разбираясь в праве, пытаются что-то доказывать, ссылаясь на некий Закон. А какой именно - сами не знают, но такой Закон есть!

Пы Сы. Вспомнил. Я даже не спрашивал причину остановки. Просто молча искал в интернете. А когда спросили, что я там ищу, говорю - причину остановки. Ну и ДПСник называет статьи и пункты. Открыл, посмотрел - да, имеют право остановить для проверки документов. Все...

Это сообщение отредактировал Lifendur79 - 25.08.2023 - 11:42
 
[^]
Виконт
25.08.2023 - 11:27
1
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 26350
водила рассказывал, тормозят на трассе , уже третьим, стоят, гай что то долго трет с первым. тут не выдержав ожидания из второй машины буквально выкатывается колобок, подходит к первой машине, слушает секунд 5 , резко дает в рыло водиле, достает ключи и выкидывает в траву на обочину, после этого показывает какую то корку гаю, и спокойно уезжает. когда гай подошел к нашему водиле, 3 бабы из первой машины вместе с водилой ползали по траве в поисках ключей
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 11:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:26)
но ведь эта обязанность возникает после требования сотрудника передать документы , и стало быть если водитель эту обязанность не выполняет - то он просто нарушает правило дорожного движения а не законное требование ?

за что его отпиздили?

Сложно, сложно, нихуя не понятно. Тут еще остановка по требованию инспектора не мешает ехать куда угодно, а вы от нарушения пдд в 19.3 переходите
 
[^]
DDDmitry
25.08.2023 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 71224
Цитата (Linxform @ 25.08.2023 - 11:25)
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 10:30)
Цитата (Дима687 @ 25.08.2023 - 10:25)
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 09:03)
это требование не понадобилось бы - если бы гибоны выполняли свои законные обязанности и разъяснили пункт ПДД - который сирожа не догнал , а так они не захотели этого делать и превысили , в последствии , свои полномочия.

Пункт ПДД ИДПС назвал? Назвал.
Сирожа может возить в машине и ПДД, комментарии к ним и читать их на досуге.
А ИДПС ему не обязан ничего доказывать. Не знание закона не освобождает от ответственности.

разъяснить - это внести ясность в тупую голову , понимаешь?

ИДПС обязан разъяснять нарушение - иначе он не предупреждает повторное нарушение - что обязан делать - работа такая у него , не только ебать всех но и предупреждать нарушения.

Бля...
Инспектор неоднократно говорил что согласно пункту 2.1.1 водитель обязан передать документы.
Как еще он должен был разъяснить? Названа статья и действие которое ею предписано. Что еще он должен был разъяснить? Достать книжечку и научить водителя ее читать? why.gif

Словарь Даля.

Значение слова передавать - Отдавать, вручать
Значение слова предъявить - Показать, представить в подтверждение чего-л.

Таким образом предъявление является лишь частью действия подразумевающего передачу. В обоих случаях относительно документов подразумевается возможность другой стороне ознакомиться с ними, но закон однозначно предписывает именно передачу.

он сереже и про 19.3 неоднократно разъяснил dont.gif
 
[^]
NeFakt
25.08.2023 - 11:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2401
Тот случай,когда я на стороне «мусоров»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dimerss
25.08.2023 - 11:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 1788
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:19)
Цитата (dimerss @ 25.08.2023 - 11:09)
grayworld
Цитата

специально для тебя повторю ещё раз.

инспектора обязаны РАЗЪЯСНЯТЬ нарушенное правило пдд , тоесть олень не передаёт ву , гаер ему говорит - обязан и показывает пункт правил где это написано , если хуйкин не видит нихуя - то гаер читает этот пункт или другой нарушенный в слух и добивается того чтобы водятлу стало это ясно-понятно.

это обязанность святая гаерская прописанная в этом ебучем приказе МВД 264.


нет этой хуйни придуманной тобой в приказе МВД 264.
Гражданин проснитесь - вы серете cheer.gif

1. Настоящий Порядок регламентирует


19. Разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения даются со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов.

23. При возникновении конфликтных ситуаций и (или) по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий.
Участнику дорожного движения предоставляется возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и, при наличии оснований, осуществляется производство по делу об административном правонарушении.
О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС (дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне) по месту прохождения службы <2> для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции или ответственного от руководства территориального органа МВД России на районном уровне.

55. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им совершено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.




это из этого ёбаного приказа мвд 264.

проснись и иди подмойся бедолага.

все правильно
1. ему 3 раза сообщили "проверка документов"

2. ДАЛЕЕ сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения, что отказ передачи документов = неповиновение законным требования полиции

3. после чего началось производство по делу об административном правонарушении.

а буквами про требование объяснять ПДД водителям там есть (а то вам же обязаны)? А то не могу найти why.gif
лишь это

Чмо с Мурманска  вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 11:30
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 11:27)
Цитата (Свояк @ 25.08.2023 - 11:01)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 10:54)
Цитата (Retun @ 25.08.2023 - 10:51)
Я вот эти "причинаостановочников" причисляю к АУЕшникам, это одного поля ягоды. Как правило интеллект там довольно условный, в основной своей массе лютые дебилы

Ну да, ну да. Одни требуют соблюдения закона от мусаров, другие - клали на закон. Это ж одно и то же.
Так вот, АУЕ и вот это "проверка документов на основании остановки" - это одно и то же. Есть понятия у мусора, а есть требования закона. И понятия мусора выше, а на закон ему плевать, он тут мусор в законе - творит любую хуйню, а ты - лох бесправный

Становится даже скушно...

Некоторые начинают писать такую дурь, что глупо ее опровергать.

Это примерно как в шахматы играть с голубем - раскидает все фигуры, насрет на доску...

Все верно!
Я этого персонажа за последние пару дней уже в нескольких темах про ПДД встречал - он упорот наглухо. Или развлекается так, я хз. Не удивлюсь, если он из свидетелей существующего СССР, манера очень схожа.
Вступать с ним в дискуссию можно разве что ради развлечения.

Да, надо ссылку на закон привести, где сказано, что желание левой пятки мусора приравнивается к федеральному закону. А такого нигде нет. Похоже упоротые какие-то Конституцию писали и ФЗ
 
[^]
Stefanius
25.08.2023 - 11:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 4917
Звука на работе нет, видео посмотрел-не понятно, до начало съемки они ему корочки показывали ? периодически тормозят для проверки документов и дыхнуть им в лицо, я не против ,занимает от силы минуты 2-3, но когда подходят и невнятно бурчат гаишник такой то вежливо прошу удостоверение ) ,мало ли оборотень епта)-у некоторых ебало так перекошивается, что как будто раком его попросил встать...а так да, водятел административку на ровном месте поднял.
 
[^]
DDDmitry
25.08.2023 - 11:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 71224
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:26)
но ведь эта обязанность возникает после требования сотрудника передать документы , и стало быть если водитель эту обязанность не выполняет - то он просто нарушает правило дорожного движения а не законное требование ?

за что его отпиздили?

Его задержали по ст. 19.3. за невыполнение законного требования сотрудника полиции.Если вы совершенно не разбираетесь в законах то зачем тогда спорите об этом? cool.gif
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 11:31
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (dimerss @ 25.08.2023 - 11:29)
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:19)
Цитата (dimerss @ 25.08.2023 - 11:09)
grayworld
Цитата

специально для тебя повторю ещё раз.

инспектора обязаны РАЗЪЯСНЯТЬ нарушенное правило пдд , тоесть олень не передаёт ву , гаер ему говорит - обязан и показывает пункт правил где это написано , если хуйкин не видит нихуя - то гаер читает этот пункт или другой нарушенный в слух и добивается того чтобы водятлу стало это ясно-понятно.

это обязанность святая гаерская прописанная в этом ебучем приказе МВД 264.


нет этой хуйни придуманной тобой в приказе МВД 264.
Гражданин проснитесь - вы серете cheer.gif

1. Настоящий Порядок регламентирует


19. Разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения даются со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов.

23. При возникновении конфликтных ситуаций и (или) по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий.
Участнику дорожного движения предоставляется возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и, при наличии оснований, осуществляется производство по делу об административном правонарушении.
О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС (дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне) по месту прохождения службы <2> для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции или ответственного от руководства территориального органа МВД России на районном уровне.

55. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им совершено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.




это из этого ёбаного приказа мвд 264.

проснись и иди подмойся бедолага.

все правильно
1. ему 3 раза сообщили "проверка документов"

2. ДАЛЕЕ сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения, что отказ передачи документов = неповиновение законным требования полиции

3. после чего началось производство по делу об административном правонарушении.

а буквами про требование объяснять ПДД водителям там есть (а то вам же обязаны)? А то не могу найти why.gif
лишь это

Читай

Чмо с Мурманска  вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области
 
[^]
saceol
25.08.2023 - 11:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 6917
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 10:43)
Мужик остановился. Процедура остановки закончена, мужик может ехать

Серёжа, ты что ли? Отпустили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alekz64
25.08.2023 - 11:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 7796
Нифигасе вы тут нахуячили .... !!! В чём проблема ПЕРЕДАТЬ документы на проверку ??! Ваще не понимаю....
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 11:32
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 11:31)
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:26)
но ведь эта обязанность возникает после требования сотрудника передать документы , и стало быть если водитель эту обязанность не выполняет - то он просто нарушает правило дорожного движения а не законное требование ?

за что его отпиздили?

Его задержали по ст. 19.3. за невыполнение законного требования сотрудника полиции.Если вы совершенно не разбираетесь в законах то зачем тогда спорите об этом? cool.gif

Вот про "законные" требование

Чмо с Мурманска  вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области
 
[^]
DDDmitry
25.08.2023 - 11:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 71224
Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 11:27)
Цитата (Свояк @ 25.08.2023 - 11:01)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 10:54)
Цитата (Retun @ 25.08.2023 - 10:51)
Я вот эти "причинаостановочников" причисляю к АУЕшникам, это одного поля ягоды. Как правило интеллект там довольно условный, в основной своей массе лютые дебилы

Ну да, ну да. Одни требуют соблюдения закона от мусаров, другие - клали на закон. Это ж одно и то же.
Так вот, АУЕ и вот это "проверка документов на основании остановки" - это одно и то же. Есть понятия у мусора, а есть требования закона. И понятия мусора выше, а на закон ему плевать, он тут мусор в законе - творит любую хуйню, а ты - лох бесправный

Становится даже скушно...

Некоторые начинают писать такую дурь, что глупо ее опровергать.

Это примерно как в шахматы играть с голубем - раскидает все фигуры, насрет на доску...

Все верно!
Я этого персонажа за последние пару дней уже в нескольких темах про ПДД встречал - он упорот наглухо. Или развлекается так, я хз. Не удивлюсь, если он из свидетелей существующего СССР, манера очень схожа.
Вступать с ним в дискуссию можно разве что ради развлечения.

Есть такая категория людей считающих себя дохуа умными, закон им не закон да и вообще в принципе они срать на всех хотели brake.gif
 
[^]
saceol
25.08.2023 - 11:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 6917
Цитата
Читай

Ты видео жопой смотрел? Ему раза два сказали что если не выполнит требование инспектора и не передаст ВУ, то к нему применять спецсредства и силу. Чо тебе ещё надо, собака?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DDDmitry
25.08.2023 - 11:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 71224
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:32)
Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 11:31)
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:26)
но ведь эта обязанность возникает после требования сотрудника передать документы , и стало быть если водитель эту обязанность не выполняет - то он просто нарушает правило дорожного движения а не законное требование ?

за что его отпиздили?

Его задержали по ст. 19.3. за невыполнение законного требования сотрудника полиции.Если вы совершенно не разбираетесь в законах то зачем тогда спорите об этом? cool.gif

Вот про "законные" требование

Да, требовать передать документы у водителя сотрудником ГИБДД, является совершенно законным и невыполнение этого требования влечет ответственность по 19.3 dont.gif
 
[^]
Cheburdonidz
25.08.2023 - 11:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.16
Сообщений: 1664
Понты Ренж Ровера не проканали. Аж ебальник об асфальт стесали. Ну и правильно. Как выше написали - насмотрелся ютубов, теперь добро пожаловать обратно в реальность. На то они и полиция, чтобы проверить документы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
НекийПэш
25.08.2023 - 11:33
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2611
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:26)
Цитата (zashitnik @ 25.08.2023 - 11:25)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:06)
Из этого следует, что взмах полосатым хуем - есть ограничение прав гражданина на свободное передвижение.

У вас есть специальный инкубатор, где вас выращивают или вы потом как-то друг друга находите? По запаху например?

Это вас, ебланов, выращивают, которые уверены, что остановка инспектором - не мешает ехать куда угодно

В метро свободному передвижению мешают турникеты. На дороге свободному передвижению мешают светофоры. В театре свободному передвижению мешает билетерша. При входе в торговый центр свободному передвижению мешают ебучие крутящиеся двери, которые приходится ждать. При входе в подъезд мешает ебучий домофон. При переходе дороги мешают ебучие машины, ездящие туда-сюда.
Нарушения конституции подстерегают нас повсюду! dont.gif
 
[^]
МаркПатриций
25.08.2023 - 11:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 15155
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:25)
Цитата (МаркПатриций @ 25.08.2023 - 11:21)
Цитата (Свояк @ 25.08.2023 - 11:06)
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:00)
Цитата (dimerss @ 25.08.2023 - 10:49)
никто тебе ничего не обязан объяснять, а с 11 июля даже говорить о причине остановки
прочитай
11 июля 2023г.  приказ МВД РФ № 264 («Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения»)
Теперь инспектор может остановить машину для проверки документов, не имея на это никаких дополнительных оснований.
долго будешь дурачка то корчить?

Гражданин может свободно передвигаться по стране (ст. 27 Конституции РФ) и лишить его этого права можно только на основании ФЗ (не приказа МВД) и только для обеспечения безопасности (ст. 55 Конституции РФ).

Ну я и говорю, что тут просто срут на шахматную доску.

Остановка и проверка документов - это не лишение права передвижения. Это обычная административная процедура. И гражданин обязан ее выполнять согласно тем же ПДД.

И если кто-то этого не понимает, и прикрывается "свободой передвижения", то у него точно мозги голубя.

Этот идиот не понимает, что его право передвижения никто не ограничивает.
Ему же не запрещают проехать туда, куда он хочет.

Т.е. мужик на видео, вместо тупого разговора с тупыми мусорами, мог ехать куда хочет? Точно?

безусловно
передал документы, они проверили, пожелали счастливого пути - и он поехал реализовывать свои конституционные права на передвижение
 
[^]
saceol
25.08.2023 - 11:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 6917
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:32)
Вот про "законные" требование

Ну и где здесь противоречие действиям сотрудников?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dimerss
25.08.2023 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 1788
Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:31)
Цитата (dimerss @ 25.08.2023 - 11:29)
Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:19)
Цитата (dimerss @ 25.08.2023 - 11:09)
grayworld
Цитата

специально для тебя повторю ещё раз.

инспектора обязаны РАЗЪЯСНЯТЬ нарушенное правило пдд , тоесть олень не передаёт ву , гаер ему говорит - обязан и показывает пункт правил где это написано , если хуйкин не видит нихуя - то гаер читает этот пункт или другой нарушенный в слух и добивается того чтобы водятлу стало это ясно-понятно.

это обязанность святая гаерская прописанная в этом ебучем приказе МВД 264.


нет этой хуйни придуманной тобой в приказе МВД 264.
Гражданин проснитесь - вы серете cheer.gif

1. Настоящий Порядок регламентирует


19. Разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения даются со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов.

23. При возникновении конфликтных ситуаций и (или) по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий.
Участнику дорожного движения предоставляется возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и, при наличии оснований, осуществляется производство по делу об административном правонарушении.
О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС (дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне) по месту прохождения службы <2> для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции или ответственного от руководства территориального органа МВД России на районном уровне.

55. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им совершено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.




это из этого ёбаного приказа мвд 264.

проснись и иди подмойся бедолага.

все правильно
1. ему 3 раза сообщили "проверка документов"

2. ДАЛЕЕ сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения, что отказ передачи документов = неповиновение законным требования полиции

3. после чего началось производство по делу об административном правонарушении.

а буквами про требование объяснять ПДД водителям там есть (а то вам же обязаны)? А то не могу найти why.gif
лишь это

Читай

ну раз нарушителей задерживать нельзя - так и скажи это каким гражданам, которые будут ебать твою жену без ее спроса.
А то еще чего, ограничивать права нарушителей, ищь чего надумали lol.gif
 
[^]
DragonLord
25.08.2023 - 11:35
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21139
Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:33)
Цитата
Читай

Ты видео жопой смотрел? Ему раза два сказали что если не выполнит требование инспектора и не передаст ВУ, то к нему применять спецсредства и силу. Чо тебе ещё надо, собака?

Права у него есть? lol.gif Какие? Может он адвокату позвонить? Или отказаться отвечать на тупые вопросы мусора? А знать цель и причину применения к нему мер государственного принуждения он может?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 25.08.2023 - 11:35
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64673
0 Пользователей:
Страницы: (43) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх