Чмо с Мурманска вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области

Слышал историю, как в очереди на таможне одна баба решила покачать права. Орала, что она юрист, все знает и всех сейчас научит праву. В итоге их и их машину проверяли и досматривали отдельно.
С личным досмотром, с полным досмотром машины, с установлением личности и тд. Несколько часов
А когда закончили, мужик, что за рулем, бабе хозяйского леща прописал

Это сообщение отредактировал Lifendur79 - 25.08.2023 - 11:49

Согласен, но за последние три года ПДД уже меняли 5 раз, а многие правила стали настолько неудобоваримыми, что их можно трактовать как угодно. Об этом Шумский уже не то что говорит, в набат бьёт!

Ты реально считаешь, что раз что-то поменялось в пдд, а ты об этом не знал, то это уважительная причина отходить от пдд? Пипец у тебя кашка в головешке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таймкод сообщи, если не пиздобол

я к тому - что требование является законным - когда соблюдены все регламенты которые должны предшествовать этому требованию.

а по факту нихера ему не разъяснили а просто назвали какие-то цифры , размытые фразы , пару раз как попугаи это повторили ещё более размыто , не удостоверили что водитель понял их типа разъяснения и начали его пиздить , причём засекали время ещё - видимо есть фишка нормативная.

а могли реально разъяснить пункт правил 2.1.1 и небыло бы проблем , и возиться не пришлось бы.

или по вашему - если человек не юрист - его можно и нужно пиздошить?

Инспектор не должен вообще конфликтных ситуаций создавать - он должен обеспечивать безопасность дорожного движения.

а на видео мы видим - что они просто обиделись и решили проучить водителя заподозрив его в том что он типа умничает , а он просто тупой оказался.

не правы они - инспектора эти.

Ну Долбоеб тут один - это ты. Потому как явно не осилил пдд
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;

- документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";



В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо что-то нарушили и боятся передать права гаишникам. Отсюда и получили то на что нарывались.

А если сообщу то пиздаболом будешь ты?

На видео ему озвучивал требование пункта 2.1.1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не слушал бы чмошник свою чмошную бабу с противным голосом, нормально бы разошёлся с полицаями.

А в чем проблема-то? Почему бы просто не показать документы?

во-первых я этого не говорил , и не считаю так , я говорил о том - что гаеры обязаны разъяснять нарушения и требования ПДД.

Ты о чем? Он требовал удостоверение показать - они даже это не сделали. А водитель, если читать ПДД, передает только уполномоченному лицу. Как уполномоченное лицо может быть таковым полномочия, показом удостоверения, не подтвердив

Нет, там несколько раз сотрудник пояснял что на основании п 2.1.1 документы нужно именно передать а не предъявить, вы очень не внимательны!

ПДД РФ в интернете легко гуглится. Ваша глава - 2.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не того ты слушаешь Сережа , ехал бы один и не было этих проблем .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Незнание законов не освобождает от ответственности.
Обязанности водителя следить за изменениями правил. Увы.
А то тут УК изменялся - можно я убью кого нибудь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не осилит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять теплое с мягким.
Если бы сирожа просто ехал, его щиманули, дунули перцовкой, скрутили и ничего не нашли ни у него, ни в машине, это одно.
Здесь же ему объясняют по пунктам ПДД. Он их не знает потому что сдавал на права в СССР. Чьи это проблемы сережи или ИДПС?

Где ты увидел угрозы? Бабу предупредили, что прикосновение к сотруднику может быть расценено, как нападение. Потом, после ее слов, инспектор ей сказал, что можем привлечь за оскорбление.

Превышение должностных полномочий тут было бы только в одном случае, если бы полицейские застрелили его в машине.

Единственное, что не понравилось в работе инспекторов, что долго одевают наручники.

Гайцам запрещено ссылаться на требования пункта ПДД для обоснования выдвижения своих законных требований. Так что они либо оформляют нарушение п.2.1.1 пдд, либо отпускают водителя

Так они же ему разъяснили все с пунктами и последствиями.
Или им с книжкой к нему ходить? Так это не их работа. Он может и читает хуево - азбуку достать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это что-ли?

озвучить и разъяснить - это разные вещи.

логическое завершение действия разъяснения - это когда субъект понял и для него стало ясно о чём ему толкуют.

а на видосе - сказал чёто себе под нос и всё - типа готово - можно пиздошить.

хуле тут уже раз стописят напечатал и привёл их регламент - где об этом говорится - но нихуя никто не понял , а на сирожу все залупились - хотя гаеры такого внимания ему не уделили

Ну так они и оформили нарушение. Он не имеет права ехать без прав. А наличие ВУ он им не смог доказать - не выполнил 2.1.1.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О даже как. А где прописано, что за не передачу документов хуй пойми кому на хер пойми каких основаниях - применяется физическая сила?