Чмо с Мурманска вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области

Более того это прописано в действующем Федеральном Законе №3 "О полиции"

Дай таймкод где водитель требовал показать удостоверение? Баба его что то орала, но с ней разговор и не вёлся. От водителя требования к сотруднику показать удостоверение не поступало. Так что гиббоны действовали в рамках правового поля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блядь тебе сложно первые полминуты осилить? Представили т там ему, звание назвали, должность, озвучили требование и разъяснили последствия невыполнения.
А вот он как раз нарушил 2.1.1 пдд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну да , или отпиздят.

разъяснить - это объяснить так - что бы субъект понял суть дела , иначе "дрессировка" теряет смысл и превращается в жестокое обращение. это метафора была или аллегория...

Del

Это сообщение отредактировал qwerthn - 25.08.2023 - 12:17

и еще, не увидел как выяснили что он трусы продает.
но что плохого в этой работе? трусы все носят ведь.

Т.е. уже все-таки написано, что обязаны показать, но водителю?

Как же вы терпилы задолбали. А потом орут на весь интернет "где правовое годарство?!". Там где ты свои права в попу засунул. И чего выделываться - остановился, в попу дал и поехал дальше

О, терпилы с минусами пошли

Это сообщение отредактировал qwerthn - 25.08.2023 - 12:18

Ты сам кидал пункт 2.4 - читать не осилил только копировать? Там написано "по требованию"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если он при сдаче на права не понял - как он тут поймёт?
Я УК не понимаю, если с автоматом по улице пойду мне объяснять его будут или завалят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай по пунктам:

Должность
Звание
Фамилия
Причина
Цель
Причина применения мер государственного принуждения "остановка"
Основание применения мер государственного принуждения "остановка"
Возникающие в связи с остановкой права гражданина
Возникающие в связи с остановкой обязанности гражданина
Причина применения мер государственного принуждения "проверка документов"
Основание применения мер государственного принуждения "проверка документов"
Возникающие в связи с проверкой документов права гражданина
Возникающие в связи с проверкой документов обязанности гражданина

Если гражданин нарушил пдд, полицейский обязан незамедлительно составить протокол. А мусор протокол составил?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 25.08.2023 - 12:19

2:10 - 2:15:
- Что там написано в п. 2.1.1?
- Я Вам не должен разъяснять...

Как у тебя в голове корелируют понятия "терпил" и "правовое государство"?
В правовом государстве принято исполнять законы. В данном видео водитель этого не сделал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В правовом государстве такой мусор как на видео сидит в красной утке, а не самоутверждается на дороге, пользуясь своей неприкосновенностью. И все правильно написано: закон в первую очередь обязан соблюдать полицейский. Если он даже представится не может, как прописано в законе и его на службе держат, то ни о каком праве в государстве говорить не приходится

Это сообщение отредактировал DragonLord - 25.08.2023 - 12:21

Пиздец у курицы словарный запас меньше чем у Эллочки Людоедки )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А самая вишенка на торте в том, что сережу не интересовала ни причина ни законность остановки он да же был готов показать документы, а все дело в том что в ПДД черным по белому написано- передать.

Согласен. С небольшой поправкой в предпоследнем предложении в виде слова "всем" после слова "принято".

значит тебе пора признать свою умственную неполноценность, тк требование "предъявить документы" звучало раза 3 и невыполнение этого требования включает все вытекающие последствия

Забавляют такие олени, ПДД знают а конституцию почитать так и не удосужились

Это сообщение отредактировал qwerthn - 25.08.2023 - 12:23

Пиздец ты тугой. Там все представились, озвучили требования. Это все есть в первые 30 секунд.
А вот водила прямо отказался передать права. В принципе его пиздить можно было начинать к исхода первой минуты.
Кстати соглашусь в одном - такой мусор должен не ездить в джипе, а ходить пешком, потому как не осилил даже 2 пункта пдд.
А менты ниразу не самоутверждались - хотели бы, запись была бы короче раза в три. Но они очень долго терпели псевдоюриста, который походу сам не понял что хотел добиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нарушение на видео водителем статьи 2.1.1 влечет применение статьи 19.3 и уже не ПДД.

Точно звучало требование, а не мусор что-то себе под нос бубнил?

Назови ты (то что было 3 раза озвучено) причину проверки документов, цель, основание, а также какие у гражданина права и обязанности

Давай по пунктам еще раз:

Цитата из ДЕЙСТВУЮЩЕГО закона, где сказано что должен сообщить полицейский:

Так что перескажи своими словами по пунктам
1) Должность полицейского
2) Звание полицейского
3) Фамилия полицейского
4) Причина обращения
5) Цель обращения
6) Причина применения мер государственного принуждения "остановка"
7) Основание применения мер государственного принуждения "остановка"
8) Возникающие в связи с остановкой права гражданина
9) Возникающие в связи с остановкой обязанности гражданина
10) Причина применения мер государственного принуждения "проверка документов"
11) Основание применения мер государственного принуждения "проверка документов"
12) Возникающие в связи с проверкой документов права гражданина
13) Возникающие в связи с проверкой документов обязанности гражданина

Это сообщение отредактировал DragonLord - 25.08.2023 - 12:29

Водитель спокойным тоном общался с лицами, позиционирующими себя сотрудниками ГИБДД, попросил разъяснить ему п. 2.1.1 ПДД, в результате ему нанесли телесные повреждения. Неужели сложно было показать ему этот пункт ПДД?
Да, водитель неправ, но и должностных лиц в связи с внутренними проверками их действий проблем появилось больше, чем у него. Им-то зачем это нужно было?

Это сообщение отредактировал Karandashyk - 25.08.2023 - 12:29

2:43
-Передать документы