Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Ты ролик то смотрел полностью, боец с ментами? И какие вопросы остались?

"Оборудование с документом" - касается только измерительных приборов. Законодательство никак не ограничивает использование видеокамер, большинство гайцев используют личные камеры или телефоны, а уж судье решать, принять эти доказательства или нет.

Со мной ни разу не было.

получается разрешено, хм...

Это сообщение отредактировал topdevice - 29.09.2014 - 16:54

Не выходите, но ВУ передайте.

Визуально зафиксировал, значит причина для остановки есть. Виноват или нет, если водитель не согласен, решит суд. Но требование предъявить документы законное.

Строго говоря, перед началом съёмки вы можете спросить, а они должны разъяснить Вам следующее:
ФЗ 152 ст. 14 п. 7. Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:
1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;
2) правовые основания и цели обработки персональных данных;
3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;
4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;
5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;
6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;
7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;
9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

Ну любой запрет где то прописан. Где этот запрет закреплен?

А еще на записи отчетливо слышно про визуальное фиксирование. Так когда спиздел лейтенант, в начале диалога или когда любыми способами пытались заставить покинуть тс?
Почему сразу не сказать: "Вы нарушили то-то. Ваше нарушение зафиксировано на штатный регистратор. Прошу пройти в патрульный автомобиль для ознакомления". И все, нет вопросов - все по Закону. Не хочет выходить, его право - сняли со штатива и показали. Тем более все по Закону.
Больше чем уверен, нет там никакой регистрации. Обыкновенный мусорской развод лохов.

Чего не понятно то? Нихуя он не защищает. Он своих прав то не знает нихуя, и говорит как герой Красной жары: "Какие ваши доказательства?".

Ничего они не должны не говорите глупости

А потом попробуйте получить его обратно...

Тут в теме похоже гайцы из Комсомолька всей ротой сидят
и кстати реально они латентные. второе слово сами гайцы себе подставят.
хоть бы один сказал что да я гаец и тут впрягаюсь за своих.

Это сообщение отредактировал agenttt - 29.09.2014 - 17:02

Аргументируйте, pls...

Онт ему и сказал - что он не предоставил преимущества пешеходу, показал удостоверение, потребовал его документы. Это хуйло встало в позу.. Вот и все.

Вы обязаны передать документы для составления протокола. Так же вам предоставлена возможность ознакомится с материалами, хватит уже фантазировать, что материалами вам должны тыкнуть в нос.

Добавлено в 17:01

Если умышленно затягивают с протоколом, звоните в 02.

Ну незнаю мне както было бы не кайф чтобы запись когда меня макают лицом в асфальт и я пищю как девченка попала в инет...(в том случае, если я ничего не нарушил, а мент выложил запись поугарать)

Это сообщение отредактировал topdevice - 29.09.2014 - 17:03

Где там сказано про обязанность гайца сделать это? Там сказано про право знать, а про обязанность гайца это право реализовать ничего.

5. Субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в
части 7
настоящей статьи, а также в целях ознакомления с обрабатываемыми персональными данными до истечения срока, указанного в
части 4
настоящей статьи, в случае, если такие сведения и (или) обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения. Повторный запрос наряду со сведениями, указанными в
части 3
настоящей статьи, должен содержать обоснование направления повторного запроса.


Пусть обращается - дадут информацию


Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 29.09.2014 - 17:04

Так он им и сказал, что сейчас передаст документы. Когда уже рука прижата была. Ему дали это сделать? Нахуя мусор полез в салон руками?

И поэтому Вы безапелляционно утверждаете, что я говорю глупости? Ну что же, парируйте:
Перед записью ИДПС должен уведомить Вас о начале съемки. Иначе он умаляет Ваше конституционное право не свидетельствовать против себя (ст.51) – ведь он сейчас собирает доказательства по административному делу.

Статья 51.1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственниках, круг которых определяется федеральным законом.

Также, необходимо помнить, что сбор и хранение персональных данных попадет под действие закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года №152-ФЗ. В соответствии с ним, должны соблюдаться соответствие цели обработки персональных данных целям, заранее определенным и заявленным при сборе персональных данных, а также полномочиям оператора.

Статья 5. Принципы обработки персональных данных

Обработка персональных данных должна осуществляться на основе принципов:
Законности целей и способов обработки персональных данных и добросовестности;
Соответствия целей обработки персональных данных целям, заранее определенным и заявленным при сборе персональных данных, а также полномочиям оператора;
Также, перед записью оператор обязан сообщить Вам: (в соотв. ст. 18. ч.1)

Подтверждение факта обработки персональных данных оператором, а также цель такой обработки;
Способы обработки персональных данных, применяемые оператором;
Сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ;
Перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения;
Сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;
Сведения о том, какие юридические последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных;
Невыполнение этого инспектор может понести уголовную ответственность по ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации».

Это сообщение отредактировал Brainsurgeon - 29.09.2014 - 17:06

Вы намеренно не смотрите или смотрите только то что Вам хочется он им 5 минут далдонил что ничего не даст, пока они ему видете ли не предоставят доказательств, а Вы опять за свое... Ну сколько можно то???

Приказ МВД РФ от 02.03.2009 №185
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

т.е. в суде могут рассматривать и нарушения зафиксированные инспектором визуально, как я понял

Парирвать что простите? Чье то мнение? Не вижу смысла Вы мне покажите где эта обязанность НПА установлена, а Вы мне приводите комментарий которых я могу вагон написать. Что парировать?

Он мусор и этим все сказано.

Изначально выложена не полная версия, на 9 странице есть полная. И там всё по правилам: представились, назвали причину остановки (нарушении ПДД, не пропустил пешехода), показали удостоверение по требованию водителя. И вытащили не сразу. В принципе полицейские могли бы быть и посдержанее, но в целом регик сам нарвался.