Сурдин разводит луносрач

Я уже писал тут выше, что точно известно, что астронавты, побывавшие на Луне, принимали сильно стимулирующую наркоту. Это отражено в документах полетов (в т.ч. описано содержимое прибывших на Землю медаптечек и расход лекарств, в открытом доступе). Так что весело им было: прыгали по лунной поверхности и гоняли на ровере, и вернулись на Землю бодрыми и веселыми (хотя потом наверняка в жестком отходняке дрыхли неск. дней подряд). Ну и также тяжелые последствия воздействия космического полета на организм космонавтов больше относятся к длительному нахождению космонавтов на орбите. Короткие полеты обычно космонавтами переносятся легко.

слушай, они талдычат то, что им мухины рассказали, а в смысл не вникают.
Приятно же осознавать себя избранными, мол - мы-то знаем истину, а вы все тупые!!!11

Увы, так работают защитные механизмы психики.

Порох и бумага, например.
Изобретения китайцев.

На Земле тоже про космические полеты снимали неплохо (особенно с привлечением к съемкам Кубрика). Понятное дело, не все в процессе полета на Луну удавалось четко запротоколировать фото- и видеоматериалами, поэтому многие моменты переснимались и на Земле, да и для саморекламы в условиях космической гонки и соперничества двух социальных систем это было востребовано. Подобное применялось не только в США, но и в СССР. Даже большая часть документального видео полета Гагарина доснималась на Земле, т.к. видео из космоса (снималось на 16мм-кинопленку) было плохого качества и малого времени съемки. Технологии фото- и видеосъемки в то время были несовершенными и мало приспособленными для условий космоса, да и все в то время делалось впервые в мире. То время - время фото- и кинопленки, требующей особых навыков применения - особенно в космических условиях; в то время не было современных технологий автоматики подбора параметров фотосъемки (большая часть кинофотоматериалов с Луны была пересвечена, хотя большую часть удалось оцифровать и привести к более-менее смотрибельному виду), и слабо была проработана эргономика для применения фототехники в условиях работы в космических скафандрах, накладывающих весьма существенные ограничения на людей в них.

Есть баечка, что первый космонавт был китаец, как раз с помощью пороха и бумаги его запустили в космос вместе с креслом.

Это сообщение отредактировал LiaJissa - 30.03.2026 - 15:26

А взлетаемые модули болтаются вокруг Луны или их притащили к Земле?

От оборонки есть отдача. Можно установить своё правительство в какой ни будь нефтяной стране.

почему не могут? Как раз готовятся повторить.

Мы в 90-х говорили обоснуй что я обоснуй.
Есть аксиомы которые не нуждаются в доказательствах.
Иначе можно потребовать доказательства что земля круглая. А не плоская и тогда спор о полётах в космос вообще бессмысленен.

Да кто бы сомневался.

Тут работает простая логика (тс бритва Оккама) .
Проще было семь раз снять подделку на Земле, чем один раз слетать на Луну.
А снимал не Кубрик, и не в Голливуде. Это просто шутка юмора такая.

Полёт на Луну это вовсе не аксиома.

Упали на Луну давно.

Да и не сказать что прям поевосходство на тот момент, обычная гонка то один впереди то второй. Мир зато ссср первый построил станцию. И лунную ракету-то тоже пытались да двигатели подвели.

Бритва Оккама вообще не так работает.
Если существует технология выхода человека в космос, то нехуй придумывать всяких Кубриков.

Это сообщение отредактировал LiaJissa - 30.03.2026 - 16:07

Ну, не были и не были! Чего ругаться-то?

Ну так и сейчас проще снимать видео на земле чем иметь МКС на орбите. Более того копия МКС ну или её части есть в звёздном городке. Снимай до усрачки.

Не стоит пытаться прикрыть свое невежество использованием терминов, о значении которых ты имешь самое смутное представление.
Кто снимал, если не Кубрик? Где снимали? Кто участвовал в съемках? Откуда просочилась наружу информация о этом чудовищном по масштабам подлоге, кто сдал?

Теперь достанем бритву Оккама и вместе посмотрим, что реально "проще":
Есть NASA
Есть ракеты, способные летать в космос, тысячи инженеров
Есть успешшные миссии Apollo
Есть независимые наблюдения (радиосигналы принимали во всем мире)
Есть лунный грунт, который изучали ученые всего мира

VS

Тысячи людей, задействованных в заговоре, должны молчать десятилетиями
Нужно подделать телеметрию, радиосигналы
Обмануть СССР, который только и ждал, что американцы обосрутся
Подделать лунный грунт, да так, чтобы ученые ни о чем не догадались
И все это ни разу не утекло за пятьдесят с лихуем лет.

Вот где "проще", как сам думаешь?

Это сообщение отредактировал flaitsman - 30.03.2026 - 16:21

Красота. Добавить бы туда еще движков.
Ты знаешь что на момент старта это ракета не могла оторваться от стартового стола? И только по мере выработки топлива, она медленно поднималась вверх. Т.е она была залита топливом под завязку. А тяговооруженность была на грани. Инженерное решение, которое позволяло запускать эту ракету.
И всё равно грузоподъёмность Н-1 75 тонн. Супротив Сатурна 5, где грузоподъёмность 140 тонн. Т.е почти в 2 раза больше у Сатурн-5. Ну и летала Н-1 удачно 1 раз из трёх. Сатурн-5 летал удачно все запуски.

Утратить технологии можно запросто. И таких примеров - немало. Когда прекращается финансирование проекта, то переориентируются или уничтожаются производства, увольняются специалисты, утрачиваются компетенции, уходят научные школы, многочисленные смежники переключаются на выпуск др. продукции, совершенствуются технологии (по старым сейчас уже нет смысла что-то производить) и т.д. Напр., производство тех же Бурана и Энергии в России уже никак быстро не восстановить, если уже вообще невозможно, а только разрабатывать с нуля (с учетом предыд. наработок). А ведь что-то типа ракеты-носителя сверхтяжелого класса Энергии очень бы пригодилось для российской лунной программы; но при этом для нее собираются использовать Ангару-А5, характеристики которой очень далеки до таковых у Энергии.
Еще пример. В США практически утратили возможность промышленного обогащения урана, т.к. в свое время подсели на российскую иглу, возникшую в результате Соглашения ВОУ-НОУ Гора-Черномырдина. И хотя Россия при этом фактически была поставлена этим договором на колени, но пострадали и США, получив сиюминутную выгоду, но много потеряв в будущем. США тоже н.б. фактически с нуля разрабатывать эти технологии.
Кр. того, их миссия Артемис 2 с пилотируемым облетом Луны д.б. запущена в апреле этого года (с учетом последнего переноса с февр., ракета в сборе с посадочным аппаратом уже вроде готова); а Артемис 3 с посадкой на Луну запланирован на след. год.

склько ошибок в слове пиздешь

ну так расскажи сам, хуле искать отправлять то?

Там слишком всё очевидно, а тут догадки нужны и модем на 9600

Это сообщение отредактировал Keks789 - 30.03.2026 - 16:38

шо, и документацию ВСЮ проебали? по документам должна быть возможность восстановить и проект и компетенции по этому проекту

По старым технологиям и документации восстанавливать не имеет смысла. Проект надо разрабатывать почти что с нуля, но с учетом старых наработок.