Сурдин разводит луносрач

Сейчас допилят ИИ для видео, и амеры начнут на луну как на дачу летать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если амеры официально признаются, что клепали "полёты" В студии, все равно будет орда диванов, что будут утверждать, что летали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не всю, но проебали. Ракету делали сотни фирм подрядчиков, многих уже лет 50 как нету. Шаблоны, наработки давно сгнили. Потому все восстанавливать, дешевле сделать новое.

//

Это сообщение отредактировал UFO32 - 31.03.2026 - 07:45

Вот вообще все компетенции? Включая сортамент проката, сорта резины и пластика, всякую мелочь, типа крепежа, из 60-х?
Любимый типичный случай - французский авианосец Шарль де Голль, заложен в 1989м году, спущен на воду в 1994-м, сдан флоту в 2000м. И в первом же походе потерял лопасть винта. При исследовании в доке выяснилось, что все винты с литьевыми дефектами и непригодны к эксплуатации, запасные тоже. Фирма производитель за предыдущие годы обанкротилась и ликвидировалась, архив с чертежами сгорел пару лет позже. Френчам пришлось ставить на деГолля винты с Клемансо и заново запускать процесс разработки и изготовления винтов, с нуля.
Прошло всего то 10 лет, а не 60 с лишним, если отсчитывать с момента речи Кеннеди

Буквально недавно, пока шатлы ещё летали, НАСА вдруг стало скупать процессоры 8086. Оказалось они стоят в бортовых системах, а заменить их нечем. Вот и искали по миру залежалые партии. Попробуй сейчас "заменить шатл по чертежам" и то не выйдет.

Что уж говорить про всякие тиристоры, реле и т.п. из конца 60ых.

Конечно, любые процессоры 8086 не подойдут. Подходят только микропроцессоры, предназначенные для работы в условиях космоса (устойчивые к радиации, пролетам частиц высоких энергий, специфическим климатическим условиям и т.д.) Самые космические процессоры до сих пор - на базе архитектур PowerPC, 80286 и SPARC.

Заглохни уже убожество, ставящее себя выше всех. миллионы аргументов в пользу того, что никого там не было, но ты будешь утверждать что всё это враньё. Ты очень похож на адептов разных богов. Там тоже всех неверующих считают больными, глупыми, слепыми и всячески пытаются унизить или даже убить))))

И где же они, эти миллионы аргументов?
Тащи сюда хотя бы пяток из миллионов. Только давай не пустые взбздехи, а что-то осязаемое, какие-то факты, доказательства.
Ваша невежественная ересь - не аргументы, ребят, даже если вам нравится так ее называть.
Я не пытаюсь никого унизить, я лишь называю вещи своими именами. Я могу уважать чужое мнение, но уважать отсылки к какой-то дикой выдумке, замаскированной под доказательства - нет.
А с чего тебя так порвало-то, что ты скатился на оскорбления?
Печет? Ну посмотри Рен-ТВ, там тебе про рептилоидов и аннунаков расскажут. Должно попустить. Ну или боженьке помолись, чтобы меня наказал примерно.
Вот тебе настоящий аргумент - фотографии, на которых видны лунные модули американцев, сделанные индийским аппаратом Chandrayaan. Давай, хрюкни про фейк и Photoshop.
Подробней здесь - тыц.
Но ведь ты же не пойдешь по ссылке, не будешь читать статью, не приведешь никаких доказательств того, что фото - фальшивые, а будешь просто кукарекать про "миллионы аргументов", верно?

Это сообщение отредактировал flaitsman - 31.03.2026 - 12:02

Да тебе просто ответят, что посадки были беспилотные и астронавтов там не было.
Плавали, знаем©

Очередной троль.

Я прям в голос заржал, прочитав такое
Вот ради таких моментов и читаю луносрачи. Понимаешь, что таких не переделать никогда, и удивляешься, как они с такими когнитивными искажениями до своих лет дожили? Ведь по всем показаниям они ложкой мимо рта промахиваться должны, ан нет, пишут комменты...

думаю, если бы собрались вместе Билл Кейсинг, Мухин, Коновалов, Попов и АлексНожик, пришли к нему и сказали: - Чувак, расслабься, мы тебе врали и зарабатывали на этом деньги, но нас замучила совесть, поэтому мы говорим тебе - американцы все-таки были на Луне! - он бы плюнул в их сторону и ответил, мол, убирайтесь, проклятые наймиты моглицкие, я вам не верю! Пиндосы лживые никогда на Луне не были!!11

Какие нахуй миллионы аргументов?
Если уж Сурдин, человек который жизнь посвятил астронавтике, препод из МГУ об этом рассуждает в утвердительной форме, то "червячки" с ЯПа могут хоть миллиарды аргументов приводить, и это будут домыслы а не аргументы.

в очередной раз обращаю внимание на разность подходов к аргументации обеих сторон.

Моглики:
- Вот фотографии, которые вы требовали
- вот разъяснение, почему флаг колышется и звезд не видно
- вот данные по двигателям РД-180
- вот всё о поясе Ван=Аллена

Немоглики:
- Заглохни, убожество!!11
- Тупоголовые, недальновидные!
- Ебать ты самый умный штоле?
- Завали ебало и не отсвечивай!!

А, пардон, поправлюсь - слово "ебало" они пишут вот так: е**ло. Стесняются, наверное, показаться невежливыми.

Там ещё следом идут башни близнецы, ракета в Пентагон и т.п. Причём из года в год персонажи появляются вываливают свой бред, им показываешь отчёты комиссии по расследованию, фотографии, видеозаписи. Они это игнорируют, а потом возникают вновь в новом топике, форуме чате с тем же бредом.

Это люди вполне конкретно осознающие что и почему они пишут, там нет задачи разобраться. Это своего-рода заработок репутационный, информациионный - поддерживать бредотеории на плаву, продолжать в этом вариться, оставаться в фокусе внимания.

ЗЫ замечу на подобном кормится и толпа всякого рода политических деятелей типа того же Старикова. Я как то у него на какой-то платформе пытался чего-то доказать, пока не забанили. Там цель не докопаться до истины, а пропагандировать свою точку зрения, для этого игнорируются факты, логика, аргументация идёт от недостоверных или фейковых источников, порой со ссылками на самих себя.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 31.03.2026 - 13:38

Хехе, ты не упомянул, про самые убойные, ложащие всех могликов на лопатки:
- СССР признал в обмен на то, что америкосы ему КАМАЗ построили
- Леонов в каком-то там банке мериканском кем-то там был

Кубрика убили, демоны

Не, самые "убойные" - "все знают", "каждому известно", "любой здравомыслящий человек понимает".

24 страницы насрали... хотя уже после пятой любому здравомыслящему человеку понятно, что человек никогда не был на Луне...

не полностью по канону, как выше, незачёт.

Надо было:

- Все знают, что пиндосы никогда не были на Луне, это известно каждому нормальному человеку, после пятой бутылки любому здравомыслящему человеку понятно, что человек никогда не был на Луне...

А, поправлюсь - после пятой страницы, конечно.

Только эти аргументы придуманы не инженерами и учёными, а малограмотными бестолочами, вроде тебя.

Кубрик, говорят, снимал )) Но все равно прокололся. Где выхлоп работающего реактивного двигателя на взлете? Пусть там гравитация меньше, но она значительная.

Это сообщение отредактировал Avatar3000 - 31.03.2026 - 23:04

паровозов в мире достаточно. Они в рабочем состоянии. Поищи в интернете. Можешь и съездить убедиться, что паровозы существуют. Следующие аргументы какие будут?

В космическом центре Джонсона представлен Сатурн 5 с первой ступенью от SA 514, второй ступенью от SA 515 и третей ступенью ракеты SA 513, которую заменили на «Скайлэб». Единственный экземпляр, все ступени которого создавались для реальной лунной экспедиции.

Можешь съездить. Пощупать вряд ли дадут, а вот фоточек наделать - запросто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ