"Наушники губят людей"

И что ей нужно было делать? Взлететь ?

А это точно проезжая часть? И да, в жилой зоне (дворовой территории) преимущество у пешиков, она так могла идти принципиально, а не в наушниках

Ну, если это проезжая часть, то просто применяем грамотно п.17.1, и все.

Кстати, хотите еще прикол из определений?
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Получается, тротуар без дороги не существует, и если во дворе только одна оборудованная полоса для движения, то это автоматически дорога, а не тротуар

В общем, я устал. Дорога - не дорога. Пофиг. Важнее, чтобы люди были вежливыми и здравомыслящими.

P.S. Вот еще из последних сил только что нашел насчет тротуаров

Правила обустройства тротуаров оговариваются в различных нормативных документах. Так, пункт 4.5.1.2 ГОСТа Р 52766-2007 содержит отсылку к СНиПу 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», где указывается: «Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов».

Так что, согласно СНиПу, нет на видео тротуара.

Это сообщение отредактировал Frenger - 10.10.2024 - 20:28

Ебать какие все принципиальные пешеходы. В кого не плюнь, все очень важный курица царь во дворца. Обычные взаимная вежливость для вас видать не знакома. Куда атай куда атайти?!! Там несколько отвороток к подъездам было, можно встать туда на 3 секунды.

Так мы и применяем 17.1
Я по крайней мере. Пешеход движется и имеет преимущество, значит о помехе речь не идёт.

Опять же, почему тротуар только на дороге может быть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я проживаю в похожем дворе. И эти проезжальщики, объезжальщики достают. Параллельно идет нормальная дорога, нет им надо по дворам промчаться. А зимой так надо в сугроб от них щемиться, что б этот ящер проехал как ему хочется, а не по проезжей части, потому что минуту выгодает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так мы и применяем 17.1
Я по крайней мере. Пешеход движется и имеет преимущество, значит о помехе речь не идёт.

Опять же, почему тротуар только на дороге может быть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отличные наушники, где купить?!

lion2006
Тогда у нас спор не о проезжей части, а о понимании "необоснованности помехи" в этом п.17.1?

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части.

Ну вот же прямо написано, где надо было идти девушке - "в один ряд по краю проезжей части".

Добавлю, чтобы свести все воедино.
1. Пешеходам разрешено двигаться по проезжей части только тогда, когда никакой другой возможности нет.
2. В этом случае они обязаны идти по ее краю.
3. Чтобы реализовать свое преимущество и создать помеху транспорту, у них должно быть "обоснование".

Очевидно, что "как хочу, так и иду" не может быть обоснованием в свете требования двигаться по краю.
Как основанием для движения по проезжей части является только отсутствие любых других возможностей, так и для отхода от края проезжей части требуется обоснование в виде невозможности по этому краю двигаться.

P.S. Под невозможностью я подразумеваю физическое препятствие (лужу, глубокую яму, открытый колодец, грязь) либо объективную необходимость перейти на другую сторону (выбросить мусор, подойти к магазину или к подъезду и т.п.)

Это сообщение отредактировал Frenger - 10.10.2024 - 20:59

под поезд эта олигофренка точно попадет

Да бля во дворы кроме спацавтотранспорта вообще запретить въезд!! поправка - машиной владею)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то дворы сейчас обычно оформляются в общедолевую собственность или аренду собственниками жилья.
Определение способов использования двора - компетенция общего собрания собственников, а не кого то там "сверху".

отсоси с проглотом у регика)))....а потом поменяйтесь

пусть он мамке твоей так сигналит

Ну извини. Погрузить/ разгрузить надо? Надо. У меня мама плохо ходит, тяжёло ей идти. Посадить/высадить надо? Надо. А так у меня гараж и нафик мне двор ненужен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пункт 4.1 очень интересен если его прочитать целиком.

могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).


При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Тебе ничего не подсказывает, что речь о дороге?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в очко себе подуди.

Угу. Для выработки инстинкта самосохранения таких водил, надо носить с собой вспышку люмен на 30 000, пару раз по глазам получит и станет вежливый.

хуйню не городи: во дворе - дворовая территория, движение регламентируется разделом 17 ПДД РФ

Таксист видимо, они вечно считают, что им все всё должны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пиздец какие цари нарисовались...
пройти по двору нельзя - сразу мудаки какие-то ездить начинают
можно же было дома сидеть на диване - нет, бля, он за руль уселся и летает по дворам, царь охуевший

гляди - я тоже также могу, как и ты

Ага, король едет, сгиньте. будет окно спокойно проедешь. В ухо себе подуди.

Ты верно сказал про вежливость. Насколько вежливо регик бибикает и чуть эту нормальную жопу бампером не пихает?
Достаточно вежливо или бибикать надо громче?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель двигается в жилой зоне, есть правила и хоть в наушниках, хоть без, пешеход ничего не нарушил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там за гудок во дворе, вроде штраф предусмотрен, не?)

Может она хотела пропустить, но после бибиканья (кстати запрещенного) пошла на принцип.