Лапша космическая или фейки с орбиты


Страницы: (61) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Yater85~~

8.01.2020 - 04:10

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 1937

Цитата (Bruzga @ 8.01.2020 - 04:06)

Цитата (KV2 @ 4.01.2020 - 21:32)

Плоскоголовые до ЯПа добрались? Идите отседова. Вы в своих теориях запутались, а ещё на космонавтов бочку катите.

Они тут с рождения. Как пост с альтернативной теорией, так миллион лайков и все яростно ~~дрочат~~ отстаивают.

Ну вы думаете накручивают? Я до 2016 года скажи, что земля плоская - покрутил бы у виска. Но потом начал вспоминать и полеты на самолетах и фото и видео с аэростатов пересматривать.

А то, что кучи фейков с космоса делает НАСА - об этом уже давно говорят.

Это сообщение отредактировал Yater85 - 8.01.2020 - 04:11

[^]

~~MnogoTochie~~

8.01.2020 - 04:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Yater85 @ 8.01.2020 - 04:08)

[QUOTE=MnogoTochie,8.01.2020 - 03:30] [QUOTE=Yater85,8.01.2020 - 02:02] [QUOTE=MnogoTochie,8.01.2020 - 01:51] [QUOTE=Yater85,8.01.2020 - 00:13] [QUOTE=MnogoTochie,8.01.2020 - 00:04] [/QUOTE]
1-4 Короче, выше уже привели интерактивный эмулятор плоской земли, и в нем показано, КАКОЕ должно быть световое пятно, а также искривление солнечных лучей для правильной высоты Солнца над горизонтом, чтобы соответствовать наблюдаемому. Так вот, при помощи твоей линзы такое пятно сделать НЕЛЬЗЯ, как нельзя и исказить траекторию света Солнца по предлагаемой кривой.
Для того. чтобы эта модель имела право на существование, вам нужно сначала придумать собственную физику, (которая при этом, разумеется, должна учитывать все прочие эффекты, в том числе те, которые этой вашей моделью просто игнорируются).

3. То есть то, что в Южном полушарии небесная сфера вращается рпотив часовой относительно наблюдателя, опять врут?
Очень удобная позиция? если что не нравится, достаточно единственного аргумента "нам все врут"

5. Кончай тупить. Берем карту южного полушария и измеряем расстояния между любыми городами на высоких широтах. А потом берем твою модель и сравниваем. Будешь утверждать, что километраж останется прежним?

[/QUOTE]
Придумать физику какую?

Такую, которая смогла бы непротиворечиво объяснить существование модели плоской Земли, ссылку на интерактивный симулятор (или таки эмулятор?

Цитата

Ньютоновскую или ту что с теорией относительности?

Это одна и та же физика, только существующая в разных условиях.

Цитата

Вы в курсе, что релятивисты уже давно на Ньютона "наезжают", ведь по Ньютону скорость может быть выше скорости света.

Что за бред? Никто на Ньютона не наезжает, его всего лишь ограничили определенными условиями, в рамках которых релятивистскими эффектами можно пренебречь. Теория относительности всего лишь расширяет и дополняет классическую физику, а не отменяет ее.

Цитата

3. Не видел я чтобы в полушариях по разному вращались звезды, поэтому на этот вопрос ответить не могу.

То есть по твоему существует только то, что ты видел лично?

Цитата

Про недостоверность карт

ты не видишь разницы между меркаторской проекцией, где расстояния, внезапно, меняются с широтой, и своей моделью, где южное полушарие реально растянуто на плоскость (причем совсем не в меркаторской проекции)?
Измеренные по меркаторским картам и на глобусе расстояния будут ОДИНАКОВЫЕ. А на шарообразном глобусе и на вашей плоской Земле - нет. Причем. реальные расстояния соответствуют именно шарообразной версии, так что или всех обманывают, или вы заблуждаетесь. И что вероятнее, по-твоему?

[^]

~~MnogoTochie~~

8.01.2020 - 05:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Yater85 @ 8.01.2020 - 04:10)

Цитата (Bruzga @ 8.01.2020 - 04:06)

Цитата (KV2 @ 4.01.2020 - 21:32)

Они тут с рождения. Как пост с альтернативной теорией, так миллион лайков и все яростно ~~дрочат~~ отстаивают.

У-ха-ха, и как ты определил по съемкам с аэростатов, что Земля плоская?

Цитата

А то, что кучи фейков с космоса делает НАСА - об этом уже давно говорят.

Кто говорит?
Фрики и мошенники, рубящие капусту на безграмотных лохах?
сами-то они в эту свою чушь, скорее всего, и не верят. Только кормят этим говном легковерных идиотов (извини уж).

Причем, даже не спрашиваю у тебя хоть один достоверный фейк от НАСА, я просто опять спрошу - где логика?
Ведь или абсолютно все полеты в космос - фейк, или космос таки существует.
Наивгацией не ползуешься? В спутниковое телевидение не веришь? В спутниковый интернет и связь - тоже? Гугль карты всякие господь бог снимал? В небе всякие огоньки летают - это светлячки, что ли (причем, для каждого индивидуума - на персональном куполе

)? Причем, уж МКС-то можно даже в бинокль разглядеть.

Не говоря уже о том, что существование заговора такого масштаба просто невозможно, особенно если в нем нет никакого смысла.

Родной, еще не поздно покрутить пальцем у виска, наверное. Попробуй.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2020 - 05:06

[^]

~~Yater85~~

8.01.2020 - 05:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 1937

Цитата (MnogoTochie @ 8.01.2020 - 04:54)

[QUOTE=Yater85,8.01.2020 - 04:08] [QUOTE=MnogoTochie,8.01.2020 - 03:30] [QUOTE=Yater85,8.01.2020 - 02:02] [QUOTE=MnogoTochie,8.01.2020 - 01:51] [QUOTE=Yater85,8.01.2020 - 00:13] [QUOTE=MnogoTochie,8.01.2020 - 00:04] [/QUOTE]
1-4 Короче, выше уже привели интерактивный эмулятор плоской земли, и в нем показано, КАКОЕ должно быть световое пятно, а также искривление солнечных лучей для правильной высоты Солнца над горизонтом, чтобы соответствовать наблюдаемому. Так вот, при помощи твоей линзы такое пятно сделать НЕЛЬЗЯ, как нельзя и исказить траекторию света Солнца по предлагаемой кривой.
Для того. чтобы эта модель имела право на существование, вам нужно сначала придумать собственную физику, (которая при этом, разумеется, должна учитывать все прочие эффекты, в том числе те, которые этой вашей моделью просто игнорируются).

3. То есть то, что в Южном полушарии небесная сфера вращается рпотив часовой относительно наблюдателя, опять врут?
Очень удобная позиция? если что не нравится, достаточно единственного аргумента "нам все врут"

[/QUOTE]
Придумать физику какую? [/QUOTE]
Такую, которая смогла бы непротиворечиво объяснить существование модели плоской Земли, ссылку на интерактивный симулятор (или таки эмулятор?

) которой приводил выше ex007. В существующей ныне "официальной физике" невозможно ни создание такого пятна света при помощи линзы, ни указанная в модели траектория солнечных лучей, ни существование персонального купола звездного неба. Разве что в компьютерной симуляции (на уровне современного развития компьютерных технологий, где физические законы не параметрические, а симулируются на основе произвольной математической модели).
[QUOTE]Ньютоновскую или ту что с теорией относительности? [/QUOTE]
Это одна и та же физика, только существующая в разных условиях.
[QUOTE]Вы в курсе, что релятивисты уже давно на Ньютона "наезжают", ведь по Ньютону скорость может быть выше скорости света.
[/QUOTE] Что за бред? Никто на Ньютона не наезжает, его всего лишь ограничили определенными условиями, в рамках которых релятивистскими эффектами можно пренебречь. Теория относительности всего лишь расширяет и дополняет классическую физику, а не отменяет ее.
[QUOTE]3. Не видел я чтобы в полушариях по разному вращались звезды, поэтому на этот вопрос ответить не могу. [/QUOTE]
То есть по твоему существует только то, что ты видел лично?

[QUOTE]Про недостоверность карт

[/QUOTE]
ты не видишь разницы между меркаторской проекцией, где расстояния, внезапно, меняются с широтой, и своей моделью, где южное полушарие реально растянуто на плоскость (причем совсем не в меркаторской проекции)?
Измеренные по меркаторским картам и на глобусе расстояния будут ОДИНАКОВЫЕ. А на шарообразном глобусе и на вашей плоской Земле - нет. Причем. реальные расстояния соответствуют именно шарообразной версии, так что или всех обманывают, или вы заблуждаетесь. И что вероятнее, по-твоему?

Похоже вы не в курсе, что Ньютоновская физика вступает в противоречие с Энштейном.

[^]

~~Yater85~~

8.01.2020 - 05:38

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 1937

Цитата (MnogoTochie @ 8.01.2020 - 05:04)

Цитата (Yater85 @ 8.01.2020 - 04:10)

Цитата (Bruzga @ 8.01.2020 - 04:06)

Цитата (KV2 @ 4.01.2020 - 21:32)

Они тут с рождения. Как пост с альтернативной теорией, так миллион лайков и все яростно ~~дрочат~~ отстаивают.

У-ха-ха, и как ты определил по съемкам с аэростатов, что Земля плоская?

Цитата

А то, что кучи фейков с космоса делает НАСА - об этом уже давно говорят.

Вы видите тут закругления? Тут около 32 км высота.

Это сообщение отредактировал Yater85 - 8.01.2020 - 05:39

[^]

JavaPowered

8.01.2020 - 05:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (Yater85 @ 8.01.2020 - 05:38)

Вы видите тут закругления? Тут около 32 км высота.

а есть это же без шакалов? после сжатия я и границу то не нарисую

[^]

JavaPowered	8.01.2020 - 06:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.14 Сообщений: 1271	Вот тебе пример вполне качественных фото из стратосферы https://bigpicture.ru/?p=425684 на высотных фото видно слабое закругление.
	[^]

42EHOTA

8.01.2020 - 06:17

Статус: Offline

коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897

Цитата (CharlieHarpe @ 5.01.2020 - 00:15)

А мне вот интересно, почему в космос не летает молодежь. Опыт? Здоровые, 25-ти летние парни пилотируют современные истребители, напичканые сложнейшей электроникой под завязку. Здоровьем то они покрепче ветеранов за 50. Что такое современный полет в космос-тебя засовывают в железный ящик, взрывают под жопой цистерну топлива и летишь ты, управляемый судьбой и автоматикой, которую контролируют с земли. Какой тут опыт нужен, который нарабатывается лишь только через 40 в авиации?

молодые здоровые парни пущай дергают русы и терпят перегрузки. они горячие, реакция хорошая, пущай погеройствуют.
а если тебя в ракету сунули, тебе не надо терпеть 8g и сбивать четыре цели в воздухе уворачиваясь от шышнадцати ракет одновременно. надо спокойствие, мышление, готовность жить в этой бочке месяцами. программу опытов четко выполнять. не торописа. не волноваса. не конфликтовать. это не для военного пилота занятие, нужен просто здоровый научный работник.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 8.01.2020 - 06:20

[^]

~~Цитрус~~	8.01.2020 - 06:41 [ показать ] -1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 19.01.12 Сообщений: 867	Бессполезно этим людям что-то объяснять, пытаться заставить думать. В их головы вложили нужную модель мира, другое им не нужно и их пугает. Они будут ее отстаивать с пеной, кладя на любые доводы и доказательства.
	[^]

Чеа

8.01.2020 - 10:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6646

Цитата (MnogoTochie @ 8.01.2020 - 03:41)

Ты хочешь сказать, что в радиопереговорах с Землей он врал, что не видит звезд?
Нахрена ему это было надо?

Ну а по-Вашему выходит, что он в отчёте врал, что видел звёзды.

Я думаю, Гагарин не врал в обоих случаях.

[^]

kritik007

8.01.2020 - 10:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (Yater85 @ 8.01.2020 - 01:54)

Для особо забывчивых о том что они писали пару часов назад в этом топике.

Про максимальную высоту полета МиГов 29-ых сам найдешь или мне нужно скрин с вики взять и снова красненьким подчеркнуть?????

Чувак, я все больше склоняюсь к тому, что ты тролль, причем довольно тупой.

Это будет для тебя мое крайнее сообщение. С даунами, троллями и тупыми троллями общаться нет смысла.

Самолет на кадре из видео снят куда ниже 12 км. Это видно по поверхности и облакам.
Ты ж у нас налетал тыщщу часов, должен уже уметь это определять.

В ролике что я дал, самолет поднимается на 12 км.
Я тебя попросил найти там 28
Ты нашел?

18 км для МИГа практический потолок - на этой высоте он еще управляется худо-бедно. Если его разогнать посильнее и задрать нос, то он заберется на 20-22 км. Но летать там не сможет.

Ребята, организующие эти полеты на своем
сайте
пишут:
The fighter jet catapults you up to 22 km above sea level (17km is guaranteed).
Андестенд инглишь? Мож перевести?
Ну ок. вольный перевод Запулим вас на 22 км (ну 17 то точно гарантируем, если на 22 не влезем)

Но ты давай, подчеркни красненьким.

Кстати. Ты так любишь фото с аэростатов и везде их пихаешь)
Это тебе. Мы все живем в вогнутом мире....

[^]

~~ex007~~	8.01.2020 - 10:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.05.15 Сообщений: 717	Враньё в ролике есть. Они сами не уверены в том, что говорят. При этом говорят РАЗНОЕ. Или снова всё показалось?
	[^]

Mercutcio

8.01.2020 - 10:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490

Цитата (Цитрус @ 8.01.2020 - 09:41)

Бессполезно этим людям что-то объяснять, пытаться заставить думать. В их головы вложили нужную модель мира, другое им не нужно и их пугает. Они будут ее отстаивать с пеной, кладя на любые доводы и доказательства.

Не доказательства, а бред.

[^]

Чеа

8.01.2020 - 10:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.19
Сообщений: 6646

Цитата (Yater85 @ 8.01.2020 - 05:38)

Вы видите тут закругления? Тут около 32 км высота.

По сравнению с диаметром Земли это очень малая высота.

Это соответствует высоте 1мм над поверхностью шарика диаметром 40 см.

[^]

kritik007

8.01.2020 - 10:54

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (ex007 @ 8.01.2020 - 10:47)

Враньё в ролике есть. Они сами не уверены в том, что говорят. При этом говорят РАЗНОЕ. Или снова всё показалось?

А вы их ответы на англицком слышали?
Или снова оперируете подсунутым кем то услужливо интерпретированным материалом?
Ничего не проверяя.

[^]

kritik007

8.01.2020 - 10:56

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (Чеа @ 8.01.2020 - 10:52)

Цитата (Yater85 @ 8.01.2020 - 05:38)

Вы видите тут закругления? Тут около 32 км высота.

Нифига. Поверхность земли с этой высоты вогнутая...

Точно точно

Пы.сы. Туповатые чуваки не смыслят в том, что фото разными камерами, с разными объективами, направленными то вверх но вниз, то под углом никак нельзя сравнивать с тем, что будет видно глазами.

Это сообщение отредактировал kritik007 - 8.01.2020 - 10:59

[^]

Mercutcio

8.01.2020 - 10:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490

Цитата (ex007 @ 8.01.2020 - 13:47)

Тебя не понять, что ты хочешь доказать. Что звезд в космосе нет? Или все таки, что космоса нет, определись уже.

[^]

kritik007

8.01.2020 - 11:16

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (Yater85 @ 8.01.2020 - 05:38)

Вы видите тут закругления? Тут около 32 км высота.

Вот так нас пытаются обмануть разные олени.
Вернее даже не так.
Тупые олени видят где то картинку "доказательство плоской земли"
У них загорается пониже спины и они спешат всем рассказать...

Все плоско, плоско - вот фото с 32 км, смотрите люди!!!

А вот видео, откуда лохи показывают кадр как "фото с 32 км"
кадр будет в районе 7-8 минуты
Ой как все плоскооо...

Это сообщение отредактировал kritik007 - 8.01.2020 - 11:18

[^]

~~ElCupanebrey~~

8.01.2020 - 11:19

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1

Хехе, пока вы тут пытаетесь что-то доказать, поймать дурней на противоречиях, я нашел почему это невозможно в принципе.

Цитата

У шизоида процесс мышления свободный: он творит непринужденно, как птичка поет, бессистемно, как бы парит в мире абстракций. Разовьем ранее высказанную мысль, что человеку с шизоидным складом ума нравится больше сам процесс мышления, чем его результат (парнойяльному важен результат, а не процесс). Вот шизоид начал работать по замыслу своего руководителя. И если вдруг возникло противоречие между альтернативными вариантами, он с интересом разрабатывает противоречивые идеи, ему любопытны побочные продукты его работы. «Побочные» продукты он не отбрасывает, даже если они противоречат его основной идее, ведь именно они могут оказаться более продуктивными в других отношениях. Он развивает их, копается в деталях, зарывается в мелочах — и забывает о цели.

К результатам своего мышления он относится более или менее бесстрастно: вон, дескать, что получается...

Это сатирически отобразил Гоголь в «Мертвых душах». В конце поэмы у него появляется доморощенный философ Кифа Мокиевич, который задался вопросом: «Ну а если бы слон родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не прошибешь; нужно какое-нибудь новое огнестрельное оружие выдумать».

У шизоида велик разброс в его ассоциативных рядах. В главе о паранойяльном мы писали, что шизоид на слово «верная» даст не стандартное «жена», а неожиданное: «гибкость», «масть», «эмоция», то есть связи между вспомнившимися словами у него слабые, нежесткие. И на том или ином основании («верная гибкость» — не подводящее человека качество, «верная масть» — в картах, «верная эмоция» — то есть адекватная, «ветреная» — в противовес «верная») таких ассоциаций шизоид набросает вам великое множество.

Мышление его похоже на рябь и зыбь. Оно бессистемно. В случае акцентуации можно сказать, что у него «каша» в голове. В качестве штриха к портрету напомним, что у него «каша» и на голове, и во рту. И вот получается: у шизоидов «каша» на голове, в голове и во рту.

Мышление у шизоида затрагивает абсолютно все. Оно нецеленаправленно. Он глубоко задумывается по поводу всего, что попадает в его поле зрения.

Шизоиды — генераторы идей. Идей много, они буквально роятся, часто не связаны друг с другом. Он может, как уже говорилось, параллельно развивать и в корне противоположные мысли. Шизоиду глубоко наплевать на противоречия в его концепциях.

https://www.psychologos.ru/articles/view/myshlenie-shizoida

[^]

~~ex007~~	8.01.2020 - 11:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.05.15 Сообщений: 717	А как все обошли тему с челленджером. Ну живы космонавты, ну и отлично. Всё норм.
	[^]

kritik007

8.01.2020 - 11:25

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (ElCupanebrey @ 8.01.2020 - 11:19)

Никто и не спорит) я
Сразу сказал

Так уж, чтоб неокрепшие умы не подхватили вирус тупости от шизиков чего то пишу.

[^]

JavaPowered

8.01.2020 - 11:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (ex007 @ 8.01.2020 - 11:23)

А как все обошли тему с челленджером. Ну живы космонавты, ну и отлично. Всё норм.

Хуита на постном масле. Китаец похож на другого китайца, а мексикос на другого мексикоса. Ничего более. А вот ты похож на долбоёба. Хотя, почему похож?...

[^]

kritik007

8.01.2020 - 11:29

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (ex007 @ 8.01.2020 - 11:23)

А как все обошли тему с челленджером. Ну живы космонавты, ну и отлично. Всё норм.

А кто обошел? Дак весь интернет завален "сенсацией"
Или у тебя есть свои изыскания по теме?
Или снова шняжку с инета принесешь чужую никем не проверенную?

[^]

Чеа	8.01.2020 - 11:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.08.19 Сообщений: 6646	ошибка Это сообщение отредактировал Чеа - 8.01.2020 - 11:41
	[^]

kritik007

8.01.2020 - 11:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 232

Цитата (Чеа @ 8.01.2020 - 11:37)

Цитата (kritik007 @ 8.01.2020 - 10:56)

фото разными камерами, с разными объективами, направленными то вверх но вниз, то под углом никак нельзя сравнивать с тем, что будет видно глазами.

Зачем тогда Вы чуть выше выложили фото в качестве аргумента?
А теперь говорите, что никакое фото не может быть доказательством формы Земли.

или это не Вы... запуталась в никах.

уточните.я это был или не я.
Фото, да еще и снятые разными широкоугольными камерами, ничего не доказывают и не опровергают.
Они не показывают то, что увидит глаз.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 65515
0 Пользователей: