Сегодня 17 лет уже прошло, а прямой эфир как будто бы вчера был

Селезнёв запорол проговорившись о взрыве в Волгодонске за 3 дня до самого взрыва, а Жириновского быстренько заткнули за неудобный вопрос.

Кстати, Литвиненко активно рассказывал об этом косяке на западе, чем он закончил все помнят.

https://www.youtube.com/watch?v=fJmVDYecovY

Сериал "Пираты"как раз смотрел по второму каналу.Его прервали и началась прямая трансляция с места событий.

Вот этот фильм:

Что за хуйню ты несешь, можно конечно пиздеть но не до такой же степени, в этот день должны были состояться матчи Лиги Чемпионов но их отменили, по новостям шли только новости об этом теракте, можно конечно быть либералом, но пиздоболом быть не красиво особенно когда есть люди которые помнят что в тот день творилось .

...

Первые видео случайны - турсты, плюс там в том районе снимали репортаж о работе пожарных, в нескольких кварталах от ВТЦ, увидев низколетящий самолёт - направили камеру.

Плюс обзорные камеры которые просто смотрели на город.

После первого самолёта и начала пожара надеюсь объяснять не надо?

Справедливости ради про версию планового сноса...
Самолёты не обязательно должны врезаться в место закладки. Так то и рухнули не сразу. Один почти час продержался, второй полтора. В том же духе времени рассказано как подрывались башни. А самолёты были лишь антуражем для других целей. Страховка, амбиции на ближнем востоке и т.п.

Покурили. Крылья, таки разрезали бетон

CutPaste Просто пару вопросов.
1 Кто главный выгодаполучатель от случившегося 11 сентября?
2 Кто создавал Талибан и против кого?

Тыкните меня в мои слова что не было самолетов, ну что бы понять, вы от балды пишите или нет. А также в слова где я УТВЕРЖДАЮ , что было именно так как я сказал. Я обратил внимание на некоторые несостыковки. И не выдаю их за истину. Вы же спеной у рта доказываете, что если в официальном отчете написано что так было, то этому надо верить безоговорочно. А это не так. Тем более представителям страны которая такие темы мутит регулярно для своих интересов

Оба здания обвалились аккурат по точкам попадания. Второе там присмотреться надо, а первое так просто очевидно. Значит минировать надо было всё здание сверху донизу заранее и подрывать точно под точкой попадания. Слишком геморойная версия. А почему нельзя было просто подорвать и не крутить всю эту байду с самолётами? Террористы завезли в подземный этаж на заминированых машинах пять тонн селитры и йопнули? Те же лица, тот же акшон, но самолёты уже не нужны, не нужен весь геморой с попаданием (а если бы пролетел бы мимо? а взрыватель бы не сработал и взрывчатку бы нашли?).

Это сообщение отредактировал CutPaste - 11.09.2018 - 15:53

Как же заебали эти адепты Литвиненко. Повторю и для тебя. За три дня до теракта в Волгодонске произошел взрыв , взорвали местного авторитета. В связи с общей истерией по сводкам прошло как теракт. После разобрались. Вы хоть изучите вопрос перед тем как писать

Нет никаких нестыковок. Всё просто - захватили - врезались - упало.

1 несостыковка небо Нью-Йорка достаточно хорошо прикрывается ПВО и ВВс нарушение курса было отмечено, истребители не предприняли действий.
2 Пожар в 7 здании высосан из пальца, в него не попадали самолеты и не было разлива топлива. Тем более на верхних этажах, значит металл за это время не мог поплыть.
3. По случайности самое охраняемое здание в мире , сердце МО США не оборудовано системой видео контроля за периметром (а заправка рядом имеет камеру)
4. Сгорело почти все , но паспорт террориста который по идее влетел первым в стену и должен на этому рассыпаться почему-то уцелел.

Это сообщение отредактировал testline - 11.09.2018 - 15:59

1. хвз. конкретно прям "выгоды" для государства США не вижу.
2. хвз. возможно финансировался ОАЭ. Бен Ладен был связан с ЦРУ в 80ые.

Но если даже на всё ответы 1. США и 2. США. то это не опровергает фактов попадания самолётов в ВТЦ и Пентагон.

Наоборот если исходить из конспирологии то как раз самый простой и логичный сценарий приведён выше - терроистам намекнули что и как сделать, использовали их в тёмную и помогли остаться не замеченными на территории США.

Далее всё случилось само, просто, логично и чисто. Но доказать это невозможно.

1. кто это сказал? ничего там не прикрыто, помножить на распидяйство, скоротечность и бардак - там долго понять не могли вообще сколько и чего захвачено. Даже самый последний 93й рейс террористы сами вмазали в землю когда пассажиры пошли на штурм. Никаких истребителей никто поднять не успел.

2. был.

3. отсутствие опубликованых кадров с периметра Пентагона ровным счётом ничего не говорит об отсутсвии самих камер. Там обломки самолёта лежат. Ах нуда сначала туда их завезли, рассыпали, потом йопнули ракетой, потом никто не заметил как происходило всё. Свидетели правда видели самолёт, а не ракету.

4. паспорт бумажный, от перегрузок не умирает, самые разнообразные обломки разлетаются в разные стороны. в результате взрыва мог обгореть скажем карман джинс в котором лежал оный паспорт.


Вобщем все нестыковки херня.

11 сентября 2001 года, будучи студентом, после занятий я купил эту тетрадь с башнями. Приезжаю домой, а тут по телику эти башни в дыму показывают. Купил получается незадолго до момента атаки, у нас это было около 15:30.

Это сообщение отредактировал ViktorBond - 11.09.2018 - 16:18

Не в тот день а чуть позже запомнились курсы доллара в обменниках. Курс скупки упал ниже плинтуса, зато курс продаж даже чуть вырос.

А так сидел дома и смотрел ТВ6. Там как раз онлайн все показали, после первого самолета.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 11.09.2018 - 16:17

Где? Прям прорезали? Как и в случае с Пентагоном - самое тяжёлое и крепкое пробило дыру и в виде каши вылетело через центр, остальное в хлам и рассеялось вокруг.

На газоне перед Пентагоном полно кусков обшивки разного размера, внутри куча хлама с турбинами и шасси.

И после озвученного вами варианта лучший способ замести следы создать кучу версий якобы не было самолетов и т.д. Давайте исходить из очевидного данное событие было просто необходимо правящим кругам пендосостана.

Об этом я выше и писал, конспирулухи работают на ЦРУ. ))))

Ну ваши доводы очень убедительны! Особенно 2- был! Коротко и ясно. И прям сразу видно что вы точно знаете.
По поводу Пентагона, если вы не в курсе , то такие места охраняют при помощи ПВО в том числе и летают над ними военные самолеты с системой свой/чужой. Отсутствие в свободном доступе виео с камер наблюдение (а также изъятие видео с камер частных объектов) конечно же нам ничего не говорит. Обломки тоже можно организовать. Когда США было выгодно, то они крейсер свой взорвали. И ничего, прокатило.. ...
Конечно паспорт бумажный, а бумага как известно гораздо огнеупорна чем сталь балок которые от температуры горения поплавились. А паспорт нет, смог побороть огонь. Ну или араб его в форточку выкинул

Если крылья не прорезали небоскреб, то топливо вовнутрь не попало же. Оно взорвалось при деформации крыльев при столкновении так же?

А третьего сентября в Беслане школьники погибли

Россия с пиндостаном конфликтовала еще за 90 лет до этого события, если что.
они немножко вторглись в границы России.
во время ВОВ был союз, а потом снова конфликт
так что...

Это сообщение отредактировал mrbb - 11.09.2018 - 16:33

сами взорвали, сами и снимали...