Сегодня 17 лет уже прошло, а прямой эфир как будто бы вчера был


Страницы: (28) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

CutPaste

11.09.2018 - 16:34

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:24)

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:18)

Цитата (tehnomag @ 11.09.2018 - 15:43)

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 10:32)

Кто ищет "крупные обломки" курите видео.

Покурили. Крылья, таки разрезали бетон

Где? Прям прорезали? Как и в случае с Пентагоном - самое тяжёлое и крепкое пробило дыру и в виде каши вылетело через центр, остальное в хлам и рассеялось вокруг.

На газоне перед Пентагоном полно кусков обшивки разного размера, внутри куча хлама с турбинами и шасси.

Если крылья не прорезали небоскреб, то топливо вовнутрь не попало же. Оно взорвалось при деформации крыльев при столкновении так же?

Небоскрёб или Пентагон? Небоскрёб прорезали. Пентагон частично - там дыра входная меньше, т.к. стены крепче.

[^]

CutPaste

11.09.2018 - 16:38

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:22)

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:11)

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 15:58)

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 15:52)

Нет никаких нестыковок. Всё просто - захватили - врезались - упало.

1 несостыковка небо Нью-Йорка достаточно хорошо прикрывается ПВО и ВВс нарушение курса было отмечено, истребители не предприняли действий.
2 Пожар в 7 здании высосан из пальца, в него не попадали самолеты и не было разлива топлива. Тем более на верхних этажах, значит металл за это время не мог поплыть.
3. По случайности самое охраняемое здание в мире , сердце МО США не оборудовано системой видео контроля за периметром (а заправка рядом имеет камеру)
4. Сгорело почти все , но паспорт террориста который по идее влетел первым в стену и должен на этому рассыпаться почему-то уцелел.

1. кто это сказал? ничего там не прикрыто, помножить на распидяйство, скоротечность и бардак - там долго понять не могли вообще сколько и чего захвачено. Даже самый последний 93й рейс террористы сами вмазали в землю когда пассажиры пошли на штурм. Никаких истребителей никто поднять не успел.

2. был.

3. отсутствие опубликованых кадров с периметра Пентагона ровным счётом ничего не говорит об отсутсвии самих камер. Там обломки самолёта лежат. Ах нуда сначала туда их завезли, рассыпали, потом йопнули ракетой, потом никто не заметил как происходило всё. Свидетели правда видели самолёт, а не ракету.

4. паспорт бумажный, от перегрузок не умирает, самые разнообразные обломки разлетаются в разные стороны. в результате взрыва мог обгореть скажем карман джинс в котором лежал оный паспорт.

Вобщем все нестыковки херня.

Ну ваши доводы очень убедительны! Особенно 2- был! Коротко и ясно. И прям сразу видно что вы точно знаете.
По поводу Пентагона, если вы не в курсе , то такие места охраняют при помощи ПВО в том числе и летают над ними военные самолеты с системой свой/чужой. Отсутствие в свободном доступе виео с камер наблюдение (а также изъятие видео с камер частных объектов) конечно же нам ничего не говорит. Обломки тоже можно организовать. Когда США было выгодно, то они крейсер свой взорвали. И ничего, прокатило.. ...
Конечно паспорт бумажный, а бумага как известно гораздо огнеупорна чем сталь балок которые от температуры горения поплавились. А паспорт нет, смог побороть огонь. Ну или араб его в форточку выкинул

Ещё раз кто вам сказал что паспорт лежал в огне и не горел? Вы выдумываете какую то херню, потом сами в неё верите.

Вы умный человек? Подумайте происходит удар, разлёт обломков сопровождаемый взрывом, далее пожар, обрушение конструкций, просто как взрослый человек ответтье - может при таких условиях выброшенный х.з. где там лежал этот паспорт - в кармане, сумке, ещё где-то сохранится будучи

- выброшен в содержащем его контейнере наружу
- засыпаный обломками бетона?

Или никогда никогда!

Это сообщение отредактировал CutPaste - 11.09.2018 - 16:38

[^]

testline

11.09.2018 - 16:43

Статус: Offline

Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:38)

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:22)

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:11)

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 15:58)

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 15:52)

Нет никаких нестыковок. Всё просто - захватили - врезались - упало.

Блин, ну паспорт человека который сидит за штурвалом, встречается со стеной происходит взрыв плюс его толкает вперед скорость самолета, как он не сгорел я хз, мистика... Кстати, паспорта погибших жертв которые на борту были нашли?
Наружу выбросить его не могло, он был в начале самолета, обломками бетона засыпать? Ну я еще раз повторю мы же видим что нос самолета прорезал фасад здания, значит был внутри, тоже не могло, он для этого должен остаться целым был до разрушения здания

Это сообщение отредактировал testline - 11.09.2018 - 16:46

[^]

CutPaste

11.09.2018 - 16:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:22)

Ну ваши доводы очень убедительны! Особенно 2- был! Коротко и ясно. И прям сразу видно что вы точно знаете.

Именно. А вы даже не удосужились проверить факты, но уже "сомневаетесь".

Так для разнообразия наберите в гуле "WTC 7 fire"

Удивительные вещи можно обнаружить.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 11.09.2018 - 16:51

[^]

CutPaste

11.09.2018 - 16:51

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:43)

А паспорт его лежит скажем в сумке на багажной полке. Или в заднем кармане джинс, но вот толкьо если бумагу сдавливать перпендикулярно плоскости нихера ей не будет, и скажем именно жопа с джинсами этого террориста аккурат поместилась скажем в окно и улетела дальше.

Ещё раз - объяснения есть и простые. Нифига они не опровергают. Могло так быть - могло.

И опять же. Допустим паспорт "вбросили". Что это опровергает? Факт попадания самолётов - нет. Факт обрушения от разрушения и пожара - нет.

То что террористы были под контролем? хвз. Может да, а может нет.

[^]

testline

11.09.2018 - 16:52

Статус: Offline

Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:46)

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:22)

Ну ваши доводы очень убедительны! Особенно 2- был! Коротко и ясно. И прям сразу видно что вы точно знаете.

Это сильный пожар?))) а это что тогда, преисподняя? И стоит здание....

[^]

CutPaste

11.09.2018 - 16:53

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

И для тех кто в английском не силён ведь даже на русском есть.

Цитата

внутри ВТЦ 7 также была построена новая электроподстанция, начавшая функционировать в 2004 году с установленными на тот момент тремя трансформаторами. По плану, площадь электроподстанции рассчитана на 10 трансформаторов, способных обеспечить электричеством новые здания Всемирного торгового центра и другие районы нижнего Манхэттена с учётом повышения

Цитата

Расследование причин обрушения ВТЦ 7 11 сентября 2001 года
В мае 2002 года Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) выпустило первый отчет об обрушении здания, основанный на предварительном расследовании, осуществленном совместно с American Society of Civil Engineers (ASCE) под руководством W. Gene Corley P.E. В расследовании также принимали участие специалисты из American Institute of Steel Construction, American Concrete Institute, National Fire Protection Association, и Society of Fire Protection Engineers. Согласно предварительным выводам FEMA, обрушение здания не было вызвано непосредственно повреждениями обломками рухнувших башен, а было следствием продолжительных пожаров на нескольких этажах, начавшихся в результате падения обломков и продолжавшихся фактически бесконтрольно ввиду недостаточной функциональности или отказа системы пожаротушения и водоснабжения. Отчет не представлял никаких окончательных заключений о причинах обрушениях, и отметил необходимость дальнейшего и более детального расследования.[3]

Более детальное расследование причин и последовательности обрушения здания ВТЦ 7 было проведено Национальным Институтом стандартов и технологий США (NIST) после окончания расследования причин и механизма обрушения башен ВТЦ 1 и 2. В августе 2008 года для изучения специалистами и другими желающими был опубликован черновой вариант отчета, на который было получено существенное количество комментариев как от крупных строительных компаний, так и частных инженеров и просто интересующихся людей.[4] Окончательный вариант отчета, составленный с учетом некоторых комментариев, был опубликован в ноябре 2008 года в виде трех изданий, как и черновой вариант — суммирующий отчет NIST NCSTAR 1A, и два дополнения NIST NCSTAR 1-9 (в двух томах) и NIST NCSTAR 1-9A, представляющих детальную документацию о проведенных исследованиях, экспериментах и расчетах, на основании которых и был составлен финальный суммирующий отчет.[5]

Отчет NIST описывает как пожары, последовавшие после падения обломков северной башни (ВТЦ 1), привели к обрушению здания; анализирует процесс эвакуации здания и осуществления ответных мер на чрезвычайную ситуацию; какие методики и инструкции использовались при проектировании, строительстве, использовании и техническом обслуживании здания; ряд современных строительных и противопожарных норм и правил, стандартов и инструкций, которые требуют пересмотра. Также отчет кратко излагает как расследование NIST пришло к своим выводам. В ходе расследования NIST, помимо собственных специалистов, прибег к помощи сторонних независимых экспертов; собрал в обилии документы, фотографии, и видео катастрофы; провел личные интервью с арендаторами помещений и работниками служб неотложной помощи; проанализировал процесс эвакуации и оказания экстренных мер в и около здания ВТЦ 7; выполнил компьютерную симуляцию процессов внутри здания; и объединил полученные данные для выяснения возможной последовательности обрушения.

Колонна 79, предполагаемое место начала коллапса (NIST)

Модель коллапса WTC7 (NIST)
Согласно заключению NIST, причиной разрушения здания назван прогиб колонны 79, которая не имела боковой поддержки на протяжении девяти этажей после того, как в результате многочасового пожара рухнули примыкающие к колонне межэтажные перекрытия. Прогиб колонны 79 вызвал вертикальное распространение разрушений вплоть до восточного пентхауса, и прогиб соседних колонн 80 и 81. После этого разрушение конструкции распространялось горизонтально, с востока на запад, и характеризовалось последовательным прогибом внутренних колонн, теряющих поддержку в результате обрушения межэтажных перекрытий и перераспределения нагрузки вследствие обрушения соседних колонн. С разрушением внутренних колонн внешние колонны начали испытывать дополнительную нагрузку, и в конце концов не выдержали напряжения и весь фасад здания рухнул вниз единым элементом, на тот момент практически не имея ни одной целой колонны внутри.

К такому выводу специалисты NIST смогли прийти благодаря проведению серии компьютерных вычислений и симуляции, используя программы Fire Dynamics Simulation, ANSYS и LS-DYNA, которые позволили воспроизвести вероятный ход распространения пожара в здании и вероятную последовательность его обрушения. Компьютерная модель воспроизвела многие задокументированные характеристики обрушения, такие как первичное обрушение пентхауса, прогиб внешних колонн и обрушение вниз единым элементом. NIST также установил, что структурные повреждения здания в результате падения обломков ВТЦ 1 не сыграли критической роли в судьбе здания, которое было склонно к обрушению при наблюдавшихся пожарах даже в изначально неповрежденном виде. Из соображений безопасности доступ к исходному коду компьютерной модели предоставлен не был. Поскольку обрушение ВТЦ 7 стало первым в истории случаем полного обрушения высотного здания со стальным каркасом в результате пожара, в докладе был представлен обширный список рекомендаций по проверке существующих и проектируемых зданий, и изменению существующих норм и правил строительства для предотвращения подобного в будущем.

Критика и альтернативные теории

Свободное падение (NIST)
Результаты официального расследования подверглись критике со стороны некоторых слоев общественности[6][7][8][9]. Так, например, члены и сторонники ассоциации Architects & Engineers for 9/11 Truth считают расследование неполноценным. В частности, по их мнению, в отчете не объяснена вторая задокументированная фаза обрушения здания продолжительностью 2,3 секунды, в которой здание находится в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. Они утверждают, что такое поведение, свободное падение и симметричность обрушения, указывают на контролируемое разрушение здания, когда все колонны одномоментно разрушаются взрывчатыми веществами умышленно. Более 1700 архитекторов и инженеров поддержали это мнение, подписав петицию в конгресс США, в которой требуют нового независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ. Следует отметить, что NIST рассматривал несколько возможных сценариев применения взрывчатых веществ. В частности был рассмотрен сценарий подрыва колоны 79 с помощью RDX. Но за отсутствием задокументированных звуков взрыва, совершенно иным характером разрушения окон и невозможностью незаметной установки необходимого количества взрывчатки этот сценарий был полностью отвергнут. Насчёт фазы свободного падения в отчёте NIST указанно, что она обусловлена прогибом колонн фасада между 7 и 14 этажами вследствие перераспределения на них нагрузки с разрушившихся внутренних колонн. «Прогнувшиеся колонны оказывают пренебрежимо малое сопротивление, и все конструкции сверху идут как целое вниз», сказано в отчёте.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 11.09.2018 - 16:56

[^]

~~ктонибудь~~

11.09.2018 - 16:55

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1

Цитата (алексейлекс @ 11.09.2018 - 06:41)

А у меня Д.Р. 11сентября .

У отца тоже до, запомнил дату теперь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

CutPaste

11.09.2018 - 16:55

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:52)

Это сильный пожар?))) а это что тогда, преисподняя? И стоит здание....

Ещё раз повторю в гуле опять же "от пожара здание рухнуло" - удивительные результаты. Бывает рушится, а бывает - нет.

На видео один из многочисленных пожаров. Выводы комиссии на русском как и их критика в цитате выше.

ЗЫ т.е. с пожар был вопрос закрыт.
ЗЫЗЫ да красивые феерические сцены горения пластиковой облицовки и утеплителя показывать не обязательно, не далее как зимой торговый центр в Кемерово сгорел, без всяких эффектных брызг - просто из дырок дым идёт.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 11.09.2018 - 16:58

[^]

testline

11.09.2018 - 16:57

Статус: Offline

Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:51)

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:43)

Ну в сумке может быть конечно но очень врядли.
А во всем остальном жопа его если и полетит то только вперед. Скорость ее толкает, да сзади осатльной самолет наваливается.

На мой взгляд вполне мог бы симбиоз атаки самолетов плюс подрыв несущих конструкций, 8.9 сентября опять же выходные из-за отсутствия электричества были, куча непонятного народа.
Но опять же, я прекрасно осознаю, что это всего лишь версия которая в принципе может быть, а может и нет. Но факт получения выгодны США от этого неоспорим, как с подрывом крейсера

[^]

CutPaste

11.09.2018 - 16:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:57)

На мой взгляд вполне мог бы симбиоз атаки самолетов плюс подрыв несущих конструкций, 8.9 сентября опять же выходные из-за отсутствия электричества были, куча непонятного народа.
Но опять же, я прекрасно осознаю, что это всего лишь версия которая в принципе может быть, а может и нет. Но факт получения выгодны США от этого неоспорим, как с подрывом крейсера

Зачем нужен симбиоз? Как он был проделан - ещё раз первая башня упала чётко по точке попадания самолёта. Заминирована была вся башня? Террорист попал чётко над местом закладки?

[^]

VasilG

11.09.2018 - 17:02

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 24.06.17
Сообщений: 601

Цитата (minirulet @ 11.09.2018 - 08:53)

ООО,опять конспирологи повылазили. Да,да небоскребы взорвали власти США и лично Буш-сраный ковбой.

Интересно, откуда у вас информация? Вы, что лично участвовали?

[^]

testline

11.09.2018 - 17:04

Статус: Offline

Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:55)

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:52)

Это сильный пожар?))) а это что тогда, преисподняя? И стоит здание....

Касаясь статьи выше, интересная фраза: Более 1700 архитекторов и инженеров поддержали это мнение, подписав петицию в конгресс США, в которой требуют нового независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ.

Но как я понимаю на это хуйца подзабили.
1700 архитекторов и все конспирологи))

[^]

tatalelik	11.09.2018 - 17:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.04.11 Сообщений: 51	Я пьяный спал, телик молотил. Продираю шары, гляжу, боевик какой-то кажут! Но чёта по кругу кажут, один самолёт, другой... Когда допёр, протрезвел быстро!
	[^]

testline

11.09.2018 - 17:05

Статус: Offline

Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:59)

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:57)

Нет, внизу были взорваны основные несущие. Если вы интересовались процессом складки зданий, то должны знать, что часто применяют такой способ взрыв внизу и сверху
И уж очень быстро сложилась вторая башня. Быстрее первой

Это сообщение отредактировал testline - 11.09.2018 - 17:10

[^]

CutPaste

11.09.2018 - 17:07

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 17:04)

Ну вот им отчёт не понравился. Эксперты перепроверили вариант с подрывом колонны - сказали не катит. Ну и как бы никто же другой расчёт обрушения не сделал - мол смотрите вот так должно было бы упасть.

[^]

CutPaste

11.09.2018 - 17:09

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 17:05)

Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 16:59)

Цитата (testline @ 11.09.2018 - 16:57)

Нет, внизу были взорваны основные несущие. Если вы интересовались процессом складки зданий, то должны знать, что часто применяют такой способ взрыв внизу и сверху

Пересмотрите видео падения первой башни - падает чётко в точке попадания. Причем верхняя часть цела и башня складывается по пробоине.

Во второй та же картина но там обрушение "внутрь" с раздвижением обломков в стороны а не под себя.

[^]

CutPaste	11.09.2018 - 17:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.16 Сообщений: 7198	C 28ой секунды. Каким образом это "подорвали снизу"?
	[^]

CutPaste	11.09.2018 - 17:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.16 Сообщений: 7198	Близко можно покадрово в деталях Это сообщение отредактировал CutPaste - 11.09.2018 - 17:13
	[^]

~~totktonada57~~	11.09.2018 - 17:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.02.09 Сообщений: 3364	нормально так башни подорвали. вообще беспалева. даже пожарные, видно на видео, охуели, т.к. не ожидали подобной подставы
	[^]

CutPaste

11.09.2018 - 17:15

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198

Цитата (totktonada57 @ 11.09.2018 - 17:13)

нормально так башни подорвали. вообще беспалева.
даже пожарные, видно на видео, охуели, т.к. не ожидали подобной подставы

Ага, но сначала аккурат в точку закладки взрывчатки попали самолётом.

[^]

stasErk	11.09.2018 - 17:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 7.09.12 Сообщений: 658	мне тогда 35 стукнуло.
	[^]

~~DJBroadcast~~	11.09.2018 - 17:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 31.01.15 Сообщений: 881	как летит время(
	[^]

ProSha77	11.09.2018 - 17:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.03.15 Сообщений: 248	у меня с днюхой моей ассоциация, мне сегодня ... не скажу сколько Это сообщение отредактировал ProSha77 - 11.09.2018 - 17:49
	[^]

Zelibobber	11.09.2018 - 17:33 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 26.09.17 Сообщений: 865	Прикольно вы тут обсуждаете про жопу которая вместе стпаспортом вылетела в форточку. А ничего что ни одного останка паксов этих рейсов не идентифицировали также как и более тысячи сотрудников башен? И эта, парни, если не было подрыва, были повреждены несущие балки и от температуры горения они начали разрушаться, то почему они разрушились в той башне где пожар уже закончился? Помните фотку женщины которая стоит в дыре оставленной самолетом? Там ничего не горит от слова совсем. И я уже не вспоминаю про пресловутую жопу которая лежала все это время до обрушения внутри башни но не сгорела. Или она вылетела ещё в момент удара вместе с пылающим керосином?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73916
0 Пользователей: