Водитель подстрелил автовора

А откуда взялось "разрешенное расстояние 3 метра"? В инструкциях к ОООП есть запрет на стрельбу ближе 1 метра...

по человечески стрелявший прав
по закону нет(

Есть люди, которые для покупки авто берут потребительский кредит, там КАСКО не нужно.
Автовладелец всё правильно сделал. Мразь должна знать, что она может быть наказана, это её будет сдерживать.

Вообще - или у нас КАПИТАЛИЗМ (за что боролись?) или ГДЕ?

И - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - священна и неприкосновенна - основной постулат таки капитализма?
Чубайс, Бурбулис, Греф и прочие суки - апологеты той самой частной собсс-тности - где они?.
Гайдар - сдох - хоть маленькая радость

При СССР - всегда гневно писали - как злые "звери" частные собственники - бдительно охраняют и стойко обороняют свою частную собственность.
И это решительно осуждали.

Теперь - типо мы с Чубайсом и прочими вышепомянутыми (а уж сколько прочих) тварями - "частные собственники".

АУ!!! - баба Холерия!
где ты - Наша радость неизбывная?

Где все эти ребяты из Презер... (ой - выпимши Я ) из ПрезиденЦского Совета по неуклонной борьбе за несгибаемую борьбу за права Человека.
(не, ну Мы конечно - ТОГО Чела тоже все знаем - за него я Сам - пасть порву!!!), но может и за права других челов-собственников частной собственности - тоже поборемся?

или будем бороться за права угонщиков- угонять?

конокрадство, блеать!!!
отыметь толпой в очко, снимая на видео и- на "большие" экраны нашей страны с перечнем в субтитрах кто и за что.
коментатор в видосе- гандон.
законы-гавноблять.
ебать житуха попёрла, весело сцукоблять становится, ебта.

По шариату например - это смерть и правильно по-моему.
Не твое и не суйся.

1. Проведем такую аналогию например:
Вы скажете, а если ну вот край нужна как машина на кону жизнь. И ЧТО?
С таким же успехом можно сказать, что мне нужна чужая печень или я умру. Не вижу абсолютно никакой разницы.

А все эти лазейки в нашем законе а-ля взял покататься - по-моему - это для прикрытия ментов, ибо по-моему, они работают в сговоре в этих криминальных схемах автоугонщиков.

2. Ну и потом, если край как нужна машина - ее всегда можно поймать, вызвать такси и т.д.

3. ВЕДЬ ЧТОБЫ ЗАЛЕЗТЬ В ЧУЖУЮ МАШИНУ НА СИГНАЛКЕ И ЗАВЕСТИ ЕЕ... ДАЛЕКО не каждый прохожий, кто захотел покататься или ему якобы срочно нужна машина сможет это сделать, то есть ежу же понятно, что это угонщик.

4. Допустим, ситуация. Я работаю и причинил тяжкие телесные, ублюдку, который ворует машины, "при исполнении" И что? Получается, что я теперь иду в отсиживаться, и меня будут содержать честные граждане, в то время как я мог бы продолжать работать, дабы было с чего платить пенсию старикам и т.д., а этот ублюдок будет же продолжать воровать и ни хера не делать...

ИДИОТСКИЕ законы у нас по защите собственности.

НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ!

Если принять например право убивать нарушителей частной собственности, как в америке там где-то, то у нас ведь как будет.

А будет так: будут тупо убивать(закрывать) народ под маркой, что он якобы залез ко мне в квартиру. Так что фиг его знает...

Это сообщение отредактировал Trop - 12.02.2013 - 20:22

Вот такие же у нас суды, также они и думают.
А так, да, думаем, только некоторые потом в больнице думают "какого хуя я первый не въебал. Ну ладно, за то на работе остался, и условку не дали, пускай теперь я без почки, но за то всё по закону".

Ну и сидел бы сейчас в местах не столь отдаленных, оружие кто вот так вот просто достал и в чела пальнул давать нельзя, это оружие и на это есть законы и культура. Я всю жизнь живу с оружием , пол жизни в армии , есть уставы , есть законы, есть просто культура. Если ты с кем то отошел раз на раз по мужски поговорить , а он с пересеру выхватил ствол и шмалить , это форменный дебил. Берешь в руку ствол - несешь ответственность. А не знание закона тебя не от чего не освобождает. Не куплю травматик ни когда , по бутылкам стрелял и хватит. Короче стрелок отстрелялся, сейчас ему уже прокуроры предписания какие нибудь до суда дают, за то что слаб оказался , волыну выхватил. И по ходу в банке кредит ему долго закрывать придется.

Автоугоны крышуются в верхах, потому и законы такие.. Это бизнес, который приносит большие деньги и пока с этого будут кормиться власть имущие, никаких изменений в лучшую сторону не будет. В то же время, всё больше принимается законов для ущемления автовладельцев, как юридически, так и материально.

Выскажу своё мнение, в данной ситуации можно было ему просто вломить... в упор стрелять как-то не правильно... А вот если бы он сваливать начал, а догнать невозможно тогда подалуйста - можно и пальнуть...

А то докатимся до того что не пустил какого-то оленя мигающиего тебе в спину дальним тот хуяк и палить в тебя начал, а это уже хуйня!

laf75
не надо равнять "один на один", пьяные разборки и прочую херню (когда оружие любое не нужно) с покушением на собственность и свою жизнь. Я про этот ролик конкретно. Может и надо было просто пиздить его до приезда ментов, но там наверно такой адреналин херачил, что и не заметил куда выстрелил.

Ствол нужен как раз чтобы не убегать и не догонять при встрече с такими пидорасами. Всё остальное лирика.

этот комментаторы иногда такое выдают хоть стой хоть падай. вот давеча смотрел программу "спасатели" что на нтв. комментатор ляпнул следующее: видно как машина выезжает на перекресток на мигающий зеленый свет и в неё въезжает на полном ходу грузовик с цистерной. что тут такого? спросите Вы. да ни чего такого с разницей в том что машина выезжала на перекресток не под мигающий а под нормальный зеленый свет. дело в том что некоторые регистраторы имеют такую особенность при записи иметь не 24 кадра в секунду а 16 или того хуже 8 кадров. и тогда постоянный свет превращается в мигающий. ну собственно что я Вам объясняю, тут и так это знают. но этот комментатор либо не смотрел это видео и полный профан либо такой же профан ему текст писал. а потом мне жена заявляет вон смотри выехал на мигающий сигнал светофора и попал в аварию. ну ей то я доказал что это такой эффект у региков, но попробуй найди того кто это выдает куче народу и народ то верит.
хотя в этом можно найти плюс. например найти упертого товарища который будет это утверждать и забиться с ним скажем на квартиру. доказать и квартира твоя. профит.

"стоило ли здоровье человека машины?..."
Конечно блядь стоило! Свое имущество надо защищать от таких ублюдков!

Наше государство ревностно следит за гражданами, чтобы ни дай бог никто не взял на себя его карательную функцию. Если свершил самосуд - все звезды сразу будут против тебя. И стрелял не с того расстояния, и не стоила твоя машина его жизни, и вообще не было нужды стрелять - ведь машина не пострадала, а парень мимо проходил сел погреться просто.

Жиглов?

А я думаю, что вор не полез бы в машину, зная, что у владельца тачки есть ствол

И еще, хозяину тачки надо было рулеткой измерить необходимую дистанцию?

Это сообщение отредактировал Атскокотстенки - 12.02.2013 - 20:59

ЗоО не читали... где там 3 метра?
ООП - оружие обороны, а не оружие возмездия.

PS: я владелец ООП

Добавлено в 20:59

Если машина "на заказе", то полезет по-любому.

если вора застали за его занятием, то это не вор, а грабитель (открытое хищение)

а грабителей принято убивать и поделом

Действовать нужно с умом, а не "по-русски", о чём я уже несколько раз писал.

С линейкой что ли ходить?! Нет у нас частной собственности и прав на неё! В Сша залез кто - мочить! И прав будешь. Бедный автовор, не поимел с тачки несколько сотен тыщ. И сволочь владелец - боролся за частную собственность без линейки да и еще не с пустыми руками..

Задержал и обезвредил преступника, дайте мужчине медаль.

все правильно сделал, ибо нехуй

Отец - 85 лет - но ещё ОРЁЛ он у меня рассказывал под настроение...
...в 30-е гг - в Рязанской обл. уже при Сов. Власти...!!!

Цыган-конокрадов ловили (ну уж если поймали!!!)

"...отыметь толпой в очко, снимая на видео..."
Тогда - Ваших столичных обычаев не знали (и "попаданцев" с видаками - тоже вроде не попадалось )
Потому просто вору в анус заталкивали заточенный кол из подручного древматериала - от души и до ушей

При этом - на утро - с остальными - цыганами - полный нейтралитет!

Типо - у них - кто попал - тот и пропал.
Остальные - не в теме вааще...

Гм, "наказания" не увидел. Увидел "средство задержания".