Типовая процедура. Свидетель ничём не защищён. Удобно. Поэтому сначала свидетель, а потом - обвиняемый.
Видимо, о существовании подозреваемого в процессе ты не знаешь Там вообще очень странный разговор - речь о каком-то объяснении. Кто этот человек в какой-то плохо различимой форме не очень понятно.
Это у адвоката тупость. Свидетелю никогда не дают возможности ознакомиться с деталями расследования. Так как со стороны закона будет нарушением и со стороны логики. Так как свидетели ознакомившись с делом будет корректировать и подгонят свои показания к делу. Так что мент прав со всех сторон, а адвокат наподобие Пашаева, который довел дело Ефремова до реального срока с максимальным наказанием за много денег.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он и есть обвиняемый, статус свидетеля ему присвоили незаконно, чтобы не дать воспользоваться правами, которых у обвиняемого, сюрприз, больше!
А это как? Обвиняемым становятся, только после предьявления обвинения. Обычно и сразу после предьявления - допрашивают. Свидетелем такого допросить невозможно. И знакомится со всеми материалами обвиняемый только в конце следствия. А так, как и свидетель знакомится может только с тем следственным действием, которое провели с ним.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Свидетелю обязаны сообщить по какому делу он вызван и в качестве кого. Кстати, пока уголовное дело не возбуждено - отвечать на какие-либо вопросы, дело сугубо добровольное.
Я в юности стал однажды жертвой такой ментовской разводки (Неопытность). В итоге из числа потерпевших чуть не стал одним из обвиняемых) Перевернуть как удобно "следствию" показания они умеют, особенно когда пишут "с твоих слов"...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Уловка такая. Обвиняемый по 51 статье конституции не свидетельствует против себя. Свидетель же обязан давать показания. А как даст, хуяк и он обвиняемый
Любое лицо имеет право не давать показания против себя и своих близких родственников согласно ст. 51 Конституции РФ. Не имеет никакого значения в каком статусе его опрашивают или допрашивают. Тут вообще идет разговор о каком то административном разбирательстве. Нет в КоАП никаких свидетелей, обвиняемых и подозреваемых. Очевидцы и нарушители.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как он его будет опрашивать, если не скажет ему по какому делу его опрашивают? Это че за опрос просто так? Типа, как вчера покушали? что посмотрели?
Нахера ему знать? Вопросы могут быть типа, ехали ли вы вчера в такое время на маршрутке номен N, виделил ли там мужика в красных штанах, помните ли на какой остановке он вышел. Остальное не сидетеля ума дело. Ему не обязательно знать о чем речь, но он может обладать ценной для сведствия информацией.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 27 апр 2026 в 23:03
Там административное производство, не уголовное. Мент не тупит, они всегда так работают - наоборот. Дай объяснение без ознакомления с материалами дела и пошел вон. Здесь опасность, что административка может превратиться в уголовку. Потому сначала требуешь материалы (снимаешь на телефон), потом объяснение. В объяснении можешь написать "От объяснения не отказываюсь. Требуется помощь юриста", если явился один. Юрист красавчик.
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении https://www.consultant.ru/document/cons_doc...f6ce9ea7504a22/ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
upd Не совсем понятно кого представляет юрист: потенциального правонарушителя или свидетеля. Если свидетеля - знакомится ни свидетель, ни его представитель с материалами дела не может. Тогда мент прав.
Ты сейчас такую чушь сморозил. Свидетель не может ознакамливаться с материалами уголовного или административного производства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Подозреваемый имеет право на бесплатного адвоката и может отказаться давать показания без адвоката, а свидетелю бесплатный адвокат не положен и отказаться от дачи показаний без адвоката он не может.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тоже с человеком ходили на похожее объяснение. Сотрудник в группе разбора аналогичный - "никакого материала не дадим, вы свидетель, адвокат свидетелю не положен". Ну в общем, мы сказали, что вызывать тоже надо установленным порядком, а не повесткой на WhatsApp и ушли. Материал так и не возбудили, хотя перспектива была лишения на 1.5 года за якобы сокрытие с места ДТП. Адвокат на видео молодец!
Это сообщение отредактировал ZeN0N - 27 апр 2026 в 23:52
Мент хоть и подтупливает, но прав. Он не должен давать свидетелю ознакомиться с материалами дела. Но по факту должен был ткнуть в каком законе это написано
Как бы если ты свидетель преступления - обязан свидетельствовать, иначе обвинение в сокрытии преступления и срок. И да, становишься обвиняемым Так понятно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чудесная страна! У меня за сотрудником на работу четыре ОМОНовца и двое в штатском приехали чтобы "пригласить" для опроса. На вопрос зачем вас столько ответили с чувством достоинства мол "ФСБ по другому не ездит. Просто сотрудник когда по телефону услышал что с ним " капитан ФСБ" говорит он его на .... послал чем видимо сильно задел и поранил тонкие душевные струны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
мне кажется что если велосипедист/мопедист влетит в запаркованую мирно стоящую машину все равно будет виноват водитель авто, потому что его особо опасное средство находится где-то рядом с путями долбодятлов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Там вообще очень странный разговор - речь о каком-то объяснении. Кто этот человек в какой-то плохо различимой форме не очень понятно.
yaplakal.com