"У самих револьверы найдутся"

Глок .

И что именно показывает пример США?

оружие это прекрасно. когда смотришь ролики, где режут ножами, как то не по себе всегда, а вот с огнестрелом смотреть нормально видосы, независимо от количества жертв.

Нападение с огнестрельным оружием это серьезная статья, такое может быть только в условиях тотальной нищеты и "гетто" как в тех же бразильских фавелах, когда преступникам в целом нечего терять им что жизнь в трущобах что в тюрьме, либо когда потенциальная добыча перевешивает все риски, как например в России не так уж и редки вооруженные нападения на инкассаторов.
Во всех остальных случаях максимум что имеет грабитель это нож и обычно стараются обеспечить себе численное преимущество либо физическое например нападать на женщину и разрешение на короткоствол в России на мой взгляд однозначно бы пошло на пользу общества в целом.

Вот тогда-то наша действительность точно превратится в "как в Бразилии".
Потому что если сейчас пистоль есть далеко не у всякого маргинала или моновобрового, то после разрешения они поголовно вооружатся огнестрелом, в отличие от мирных граждан, которые ни под каким предлогом не хотят насилия, и—-понеслааааась!!! Не прячьте ваши денежки по карманам и углам!
И сотиками, как в Лат Америке тоже можно будет пользоваться только дома под одеялом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

.......................
Факт: С 1988 года, когда Флорида стала штатом с «правом на оружие», уровень преступности среди владельцев разрешения на скрытое ношение по стране не поднимается выше 0,02%.

Факт: После того, как Флорида стала штатом, в котором разрешено скрытое ношение, уровень убийств там упал с 36% от среднего по стране до – 4%.

Факт: После того, как Техас стал штатом, в котором разрешено скрытое ношение, в первые года действия закона, уровень убийств там падал на 50% быстрее, чем в среднем по стране. Количество изнасилований в тот же период падало на 93% быстрее в первый год и на 500% быстрее в следующий.

Факт: В штатах, в которых запрещено скрытое ношение оружие, уровень жестоких преступлений на 11% выше средних показателей по стране.

Факт: После принятия законов о скрытом ношении оружия, резко сократилось количество жертв массовых убийц. В период с 1977 по 1995 года, эта цифра упала на 91%.

Факт: В 2001 году в США насчитывалось 11 млн. владельцев легального оружия, а процент совершенных ими убийств (в том числе в целях самообороны) составил 0,004%.

На сегодняшний день в штате Флорида, шансы стать жертвой аллигатора в 2 раза выше, чем жертвой владельца легального оружия.

Это сообщение отредактировал zorger - 23.10.2023 - 13:02

А смысл?
Кто будет стрелять если в условиях РФ за убитого бандита дают 10 лет?
Отдать кошелёк несколько выгодней чем тюрьма.

Может засада была, у них там практика интересная есть, катаются в гражданке представители спецслужб и валят негодяев на месте при попытке ограбления наглухо.

Лихо тётка, дырок насверлила!! 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное преимущество нападающего это не оружие, а инициатива. Много ли толка от пистолета в кобуре, если вас ударили сзади трубой по башке? А так и будут делать, если будут широко распространены гражданские пистолеты. Собственно и на видео ситуация обернулась в пользу защищавшихся исключительно потому что, грабитель упустил из поля зрения женщину. Мужик то и так под стволом стоял и сделать ничего не мог, будь даже вооружён.

Глупость.

Те, кто кому нужен огнестрел, давно его преобрели. Разные методы, но воружены.

И что делать другим гражданам, которые только в тире видели пвматику?

Ну зачем же так не гуманно. Можно было сказать, а ну-ка не безобразничай, не то мне придётся тебя пристрелить и, я уверен, что этот чел извинился бы и поехал своей дорогой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дастал ствол - стреляй. Что не понятно?

А финансово потянете? Сомневаюсь,очень сильно.

Прям фраза из Убойной силы вспомнилась, когда один компаньон по бизнесу другому говорит что-то типа "Люди нормально и качественно решают проблемы".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там у каждой собаки по пушки, а эти укурки пытаются грабить.

И много бьют по голове трубой? И если грабитель готов на такой шаг, то есть оружие нет это мало на что влияет. Оружие не панацея, оно лишь дает шансы (без гарантии) на успешную самооборону вот собственно и все.

Собственно тут пример того что преступники имеют оружием им насрать на легальность и не имей законопослушные граждане оружия у них шансов дать отпор было бы меньше.

Не играл ты в детстве в войнушку.
Не было детства у тебя.

Это сообщение отредактировал bfr - 23.10.2023 - 13:26

Мотоциклист умер?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже так хочу! Чтобы с пистиком ходить и применять его по необходимости. Очень спокойнее стало бы. Но о чем это я..

Непонятно когда доставать. Вы же в курсе, что по нашим законам обнажать оружие можно только когда сложились обстоятельства для его применения. А вот среагировать на эти обстоятельства вам не даст инициатива преступника, если агрессия направлена на вас. Вот если вы сторонний свидетель преступления, то тогда изготовить оружие успеете.

1. Трубой по голове это лишь пример. Ещё раз повторю - ключевое преимущество злоумышленника это инициатива действий. Вы не можете брать под ствол каждую потенциальную угрозу. Законодательно не можете. А вот эта угроза как раз может с вами сближаться скрывая свои намерения. И внезапно произвести атака. Исходя из опыта американских полицейских атака с расстояния менее 7 метров не позволяет использовать пистолет.
2. Естественно пистолет (и стойкие навыки) у дамы зарешали. Но куда больше зарешала тактическая ошибка грабителей. Они даму поначалу проигнорировали.

Молодец женщина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Большая часть современных пистолетов безопасна при ношении патрона в патроннике.