Доспехи vs английский лук

Зачем вы человеку жизнь ломаете ? Отсутствие знаний порождает чудеса и магию. Вы своими выкладками из учебника физики за 5 класс пустили трещину в его фэнтезийном мировозрении

Ох уж эти сказки

Лук как раз оружие крестьян)). Он изготовляется прям в поле, тем более классика, копается яма на всю длинну основания, туда дрова и нужная форма высушивается над углями, делов на одни сутки)). Срок годности не ограничен)). Пристрелка займет один день, не больше, не надо тренироваться с детства)). И да это серьезное оружие запрещенное в РФ не более 60 фунтов разрешено, это 27кг натяга, если больше посадят.

Ты физику-то в школе прогуливал что-ли ?
Какой "разгон" у стрелы ?
Это тебе не ракета с двигателем, а просто палка с оперением, и скорость стрелы после отрыва от тетивы только падает.

Уделывали не лучники, уделывало мастерское использование тактики.
Эти Французские лучники топтали английских лучников гораздо чаще.
Никогда не воевали только лучники против только рыцарей.
Если бы эти никчемные французские рыцари высадились в Англии, все эти английские лучники были бы разбиты в 0.

Возьмите арбалет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Луком,изготовленным в поле или с помощью резинки от трусов, вы разве что воробья напугаете. Если бы вы с таким излелием вышли на поле брани, вас бы в лучшем случае избили бы и обоссали, причём свои же Стрельбе из лука нужно учиться, а сам лук это достаточно трудозатратное и капризное изделие.

Это сообщение отредактировал Yacool - 6.12.2022 - 08:04

Стрела что, в невесомости летит?
Гравитацию вы уже не считаете? Ускорение свободного падения и вес стрелы не считаем не?
Сопротивлением воздуха в данном случае можете пренебречь. Максимум на что это сопротивление повлияет, это на точность особенно при боковых порывах ветра. Так что чем круче навес тем больше добавится.

Смотрю по комментам, многие физику в школах именно что "прослушали".

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 6.12.2022 - 08:09

Эта палка с верёвкой только кроликов и глухарей бить щагов с 15.
Нормальные наконечники для крестьянина не по карману. А без них этот лук не представляет угрозы даже одетых в ватники стражников в упор. Которые ему этот лук и запихают.

Нормальный лук сделать - это сложный и дорогой процесс, который не доступен большинству людей того времени.

таким луком только ворон пугать

Латные доспехи, в которые рыцари начали облачаться в XV веке, давали своим владельцам гораздо более надёжную защиту, поскольку стрела или рикошетировала при попадании, или не могла пробить их на глубину, достаточную, чтобы нанести серьёзную рану.

Самое главное упускают некоторые. Люди тогда не были дураками и к тому же лучше разбирались в тактике и оружии того времени. Если бы лучники были так круты, как это представляется, то во всех армиях были бы только лучники. Но в реальности долгие века на поле боя в Европе рулила тяжёлая конница. Тяжёлая пехота, просто пехота, лучники позволяют нанести противнику поражение. Противник дрогнет и убежит. Потом войска соберут и вот перед вами снова организованное войско. А вот тяжёлая конница позволяет не просто разбить врага, но и потом его окончательно разгромить и просто уничтожить всё и вся. От них не убежать. И естественно, как и у любого инструмента, у тяжёлой конницы и пехоты есть свои границы применения. А вот здесь уже и открывается талант полководца.
P.S. Чеканка и украшения ослабляют доспех.

Это сообщение отредактировал Stoorman - 6.12.2022 - 08:06

набЕрает. К стате.

Сложно воспринимать что то от человека, даже русский язык не осилившего

Широко распространенное заблуждение

Но в основном они выбивали французских лошадей.

Просто стрелы у него говно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не всегда...как ни странно..стрелы с железными наконечниками были достаточно дорогим боеприпасом.. и нередко лучники использовали стрелы с просто заостренным концом..и..Внезапно..при залповой стрельбе навесом нередко даже без оперения..да да.тупо залстренные "палки" .. в общем то лошадям и для неодоспешеным противникаим хватало.

Это сообщение отредактировал smashSR - 6.12.2022 - 08:13

война - это не только кольчуга и доспехи. это комплекс мер, сложившихся во едино. включая и боевой понос.

послушал на кануне пару роликов про битву столетней войны при Азенкуре от разных авторов. местами феерично! да, стрела не пробьет доспех, но если ты упал в грязь, то велик шанс там и остаться.

Как минимум в двух. Просто при Креси это было всухую, а при Азенкуре по пенальти

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так у него лук стальной и механизм взведения тетивы есть.
Иногда стальной лук ломался и его плечо летело арбалетчику прямиком в башку.

А давай посчитаем? За основу берем вот эту таблицу: http://www.greenmanlongbows.co.uk/SPEED%20...chronometer.htm
Самый мощный лук в таблице: Laminated Longbow, Hickory, Purpleheart, Lemonwood, длина 74", натяг 64 фунта, скорость стрелы 181 фут в секунду. стрелы при тестировании использовались весом в 1 унцию (грубо 28 граммов).

Считаем энергию стрелы: https://www.calc.ru/kineticheskaya-energiya.html

Кинетическая энергии (E) тела массой m = 1 унция со скоростью v = 181 фут/с равна 43.14 Дж

Чот не впечатляет. Но говорят, стрелы могли быть весом аж до двух с половиной унций. Считаем еще раз. Уменьшением скорости пренебрегаем:


Кинетическая энергии (E) тела массой m = 2.5 унций со скоростью v = 181 фут/с равна 107.86 Дж

Чот тоже печалька. Сраный пистолет макарова дает около 300 джоулей. Сотка - это очень хороший травмат, но не более.

Откуда оно добавляется то? Как бы объяснить то попроще. Сначала энергия тратиться на преодоление силы притяжения Земли. При этом энергия переходит из кинетической в потенциальную (ускорение свободного падения действует со знаком минус). А после верхней точки запасённая энергия переходит из потенциальной в кинетическую (ускорение свободного падения работает со знаком плюс). В идеальном мире энергия стрелы во всех точках траектории будет одинакова. Но у нас мир не идеальный и есть сопротивление воздуха. И энергия стрелы будет заведомо меньше, чем в начальной точке траектории. Есть только одно но. Если лучники стоят выше точки обстрела, то энергия будет выше, но не сильно. Так откуда там дополнительный разгон берется?

Стреле из лука нужно пролететь некоторое расстояние для стабилизации, а не разгона. Так что "минимальная дистанция эффективного выстрела из лука" существует. Но связано это, естественно, не с разгоном стрелы .
На ютубе куча видосов с замедленной съемкой есть.
Про использование гравитации для разгона стрелы. Тут тоже никакой магии.
При стрельбе на короткую дистанцию - траектория "настильная", но это скорее исключение при боевых действиях. Если стрелять надо далеко - то при настильной траектории стрела будет "на излете", т.е. двигаться с небольшой скоростью. При стрельбе навесом на ту же дистанцию, скорость стрелы будет прилично выше, чем при настильной траектории. Как раз за счет разгона при движении вниз под действием силы тяжести. Вроде очевидно же?

Это сообщение отредактировал sysop666 - 6.12.2022 - 08:25

Молитва же!

про не дураков:
- почитайте/послушайте про участие в битве при Азенкуре герцога Брабантского.
- второй момент с той же битвы - французы сами выбрали поле битвы, более того - были на нем первыми... но ничего не прочувствовали. они же "не были дураками и могли в тактику", их было больше, да еще и поступали пополнения.