Доспехи vs английский лук

Но рыцарей было мало..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По поводу разброса качества изделий, я с вами согласен. Если говорить про нагрудники каких нибудь ландсхетов, то там были нагрудники и качества ржавой лопаты и вполне нормальные изделия. Цвет Аристократиии мог позволить себе лучшее из того что было, произведённое опытными ремесленниками с применением накопленного опыта, знаний и передовых технологий того времени. Реконструкция показала, что даже вплотную, арбалетные болты и пули короткоствольного огнестрельного оружия отлетают как горох от стены. Именно поэтому, кирасиры как класс, сохранились вплоть до первой мировой войны и появления высокоимпульсных самозарядных винтовок и пулемётов.

Как бы и доспехи были очень разные...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучник- это тоже не крестьянин с поля. Лучники тренировались с детства. Потеря большого количества лучников- это не лучшее событие. К тому же лук- это тоже средневековый хайтек. Они имеют срок годности, износ,приличный срок изготовления и стоимость.

На видео доспех конца 14 начало 15 вв. А луки рулили в 10-14 вв.

Кольчугу брали и лошадей...

Это сообщение отредактировал скунс2222 - 6.12.2022 - 07:20

опять же..рыцарь рыцарю рознь...большинство рыцарей в то время было в банальных " кольчужных" доспехах.. даже кирассы были отнюдь не у всех, в основном поверх кольчуг одевали бригантины а то и стеганный " ватник" .а уж полный доспех мог себе позволить только весьма весьма богатый. ..

Вес пули очень мал, она не наберает столько кинетической энергии как стрела. К стате армия и спецназ довольно активно используют арбалеты как бесшумное оружие.

Немного, да. Но рыцарь один не ходит. И его отряд мог быть как из 10 голодранцев, так и из сотни упакованых конников

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На корове нет щита и доспехов. Причем доспехи как то далеко не из фольги.
Иди, хотя бы сталь "пластелин3" миллиметра так 2 или 3 пробей даже топором. А под ней кольчуга и стеганная фуфайка.
На скаку копьем не очень то все это протыкалось. А это считай вес коня, всадника, да на скаку и кованной пикой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подтверждаю! Именно англичане в средневековье первые начали монтировать в стрелы миниатюрные реактивные движки, позволяющие после выстрела дополнительно разогнать стрелу, повысив её скорость. Конечно, запасов топлива там было немного и поэтому наибольшая скорость (и, соответственно, эффективность) достигалась на расстоянии около километра от места выстрела, после чего, подчиняясь непреклонным законам физики, стрела всё- таки начинала терять скорость.
Кстати, именно такие английские стрелы и стали отправной точкой для изобретения болтеров, которыми, во славу Бога- Императора, экипируются боевые машины и космодесант.

mgh

Звук выстрела из арбалета не слишком тише стрельбы из автомата с дозвуковыми патронами. И не очень понятно, как быстро сделать второй выстрел, в случае промаха или лёгкого ранения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не забываем котовторник сегодня

Звук выстрела их арбалета не слишком тише стрельбы их автомата с дозвуковыми патронами. И не очень понятно, как быстро сделать второй выстрел, в случае промаха или лёгкого ранения.


Это сообщение отредактировал Stoorman - 6.12.2022 - 07:31

Как боеприпас может набрать кинетическую энергию ? У вас стрелы и пули реактивные что ли ? Максимальная энергия огнестрельного/метательного оружия приходится на срез ствола Плечо/тетеву. Арбалеты в современных армиях массово не используются, только в качестве показухи на учениях.

Доспехи то да. Но в большинстве случаев стрелы цельнометаллические части не пробивали.
Хотя бы потому, что на пластины идёт метал всё же получше, чем на наконечники.
Делать наконечники на одноразовых изделиях из хорошего металла - никаких денег не хватит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ага ..е еще спецназ метает ножи... прямо в горло часовому..с 20ти метров и тот беззвучно падает....я в кино видел.

Не поверишь ))))
Трубки с прессованным порохом на стреле давали нехилый разгон. Правда этим грешили то ли в китае то ли в индии. Короче на востоке.
А вот с тисовым луком по другому игра шла, навесная стрельба. Стрела сама по себе тяжелая и навесом шел неплохой разгон. А далее все от наконечника зависит.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 6.12.2022 - 07:44

Тут еще глянуть надо, что это за доспех. Может это современная реконструкция из легированной стали.

Поправьте меня, если я не прав. Стрела выпускается из лука и летит по баллистической траектории. Она поднимается выше и часть энергии переходит из кинетической в потенциальную до верхней точки траектории. А потом происходит обратный процесс. Потенциальная энергия переходит в кинетическую. И в этом процессе часть энергии теряется на сопротивление воздуху. Откуда идёт дополнительная энергия на разгон?!

Причем вдоль!

Жизнь полна чудес у людей

Они с горы стреляли просто

Давай порассуждаем. Еще до средних веков кузнецы делали замечательное оружие. Дамаскированные сердечники наварные лезвия, стопицуот слоев, перекрученные и т.д. различные украшения на доспехах, чеканка, инкрустация и т.д. ты глянь на эти, не побоюсь этого слова произведения искусства. Я вот даже не рискну это повторять с болгаркой и сваркой из современных материалов. Скилла не хватит тупо.
А как ты думаешь, если они все это умели делать тогда, могли доспехи быть координально хуже, чем оружие? Особенно у высшей аристократии - рыцарей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

угу, только на стрелы тогда ставили металлические наконечники, а тут походу просто застрённые деревянные стрелы