Одиночный пилотаж и эффектная посадка истребителя пятого поколения Су-57

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Барабульк
23.07.2021 - 09:32
15
Статус: Offline


The X6

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 1133
RoTozeй
Цитата
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Для того же ) увернуться от врага, обмануть - значит выжить. То есть ты так представляешь современный воздушный бой? Один стоит на хвосте, а другой стреляет в него ракетами? А ты уверен, что ракета сможет выдавать пируэты в процессе полета? А самолет сможет. А некоторые тут вот говорили, что янки летают нахуй прямо и пиздец как быстро. Как думаешь в какую цель проще попасть ракете (ракета она реактивная) - в быструю, но идущую по прямой с небольшими отклонениями или быструю, но еще и блять маневрирующую такими углами, что ахуеть?
 
[^]
Нестор779
23.07.2021 - 09:32
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.20
Сообщений: 2296
Цитата (шумерскийбан @ 23.07.2021 - 07:55)
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска. так же они по поводу моста верещали и по поводу северного потока 2.

А тебе бы везде хохлов ввернуть

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kvskabachok
23.07.2021 - 09:35
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597
Цитата (саломандер @ 23.07.2021 - 08:22)
Помню американцы в гости прилетали, летали на своих фках шустро и резко как понос, не то что эти еле ползущие по небу.

Быстро летать на истребителе может каждый летчик...
Трудность как раз в медленном полёте, на грани скорости сваливания... gigi.gif
 
[^]
IjorjI
23.07.2021 - 09:36
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 1412
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 07:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Ну это они так.
А мы как всегда. Правда с таким количеством даже как всегда не выйдет.
 
[^]
palaroda
23.07.2021 - 09:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925
Цитата (marcell99 @ 23.07.2021 - 09:31)
Американцы тоже так думали и на "фантомы" не ставили пушечное вооружение и были опиздюлены советскими МИГами

В те годы вероятность попадания ракет с полуактивными головами была порядка 10 процентов. Соответственно и вероятность перехода в бвб была очень высокой. С начала 90-х примеров бвб я не припомню навскидку. Ракеты сейчас другие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AStranger
23.07.2021 - 09:38
-7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.21
Сообщений: 911
Цитата (RoTozeй @ 23.07.2021 - 09:25)
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Изначально, требования сверхвысокой маневренности для самолетов 5го поколения выдвинули США, однако позже они изменили свои хотелки в пользу более универсальных ракет и средств наведения.

Может "остальные" страны по инерции или устаревшим документам работают, или понимают, что нет продвинутой электроники и новых ракет и компенсируют чем могут. Ну или у них какой-то там есть план(ес-но секретный), что маневренность и хитрый пилот победят все, и они его придерживаются.
 
[^]
dimzik
23.07.2021 - 09:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.20
Сообщений: 1743
Вообще новую планку в пилотаже в своё время поставил су-27. Вроде ничего выдающегося с тех пор никто не показал.
 
[^]
Gwa
23.07.2021 - 09:43
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.08.11
Сообщений: 137
Цитата
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Летишь. Радар сообщает, что к твоей жопе пытается пристроиться какой то пидор. Разворачиваться по дуге сравнительно долго. Сбросил газ, повернулся на месте в его сторону - уeбaл ракетой, и свалил в любую сторону. Самолет может остановиться на месте и повернуть на 90-180 градусов, ракета - нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Andrexx
23.07.2021 - 09:45
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.03.20
Сообщений: 171
Цитата (Проказник @ 23.07.2021 - 08:40)
Да вся Россия из картона. Картон, к стати, из Китая. lol.gif [/QUOTE]
Похоже, ты тоже из Китая, дрышь одним словом-)))

Не тебе, зачатый бутылкой сосасолы, судить.

ПС Герб СССР на аватаре тебе для веса?
 
[^]
Анестезиолог
23.07.2021 - 09:46
4
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8535
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Неправильно понимаешь. Смысл этой, как ты говоришь, эквилибристики - показать технические возможности самолёта. На таких шоу вооружение не демонстрируется.
 
[^]
ПлохойКоп
23.07.2021 - 09:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202
Цитата (Gwa @ 23.07.2021 - 09:43)
Цитата
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Летишь. Радар сообщает, что к твоей жопе пытается пристроиться какой то пидор. Разворачиваться по дуге сравнительно долго. Сбросил газ, повернулся на месте в его сторону - уeбaл ракетой, и свалил в любую сторону. Самолет может остановиться на месте и повернуть на 90-180 градусов, ракета - нет.

такого бреда еще поискать надо. срочно в методички по воздушному бою.
Горячие головы документалка? я знал))

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 23.07.2021 - 09:47
 
[^]
AStranger
23.07.2021 - 09:49
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.21
Сообщений: 911
Цитата (Барабульк @ 23.07.2021 - 09:32)
RoTozeй
Цитата
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Для того же ) увернуться от врага, обмануть - значит выжить. То есть ты так представляешь современный воздушный бой? Один стоит на хвосте, а другой стреляет в него ракетами? А ты уверен, что ракета сможет выдавать пируэты в процессе полета? А самолет сможет. А некоторые тут вот говорили, что янки летают нахуй прямо и пиздец как быстро. Как думаешь в какую цель проще попасть ракете (ракета она реактивная) - в быструю, но идущую по прямой с небольшими отклонениями или быструю, но еще и блять маневрирующую такими углами, что ахуеть?

Смешно пошутил...
Скорость полета ракеты воздух-воздух 2-4 маха, для нее самолет выполняющий пируэты на месте(на скорости резкий маневр десяткой тонн "железа" не сделаешь) все равно что стоячая мишень.
Можно посмотреть в игре DCS посмотреть как примерно это происходит.
 
[^]
AStranger
23.07.2021 - 09:50
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.21
Сообщений: 911
Цитата (ПлохойКоп @ 23.07.2021 - 09:46)
Цитата (Gwa @ 23.07.2021 - 09:43)
Цитата
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Летишь. Радар сообщает, что к твоей жопе пытается пристроиться какой то пидор. Разворачиваться по дуге сравнительно долго. Сбросил газ, повернулся на месте в его сторону - уeбaл ракетой, и свалил в любую сторону. Самолет может остановиться на месте и повернуть на 90-180 градусов, ракета - нет.

такого бреда еще поискать надо. срочно в методички по воздушному бою.
Горячие головы документалка? я знал))

Погодь, он сейчас тебе расскажет, как сбить самолет из гранатомета выпрыгнув из кабины.
 
[^]
Irum
23.07.2021 - 09:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (marcell99 @ 23.07.2021 - 14:31)
Цитата (RoTozeй @ 23.07.2021 - 09:25)
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Американцы тоже так думали и на "фантомы" не ставили пушечное вооружение и были опиздюлены советскими МИГами

как бы не стоит сравнивать технологии 50-60летней давности с современными?
 
[^]
ПлохойКоп
23.07.2021 - 09:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202
Цитата (AStranger @ 23.07.2021 - 09:49)
Цитата (Барабульк @ 23.07.2021 - 09:32)
RoTozeй
Цитата
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Для того же ) увернуться от врага, обмануть - значит выжить. То есть ты так представляешь современный воздушный бой? Один стоит на хвосте, а другой стреляет в него ракетами? А ты уверен, что ракета сможет выдавать пируэты в процессе полета? А самолет сможет. А некоторые тут вот говорили, что янки летают нахуй прямо и пиздец как быстро. Как думаешь в какую цель проще попасть ракете (ракета она реактивная) - в быструю, но идущую по прямой с небольшими отклонениями или быструю, но еще и блять маневрирующую такими углами, что ахуеть?

Смешно пошутил...
Скорость полета ракеты воздух-воздух 2-4 маха, для нее самолет выполняющий пируэты на месте(на скорости резкий маневр десяткой тонн "железа" не сделаешь) все равно что стоячая мишень.
Можно посмотреть в игре DCS посмотреть как примерно это происходит.

товарищ видимо не в курсе, что ракета иногда и рядом взрывается)

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 23.07.2021 - 09:50
 
[^]
AStranger
23.07.2021 - 09:52
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.21
Сообщений: 911
Цитата (Анестезиолог @ 23.07.2021 - 09:46)
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Неправильно понимаешь. Смысл этой, как ты говоришь, эквилибристики - показать технические возможности самолёта. На таких шоу вооружение не демонстрируется.

Отчасти согласен, вау-эффект он и в африке вау-эффект. Другое дело, что за ним должно что-то стоять.... но там все, как всегда, секретно.
 
[^]
Irum
23.07.2021 - 09:52
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (Gwa @ 23.07.2021 - 14:43)
Цитата
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Летишь. Радар сообщает, что к твоей жопе пытается пристроиться какой то пидор. Разворачиваться по дуге сравнительно долго. Сбросил газ, повернулся на месте в его сторону - уeбaл ракетой, и свалил в любую сторону. Самолет может остановиться на месте и повернуть на 90-180 градусов, ракета - нет.

а оно ей надо, такие развороты? зачем?
Да и самолет не может на месте повернуть на 180. Даже если бы и мог, ему сначала нужно погасить скорость, а потом обратно набрать
 
[^]
ss1971
23.07.2021 - 09:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4281
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:38)
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?

Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?

они делают вывод на основе общих тенденций в других родах войск - везде идёт курс на минимальный контакт, скрытность, дальнее обнаружение и разделение объекта который производит поиск и сопровождение врага от объекта который несёт вооружение. время танков и стратосферных крепостей прошло причём давно. пришло время беспилотников и стелсов и остаётся буквально несколько шагов до глубоко ,от высотного перехватчика до дальнобойной гаубицы, интегрированных систем вооружения.

кстати почему бы ту160 и не быть истребителем. уже давно были изобретена концепция тяжелого дальнего истребителя. и как раз вот сейчас эта концепция может "выстрелить". например вооружить "стратега" крылатыми малозаметными ракетами желательно многоразовыми "искателями" которые выходят в район поиска для обнаружения и сопровождения цели а когда цель находится то тушка выпускает другие крылатые ракеты у которых боеголовка сама по себе ракета типа р73 с инфракрасной или лазерной гсн которые направляются и наводятся по данным и подсветке "искателей". только сверхзвук для такого аппарата как собаке пятая нога. ту95 в такой роли будет также хорош но дешевле стоит.
 
[^]
CJCaustiC
23.07.2021 - 09:54
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.17
Сообщений: 1246
Ну самолет, он летает... когда дороги сделаете, образование, зарплаты?

Минусящим - ну да, смотреть на военную технику для защиты интересов олигархов гораздо правильнее, чем требовать качества жизни.

Это сообщение отредактировал CJCaustiC - 23.07.2021 - 10:09
 
[^]
Тройной
23.07.2021 - 09:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.04.18
Сообщений: 414
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:38)
Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?

Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?

На основании анализа фекальных масс, вестимо))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Archimedis
23.07.2021 - 09:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 5141
Цитата (саломандер @ 23.07.2021 - 11:22)
Помню американцы в гости прилетали, летали на своих фках шустро и резко как понос, не то что эти еле ползущие по небу. а еще у них девчули красивые в экипажах транспортникофф, нафотался тогда с ними. Хотел к ним в плен сдаться, но мест уже не было.

Это их единственный плюс где они могут на равных быть с "сушками" и "мигами". Повернуться и пустить ракету в любую сторону они не могут. Зайти в хвост и захватить цель они не могут. У них даже автоматической пушки нет на F35! Эти самолёты только и могут что показывать скорость и быть хорошей мишенью.
Смотри, у них сейчас там всё ненадёжно: снаружи вроде баба, а чуть вещичку сдвинул - там больше чем у тебя. gigi.gif
 
[^]
AStranger
23.07.2021 - 10:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.21
Сообщений: 911
Цитата (dimzik @ 23.07.2021 - 09:42)
Вообще новую планку в пилотаже в своё время поставил су-27. Вроде ничего выдающегося с тех пор никто не показал.

Он поставил новую планку, но совершенно другую.
Это был первый в СССР самолет, просчитанный изначально на ЭВМ и с полностью не прямым управлением.
 
[^]
kot666ss
23.07.2021 - 10:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28446
Полет красивый но посадка обычная с коротким заходом. Ничего эффектного
 
[^]
satcore
23.07.2021 - 10:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.20
Сообщений: 1039
Цитата (AFA @ 23.07.2021 - 08:34)
Есть чем похвастать кремлебот?
Было бы радовались

Припекло пукан, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CKAT
23.07.2021 - 10:08
10
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:59)
AFA
Я у тебя уже спрашивал, но ты так и не ответил. Повторюсь с вопросом:
- сколько построено с 2012 года легких истребителей J-31 ?
- почему Су-57 с двигателем АЛ-41Ф НЕ считается 5 поколением, а китайский J-20 с двигателем АЛ-31Ф считается? Как сочtтаются пилоны внешней подвески ракет на J-21 c "малозаметностью"?

Это местный бот. Он не отвечает на прямые вопросы и не способен к дискуссии. Собственно, в его задачи дискуссия и не входит smile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15819
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх