Одиночный пилотаж и эффектная посадка истребителя пятого поколения Су-57

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AFA
23.07.2021 - 08:49
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:41)
Цитата (AFA @ 23.07.2021 - 08:34)
Цитата (Thaber @ 23.07.2021 - 08:15)
Цитата (Intolerant @ 23.07.2021 - 11:10)
Цитата (шумерскийбан @ 23.07.2021 - 07:55)
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска. так же они по поводу моста верещали и по поводу северного потока 2.

Сколько поступило в войска, поделись.

Теперь верещите "сколько поступило в войска", потом будете верещать "а вон у американцев их 1000шт" ))

Есть чем похвастать кремлебот?

А кому есть чем похвастаться, кроме США?
Англия, Франция, Германия, Италия, Япония, Корея, Швеция? Где все мировые авиационные державы с опытом постройки боевых самолетов?

Китай . Два
истребителя пятого поколения

Джи-31 (легкий)

Одиночный пилотаж и эффектная посадка истребителя пятого поколения Су-57
 
[^]
AFA
23.07.2021 - 08:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Джи-20

Одиночный пилотаж и эффектная посадка истребителя пятого поколения Су-57
 
[^]
Mishkall
23.07.2021 - 08:53
25
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:46)
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:38)
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?

Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?

Да на том основании что евреи шестью самолётами расхерачивают всю Сирию, Турки за две недели перемалывают армян, США раком ставит за месяц Сербию.
А у нас...
А у нас никак. Вообще нигде и никогда. Ни в Чечне аж два раза, ни в Осетии (там вообще по сути была катастрофа сравнимая в июнем 1941 года), ни в Сирии. В Сирии фабами закидали, это да.

А, ясно. Диванная демагогия. Так бы сразу и сказал.
 
[^]
AFA
23.07.2021 - 08:57 [ показать ]
-23
Thaber
23.07.2021 - 08:59
16
Статус: Offline


Make Siberia Great Again

Регистрация: 24.08.18
Сообщений: 1962
Цитата (AFA @ 23.07.2021 - 11:34)
Цитата (Thaber @ 23.07.2021 - 08:15)
Цитата (Intolerant @ 23.07.2021 - 11:10)
Цитата (шумерскийбан @ 23.07.2021 - 07:55)
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска. так же они по поводу моста верещали и по поводу северного потока 2.

Сколько поступило в войска, поделись.

Теперь верещите "сколько поступило в войска", потом будете верещать "а вон у американцев их 1000шт" ))

Есть чем похвастать кремлебот?
Было бы радовались

Можешь порадоваться за АН-178, вместе со своими братьями по разуму
 
[^]
Mishkall
23.07.2021 - 08:59
41
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
AFA
Я у тебя уже спрашивал, но ты так и не ответил. Повторюсь с вопросом:
- сколько построено с 2012 года легких истребителей J-31 ?
- почему Су-57 с двигателем АЛ-41Ф НЕ считается 5 поколением, а китайский J-20 с двигателем АЛ-31Ф считается? Как сочtтаются пилоны внешней подвески ракет на J-21 c "малозаметностью"?
 
[^]
Irum
23.07.2021 - 09:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (ARSAKOV @ 23.07.2021 - 12:42)
Наивысшее управление самолётом!!!

Справедливости ради, ничего особенного, чего не может любой современный истребитель, не увидел.
 
[^]
Звездочет
23.07.2021 - 09:03
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:59)
Как сочtтаются пилоны внешней подвески ракет на J-21 c "малозаметностью"?

Они выдвижные.
 
[^]
DEFCON
23.07.2021 - 09:03
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:46)
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:38)
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?

Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?

Да на том основании что евреи шестью самолётами расхерачивают всю Сирию, Турки за две недели перемалывают армян, США раком ставит за месяц Сербию.
А у нас...
А у нас никак. Вообще нигде и никогда. Ни в Чечне аж два раза, ни в Осетии (там вообще по сути была катастрофа сравнимая в июнем 1941 года), ни в Сирии. В Сирии фабами закидали, это да.

У всех этих стран не было истребительной авиации. Поэтому и надобности в воздушных боях не было. Использовались бомбовозы.
Были бы у противника истребители - пришлось бы агрессорам задействовать свою истребительную авиацию для обеспечения господства в воздухе и уже только после этого отправили бы бомбовозы.
 
[^]
Irum
23.07.2021 - 09:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (шумерскийбан @ 23.07.2021 - 12:55)
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска.

Точно поступает? и Пруфы есть? или джентльменам верят на слово?
 
[^]
suhoi
23.07.2021 - 09:09
-1
Статус: Offline


>>>@@@@@<<<!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 8703
вот смотрю новости--Перспективный истребитель!!!пятого поколения!!! Заключаем контракты на поставку с...странами!!! Ура!!!

Т 50-нет ни одного самолета в полках,а контракты на продажу заключаем?
Его собрат однодвигательный только в макете---Покупайте! Разбирайте!!!

Что за фигня такая?
Ну предположим запустят производство и начнут продавать,а сами на Т 10 летать будем?
 
[^]
Барабульк
23.07.2021 - 09:09
17
Статус: Offline


The X6

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 1133
саломандер
Цитата
Помню американцы в гости прилетали, летали на своих фках шустро и резко как понос, не то что эти еле ползущие по небу. а еще у них девчули красивые в экипажах транспортникофф, нафотался тогда с ними. Хотел к ним в плен сдаться, но мест уже не было.

ну как бы класс летчика как раз на медленных полетах. Ты попробуй подержать машину на низких скоростях. Тут как на лисапеде - если едешь с хорошей скоростью - можно и без рук. А вот стоять на нем так очень сложно.
 
[^]
Звездочет
23.07.2021 - 09:10
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Цитата (DEFCON @ 23.07.2021 - 09:03)
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:46)
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:38)
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?

Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?

Да на том основании что евреи шестью самолётами расхерачивают всю Сирию, Турки за две недели перемалывают армян, США раком ставит за месяц Сербию.
А у нас...
А у нас никак. Вообще нигде и никогда. Ни в Чечне аж два раза, ни в Осетии (там вообще по сути была катастрофа сравнимая в июнем 1941 года), ни в Сирии. В Сирии фабами закидали, это да.

У всех этих стран не было истребительной авиации. Поэтому и надобности в воздушных боях не было. Использовались бомбовозы.
Были бы у противника истребители - пришлось бы агрессорам задействовать свою истребительную авиацию для обеспечения господства в воздухе и уже только после этого отправили бы бомбовозы.

В области технического оснащения ВВС и ПВО Югославии достигли своего пика в 80-е годы, когда на вооружение поступили суперсовременные истребители МиГ-29 (МиГ-29 и спустя 25 лет остаются на вооружении ВВС и ПВО Сербии), вертолеты Ка-28 (самый сложный по составу БРЭО ЛА, когда либо состоявший на вооружении в Югославии), РЛС западного производства S-600, AN/TPS-70 и т.д.

Югославия стала первой европейской страной, получившей на вооружение истребители МиГ-29. В 1986 г. был подписан контракт на поставку 14 истребителей МиГ-29 и двух спарок МиГ-29УБ.

https://topwar.ru/71200-istoriya-vvs-i-pvo-...80-1991-gg.html
 
[^]
AlR46
23.07.2021 - 09:10 [ показать ]
-13
Барабульк
23.07.2021 - 09:12
5
Статус: Offline


The X6

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 1133
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 09:10)
Цитата (DEFCON @ 23.07.2021 - 09:03)
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:46)
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:38)
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?

Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?

Да на том основании что евреи шестью самолётами расхерачивают всю Сирию, Турки за две недели перемалывают армян, США раком ставит за месяц Сербию.
А у нас...
А у нас никак. Вообще нигде и никогда. Ни в Чечне аж два раза, ни в Осетии (там вообще по сути была катастрофа сравнимая в июнем 1941 года), ни в Сирии. В Сирии фабами закидали, это да.

У всех этих стран не было истребительной авиации. Поэтому и надобности в воздушных боях не было. Использовались бомбовозы.
Были бы у противника истребители - пришлось бы агрессорам задействовать свою истребительную авиацию для обеспечения господства в воздухе и уже только после этого отправили бы бомбовозы.

В области технического оснащения ВВС и ПВО Югославии достигли своего пика в 80-е годы, когда на вооружение поступили суперсовременные истребители МиГ-29 (МиГ-29 и спустя 25 лет остаются на вооружении ВВС и ПВО Сербии), вертолеты Ка-28 (самый сложный по составу БРЭО ЛА, когда либо состоявший на вооружении в Югославии), РЛС западного производства S-600, AN/TPS-70 и т.д.

Югославия стала первой европейской страной, получившей на вооружение истребители МиГ-29. В 1986 г. был подписан контракт на поставку 14 истребителей МиГ-29 и двух спарок МиГ-29УБ.

https://topwar.ru/71200-istoriya-vvs-i-pvo-...80-1991-gg.html

Ну и? Бомбили чем? Томагавками!
 
[^]
fox4249
23.07.2021 - 09:12
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:41)
Цитата (AFA @ 23.07.2021 - 08:34)
Цитата (Thaber @ 23.07.2021 - 08:15)
Цитата (Intolerant @ 23.07.2021 - 11:10)
Цитата (шумерскийбан @ 23.07.2021 - 07:55)
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска. так же они по поводу моста верещали и по поводу северного потока 2.

Сколько поступило в войска, поделись.

Теперь верещите "сколько поступило в войска", потом будете верещать "а вон у американцев их 1000шт" ))

Есть чем похвастать кремлебот?

А кому есть чем похвастаться, кроме США?
Англия, Франция, Германия, Италия, Япония, Корея, Швеция? Где все мировые авиационные державы с опытом постройки боевых самолетов?

Конечно есть. У многих стран есть свои самолёты.
 
[^]
fox4249
23.07.2021 - 09:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523
Цитата (Irum @ 23.07.2021 - 09:03)
Цитата (ARSAKOV @ 23.07.2021 - 12:42)
Наивысшее управление самолётом!!!

Справедливости ради, ничего особенного, чего не может любой современный истребитель, не увидел.

Так и есть. Это просто показательные выступления. ,навроде казачьих ансамблей.. Как они воевать будут никто не знает.
Пока страны с российским вооружением не побеждают .
 
[^]
marcell99
23.07.2021 - 09:17
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.11
Сообщений: 1813
Цитата (fox4249 @ 23.07.2021 - 09:12)
Цитата (Mishkall @ 23.07.2021 - 08:41)
Цитата (AFA @ 23.07.2021 - 08:34)
Цитата (Thaber @ 23.07.2021 - 08:15)
Цитата (Intolerant @ 23.07.2021 - 11:10)
Цитата (шумерскийбан @ 23.07.2021 - 07:55)
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска. так же они по поводу моста верещали и по поводу северного потока 2.

Сколько поступило в войска, поделись.

Теперь верещите "сколько поступило в войска", потом будете верещать "а вон у американцев их 1000шт" ))

Есть чем похвастать кремлебот?

А кому есть чем похвастаться, кроме США?
Англия, Франция, Германия, Италия, Япония, Корея, Швеция? Где все мировые авиационные державы с опытом постройки боевых самолетов?

Конечно есть. У многих стран есть свои самолёты.

Сам то понял что пизданул?
Вот тебе европейский истребитель 5 поколения, любуйся

Одиночный пилотаж и эффектная посадка истребителя пятого поколения Су-57
 
[^]
ПлохойКоп
23.07.2021 - 09:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202
[QUOTE=Mishkall,23.07.2021 - 08:38] И, как я понимаю, у нас с этим большая беда. [/QUOTE]
Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?

Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией? [/QUOTE]

у тебя видимо все еще И-16 в небе крутятся?))))
или ты на красного барона охотишься?)))

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 23.07.2021 - 09:22
 
[^]
AStranger
23.07.2021 - 09:21
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.21
Сообщений: 911
Цитата
Точно поступает? и Пруфы есть? или джентльменам верят на слово?

Если верить вики(хотя, кто ей верит в наше время, да?) то в войска поступил аж 1 один серийный самолет... Так что, технически говоря, поступают в войска. Тут все верно.
Но, если пройти по ссылке то источник называется как "источник, знакомый с ситуацией".

Я все же не сомневаюсь,что в каком-то количестве к какому-то году самолеты все же поступят в войска. Но смотря на разруху вокруг, подполковников в миллионами долларов, генералов с вообще неизвестными суммами, чиновников с дворцами - не верю, что из этой затеи получится что-то хорошее для страны в целом. Тем более, что опыт "российских разработок не имеющих аналогов в мире" уже видел.
 
[^]
ss1971
23.07.2021 - 09:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4281
Цитата (Барабульк @ 23.07.2021 - 09:09)
саломандер
Цитата
Помню американцы в гости прилетали, летали на своих фках шустро и резко как понос, не то что эти еле ползущие по небу. а еще у них девчули красивые в экипажах транспортникофф, нафотался тогда с ними. Хотел к ним в плен сдаться, но мест уже не было.

ну как бы класс летчика как раз на медленных полетах. Ты попробуй подержать машину на низких скоростях. Тут как на лисапеде - если едешь с хорошей скоростью - можно и без рук. А вот стоять на нем так очень сложно.

вангую что там большая часть заслуги за эти финты не у лётчика а у электроники которая интегрирует параметры полёта и органов управления и коррелирует работу многочисленных аэродинамических поверхностей и движков
 
[^]
RoTozeй
23.07.2021 - 09:25
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.11
Сообщений: 1962
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.
 
[^]
Гирокомп
23.07.2021 - 09:28
18
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Да, это так.
А еще сотни тысяч голодных пенсионеров и беременных сирот.

А власти все самолетики строят. ДОКОЛЕ?!
 
[^]
denon
23.07.2021 - 09:29
20
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 478
Цитата (Звездочет @ 23.07.2021 - 08:31)
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка.
Всё.
И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.

Бокс это искусство и спорт джентльменов. Это если по литературным романам судить.
А в реальности, это может превратиться в "собачью драку" , кровища, локтями и башкой исподтишка бьют, открытой перчаткой по затылку итд

Так и тут. По фильмам да, вылетел, поразил цель, улетел, или когда ты иракцев хуяришь при полном превосходстве в воздухе.
А в реальности, с равным врагом, там такой пиздец начнется, что все пригодится и вот эти маневры тоже
 
[^]
marcell99
23.07.2021 - 09:31
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.11
Сообщений: 1813
Цитата (RoTozeй @ 23.07.2021 - 09:25)
Я далек от военной темы, но зачем? В чем преимущество вот этих фигур?
Во времена ВОВ понятно - увернуться от врага, обмануть, значит выжить.
А на современно поле боя для чего? Для ракеты стоящий на хвосте самолет идеальная мишень.

Американцы тоже так думали и на "фантомы" не ставили пушечное вооружение и были опиздюлены советскими МИГами
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15819
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх