Момент жесткого ДТП в Геленджике попал на камеру видео наблюдения

Мне вот интересны такие измышленцы. Т. е. можно хуярить 200 по городу, а виноват тот, кто такую ситуацию не предусмотрел? Это ведь таже самая хуйня, что и с одноразовыми на 2х колесах.

Думал, далеко огоньки, успею.
Успел.

Если гранта на 0.5 секунды ехала медленнее, пассажир был бы трупом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как насчет пункта 10.1? Позволяла ли скорость другого участника движения контролировать ситуацию? Судя по результату нет, плюс он не дал закончить маневр, так что при желании тут все можно приплести. Вопрос в другом, чье поведение привело к тяжести последствий? И что то мне подсказывает, что на место таксиста может попасть любой участник движения, а вот на месте летящего низко пилота, только идиот не понимающий, что его скорость не позволяет угадать, когда он прилетит.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 22.03.2021 - 12:25

И что? Давай представим, что у Камри тупо залипла педаль газа. Ну теоретически и водила не ожидал того, что тачка резко ускориться. То, что гранта не могла оценить расстояние для препятствия это проблема гранты и его инструктора в автошколе. Правило одно- пропусти встречку и поворачивай. Всё остальное -отмазки. Не можешь оценить скорость встречки- выкинь права или катайся по деревне, где 2 машины за день проезжают. На дороге идиотов куча и за всеми нужно следить и предугадывать их маневры, тем более, когда ты должен уступить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот очередной сектант. Ещё и свидетель п. 10.1. Точно конченый.

Это сообщение отредактировал sm9 - 22.03.2021 - 12:25

Сектант это ты, поскольку считаешь, что в ПДД есть только одно правило, на него и молишься, а их много...

для тех, кто обладает хотя бы зачаточным интеллектом, но считает что гранта должна была уступить объясню:
там 40км\ч ограничение. Здесь вы видите с камеры на высоте столба. А по факту глазами водилы там камри пулей вылетает из-за бугра

для тех, кто зашпалил меня, поешьте говна и идите нахуй

а он поворачивал куда???смерти в лицо???или музон с телефоном мешал увидеть??

А как можно уступить тому, кого нет? Вот нет его, а потом раз- появился... Да и кто кому не уступил, если поклонник скорости не дал закончить маневр? Не уступил это когда ты едешь, а в тебя врезаются, а вот когда врезаешься ты, да еще и в заднюю часть авто, о каком не уступил речь?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 22.03.2021 - 12:31

С включённой аппаратурой РЭБ

камри вылетает на подъем из-за бугра, с ракурса камеры ты это не видишь. Приедешь в Геленджик, сам убедись - это поворот на роддом

Это сообщение отредактировал Онанист - 22.03.2021 - 12:36

Да, южане они такие... Притопить, только волю дай!

Если всё именно так, как вы утверждаете, то автотехническая экспертиза должна доказать как раз тот факт, что именно значительное превышение скорости в условиях ограниченной видимости сделало невозможным выполнение таксистом 13.4. И вот тогда единственным виновником ДТП станет водитель камри. Но это, если там действительно 40 кмч и рельеф.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.03.2021 - 12:38

Примерно такое тут должно действовать.

ПДД не являются областью гражданского права.

В начале видео, явно переключают на увеличение скорости просмотра - превышение скорости камри - еще доказать надо. Нарушение правил таксистом - факт!

у водителя гранты подгорало видимо снизу , что он забил на ПДД или там свои правила ???

Ебать логика. Подумаешь протупил, подумаешь устроил ДТП, он просто глупенький. А вот на кэмри да, специально ехал убивать! Вам батенька самому за руль нельзя похоже. Тупите вместе с грантоводом где-нибудь в более безопасных метсах, чем дорога!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Превышение скорости очевидно, но не было причиной ДТП.
2. Уверен на 99.99% что таксист в момент ДТП смотрел в телефон.
3. "Если есть 8 классов образования и больше ничего не умеешь делать, то можешь идти работать на транспорт" - это очень неправильное утверждение, которое несет смерть на дорогах.
4. Для меня траектория движения такси выглядит нарушением ПДД, никогда так не делаю. Он как большинство водителей режет траекторию, поворачивая через встречку. Не сказать, что это серьезное нарушение, но если ты перевозишь пассажиров, а не только свою жопу такая небрежность неприемлима. И вот в данном конкретном случае - правильная траектория позволила бы ему вовремя увидеть болид. Но, повторюсь, наиболее вероятно что он делал поворот вообще не глядя.

Если скорость действительно увеличена, тогда получается, что водитель камри не только не контролировал ситуацию, но и не дал таксисту закончить более плавный маневр, да и кому ты что-то доказывать собрался, если невооруженным взглядом видно, как ты упираешься доказывая вину водителя такси игнорируя вину водителя камри. На деле же на месте водителя такси может оказаться любой человек и будь за рулем камри нормальный водитель, последствия были бы иными и этим все сказано.

Мудло на гранте виноват ! давно пора таксистам тахографы ставить ! намотаются за день к вечеру глаза в кучу а копейку надо сшибать. вот и результат.

Убрали из за того что он приводит к дтп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да чёрных не жаль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В корне ты, конечно, прав.

Но если ДТП является конъюнкцией обстоятельств - получается, что каждый нарушитель виноват. По логике, не по закону.