Момент жесткого ДТП в Геленджике попал на камеру видео наблюдения

Вот это везение...
Оторвало жопу вместе с баком, он не полыхнул и все живы.
Ps скорость на видео всегда кажется значительно ниже чем в действительности, тут камри пошла на взлёт, представляю с какой скоростью он реально ехал.
Может быть такси и проебланил камри, по причине усталости или своей невнимательности.
Но я более чем уверен что окажись любой другой человек в данной ситуации на месте таксиста, только бы и успел что булки сжать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же достали адепты ПДД.
1 ПДД нужно соблюдать для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДТП, а не для его совершения
2 Нарушение водителем камри ПДД в части превышения скорости может являться причиной ДТП ( должна быть проведена экспертиза)
3 Нарушение водителем камри ПДД в части превышения скорости может являться причиной причинения БОЛЕЕ тяжких последствий ДТП, чем если бы камри ехала с соблюдением установленной ПДД скоростью

Но у нас в судах и ГАИ работают люди с низкой социальной ответственностью. Если бы проводились экспертизы, и было бы признано, что при скорости камри 60км/ч - дтп бы не случилось, или что при дтп ущерб был бы только в треснутом бампере, поэтому за бампер несет ответственность гранта, а за все остальное - камри, то таких летунов было бы намного меньше.
А сейчас уроды, зная что в большинстве ДТП признают виноватыми других водителей, гоняют с превышением, обгоняют, едут по обочинам, на красный свет, а потом - ну я же на главной дороге, ты мне должен уступить.

а если ещё и на армянских номерах..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пропустить встречку - не, не слышал...)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А так да Камри всегда какие то ебанутые...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стало интересно примерно с какой скоростью ехала камри.
1м/с=3.6км/ч
Те если бы скорость была 100 км/ч то за 1 секунду камри проехала бы 27.7м
На видео с момента включения записи и до удара проходит 2 секунды.
Те при 100км/ч за 2 секунды камри должна была преодолеть 55.4м
Сложно судить по видео о расстоянии.
Но что то мне подсказывает что начальная откуда "стартует" камри и до перекрёстка от 50 до 100м
Допустим 75м камри делает за 2 секунды
Получается что камри дожна была ехать 135км/ч (135км/ч:3.6км/ч получаем 37.5м/с и умножаем на 2 секунды) что бы за 2 секунды преодолеть 75м
Ps если расстояние от светофора до камри окажется около 100 метров то думаю не о какой реакции у водителя такси можно и не говорить.
Некоторые и испугаться не успеют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А таксист и виноват, причём самое главное если рассматривать пдд, то есть там разные правила, и есть правила которые не могут привести к ущербу. Ну типа не гудеть в клаксон и т.д. А есть правила которые вот прямо фундаментальные, и как раз правило проспустить встречку одно из них...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что таксист 25 часов в сутки уже за рулём, а возможно ещё и упорот. Вина гранты однозначно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таксисту можно будет пободаться.
По степени повреждения и камере эксперты смогут прикинуть скорость камри.
И есть еще недавнее 20е постановление верхнего суда, о лихачах.
Так что еще не всё так просто. Летун вполне может и попасть.

Было видно, грантовод понадеялся успеть (хотя думаю тут тупо наглость) , если что притормозят. Камри тож беспределит 150 км/ч это 42 м/с, если верить комментам выше.

Столбы в прлосе движения спонтанно не возникают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Была подобная авария в конце 90-начале 2000. Отец попал в такую же. Один в один, только машину не разорвало. Так же делал левый поворот, так же в заднее крыло. Инспекторы вынесли постановление, что нарушил отец, но через суд, было 2 заседания, дело выиграли. Доказали, что авто которое врезалось в отца, имело скорость более 100 км/час, при разрешенной 60+10, и самое главное, что врезались в заднюю часть авто, а по ПДД должны дать завершить маневр. Как то так. Самое главное, не надо гонять в городе, хрен с ним с железом. На дорогу могут выйти дети, а как они себя поведут на дороге, х.з.
Берегите себя и своих близких.

Теперь у него две полмашины...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я видел много записей с камер наблюдения на перекрёстках и скажу, что здесь камривод реально собирался выйти на земную орбиту. Скорость далеко за 100км/ч, а в черте города это фактически превышение в два раза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на Камри не виноват??? Им обоюдку въебенят.

виноват-то виноват!

но таких летунов тож наказывать нужно!

Хотя, вполне возможно там пьяное тело летело!

однако в Краснодаре ему отмазаться как 2 пальца....

короч, все двуногие - п...ы

Таксист не убедился в свободности проезжей части (это хорошо видно).
Камрист значительно превышал скорость (это хорошо видно).
Виноваты оба.

Не уступил,согласно знаку "уступи дорогу" -получил в бочину.Какие еще могут быть тупые варианты?Превышение скорости грех,но не смертельный,а вот подставить бок своей машины под удар-верх долбоебизма.

Кто должен чего-то дать завершить?Вы о чем?Из за таких долбоебов и происходят дтп.Гранта не имела права НАЧИНАТЬ маневр,выезжая под знак "уступи дорогу" пересекая путь движущемуся по главной дороге автомобилю.А с какой скоростью он двигался ,-летел или полз ,не важно.Выезжая на главную дорогу с второстепенной ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ!!!
Учите ПДД!!!

Водитель камри заплатит штраф в 1000 рублей за превышение скорости,а виноват в ДТП только таксист,пересекший траекторию движения авто двигающегося по главной.И в протоколе именно так и будет написано-не убедился в безопасности маневра,неверно оценил расстояние до автомобиля,не предоставил преимущество.Не пишите бред- "по понятиям,по человечески,по логике" ,,по правилам виноват таксист,однозначно!

Это сообщение отредактировал kashpot - 22.03.2021 - 16:53

Получится. У нас в Воронеже 1,5 года назад был случай. Пазик рано утром поворачивал налево, а в него влетела киа оптима. Пять трупов: водила Пазика и 4 в киа. Суд посмертно признал виновным водителя киа, так как в момент дтп скорость киа была окола 170 км/ч

Я конечно не юрист, но думаю, что таксист ничего не добьется, объявят его виноватым. Даже если скорость 150 у камри была. Он скажет ехал 35 и не ебет. А камера эта не может быть доказательством.

а замедленный повтор?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учите сэр сами Правила и изучайте судебную практику, а так же постановление ВС №20 от 25.06.2019. Даже если и едешь по главной дороге, но с нарушением Правил, не всегда у тебя есть приоритет на право первоочередного проезда. Времена меняются и судебная практика то же.

камера не сертифицирована: хз сколько там кадров в секунду и через какую прогу смотрят . тормозного пути нет . если гранта колхоз-ремонт то никакая экспертиза ничего не докажет. обоюдка: это если докажут превышение и то не факт. гранте повезло что жопу оторвало.. если б импульс пошёл по всей машине было б хуже.