В Саратове полицейский не смог доказать прохожему, что необходимо проверить его документы

Противоречия то не видишь в своих словах? "Носить не буду-не обязан-но в клетку не хочу"...Ну не носи,че. Ментам все это обьяснишь.Примут во внимание,наверное.

Чел слева на территории-красная стрелка смотри.Ракурс у него другой.

Мдяя сколько терпил то оказывается!!!То есть в принципе все готовы прямо говоря удовлетворять ЛЮБЫЕ незаконные требования во избежания проблем.Тогда вопрос останавливают вас полицаи и требуют досмотр личных вещей,без понятых ...Все согласны?Или например вашу дочь на личный досмотр ,ну нет у них сотрудника женщины а ваша дочь похожа на жрицу любви тоже все не против?Далее срочна нужна ваша квартира для слежки за террористами все за?Утрирую говорите?Так любое крупное преступление начинается с мелочей...

У нас в Чебоксарах так оппозиционных пикетчиков-одиночек задерживали ... По закону предъявить нечего, а задержать надо вот и мутят схему: Предъявите документы - у вас паспорт поддельный, пройдёмте в отделение - Пикет сорван, Профит

Так что подобным вещам тоже надо уметь противостоять, я не обязан давать документы из-за любой хотелки силовика

Тема циклится на любимую тему,жеванную как крот-Не обязан,право имею.Все как всегда.Скучно.Адье,успехов в тырнетиках И на улицах.

Проблема в том, что гражданин России не обязан носить с собой паспорт. А, следовательно, и предъявлять его кому-либо не обязан. Нет такого закона.
(Утащить в околоток для выяснения личности при этом никто не может запретить, но если есть к тому основания, а не просто "хотелка").

Покажите хоть один ответ на вашу жалобу ?
50 т.р. морального вреда за убитого копами гражданина против полляма за руку судьи не дают надеяться на справедливость

Каждый случай индивидуальный, если завтра введут закон по которому ты обязан будешь удовлетворять полицейского орально, ты будешь этому требованию подчинятся, если оно законно? А досмотр без понятых, делает его бессмысленным... Что касается квартиры и прочих вымыслов, то что мешает набрать полицию и уведомить полицейских о незаконных действиях их коллег? Так что давай будем без "если" разговаривать, чтобы не приравнивать проверку документов к изнасилованию. Что касается граждан, которые считают незаконными действия полицейского, то непонятно почему тогда данная запись еще не в прокуратуре.

Мне тоже скрывать нечего, паспортные данные я помню наизусть, проверить - легче легкого. Но ведь это не наш путь! Надо доебаться "Млаааадой чвеееек, паааапрашу дкумеееентики" (их, блядь, в окодэмиях учать так разговаривать что ли?). Просишь документ от него - "Не обязан, а вам зачем, вот жетон, бла-бла". Добиваешься от утырка предъявления документа (считай, повезло, если не махнул удостоверением перед носом с понтом "Я показывал, надо было лучше смотреть"), достаешь паспорт из обложки, разворачиваешь, показываешь - начинают к нему лапки тянуть. Отодвигаешь - сразу истерика "Неподчинение!!! Алярм!!! 19.3!!! Щас проедете!!!". А не надо трогать паспорта руками, там на последней страничке написано, когда паспорт изымается. А если не изымается - так я его в руках подержу, там еще написано и то, что я обязан бережно хранить паспорт, а у вас руки грязные. Открываешь главный разворот, потом с пропиской. Все в порядке? Ну и покедова.

Это наиболее благополучный вариант развития. И я не поверю, что подобные мероприятия направлены на благо меня, как гражданина. Потому что следовать инструкции "Подошел - представился - назвал причину обращения - проверил документы - попрощался" не в состоянии ни один мент. Через одного - короли, документы предъявить западло, через двоих - шерлоки, сука, холмсы, "А чего вы так нервничаете? А куда идете? А откуда? А что пили-ели за последние два часа? А что...? А как...? А где...?". Через троих - терминаторы однобитные, "19.3, щас доставим, ты чо такой дерзкий".

Ну и извечный вопрос: если положено гражданина без документов доставить в отделение для выяснения его личности - чего не доставили-то?

"Что касается квартиры и прочих вымыслов, то что мешает набрать полицию и уведомить полицейских о незаконных действиях их коллег?"

Да вы, дружок, в сказке живете или в параллельной вселенной.... Или из тех, кто не знает Ширманова и его историю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это всё хорошо, только учился хреново наверное, нету у него закона с собой, в голове он должен быть. А база бармалеев числящихся в федеральном розыске у него где? в голове? Как она там уместилась? Шаблон у него слегонца треснул когда попался кто-то кто знает закон по которому он сам собственно и должен работать, стыдно должно быть.

Да он видимо осел и растерялся, так то да, под ориентировку можно каждого первого подвести и устроить экскурсию на три часа. Меня так загребали, ну херли, черная куртка, черная шапка, среднего роста -очень характерные приметы Правда потом даже домой отвезли, но какое-то уж очень медленное такси получилось, таки почти три часа положенных меня промурыжили в отделе.

Ни разу жаловаться не приходилось, поскольку кроме как с той же проверкой документов, ко мне ни разу не подходили и так как я не считаю чем то зазорным или оскорбительным демонстрировать свой паспорт, то и проблем с сотрудниками не имел. Было когда то давно в святые 90 стые, когда очень была нужна их помощь, но не приехали мотивировав, что все заняты, правда через полчаса при обращении в прокуратуру приехали не совсем трезвые. Но это единичный случай, в остальном, проблем с полицией не имел. Видимо что-то не так делаю...

Это ты сейчас о чем?

А чё, так можно было?

Надо бы нашим полицаям перенять обычаи копов страны сияющей демократии - при малейшем выебоне мазать лоб клиенту зеленкой.

А давайте без давайте?Почитайте закон о противодействию терроризму и аспекты действий сотрудников .Вы сильно удивитесь что про квартиру нихуа не вымысел.Если есть закон все остальное от лукавого типа да что вам трудно?Да мне трудно ,резонный ответ?Я например оставляю сумку в магазинных ячейках хотя и не обязан ибо магазин за мою собственность не отвечает.Но если нет такой возможности ,то беру с собой и на просьбы открыть и показать прошу озвучить нпа согласно которым я должен это сделать не знаете?Досвидос. Задерживают?Вызываю мусоров и знаете что они сразу требуют что бы я предьявил документы,блядь яяяя!!На мой резонный вопрос а почему у утырков не требуют мнут яйца и отвечают ну они в форменной одежде сразу ясно кто они .Так что если вы терпила терпите далее это ваше право.

Стокгольмский синдром ?
с каких пор уважение мной своих конституционных прав и свобод стало выебоном ?

В рядовых пэпсах обычно служат граждане не особо образованнее того контингента с которым они обычно имеют дело, так что это уже дело привычное.

Хотите жить по закону, вот и соблюдайте его, в чем проблема? Корни видимо в каком-то подсознательном слепом подчинении ментам, вот если бы каждый первый у которого они спрашивают паспорт отвечал что показывать им его без причин не обязан, да и вообще иметь его при себе, то пыл бы у них сразу угас, затрахаются возить каждого просто так.

Если сотруднику полиции что-то не нравиться, то пусть задерживает, составляет протокол задержания, передает материалы в суд и именно в суде доказывает что его действия были правомерны.

Как пример - вот ДПС решили выебнуться и наплевав на закон провели досмотр авто, в суде блеяли что у них план перехват и тд и тп, по факту ничего не было. Действия ДПС признаны незаконными и в результате ДПС получили неполное соответствие, а их руководитель выговор.

Отвечает. Обязан обеспечить надлежащие хранение и предотвратить воровство вашей сумки.

Ну, давай без давай, касаемо квартиры, если надо будет, твоего разрешения не спросят, что касается сумок в супермаркете, то хожу с рюкзаком обычно и не всегда пустым. Не сдаю его и не разу досмотру не подвергался, что со мной не так? Суть то в другом. Законность или незаконность действий полиции гражданин не уполномочен определять, по этому человек не желающий предъявлять документы выглядит минимум подозрительно. Соответственно такого полицейского, нужно гнать ссаными тряпками из полиции за профнепригодность каким бы хорошим человеком он не был. Что касается подозрительных личностей, которых он отпустил, то они фактически оказали противодействие полиции, соответственно невиновными быть не могут.

А в клетку возможно только в случае задержания в котором обязаны быть причина. А такой причины как установления личности нет.

Вот исчерпывающий протокол поведения сотрудника.

http://base.garant.ru/58037052/

Пыл бы не угас, поскольку назрела бы проблема, которая парализует работу сотрудников полиции и кое какие права граждан пришлось бы урезать. И вообще, все вот эти права и нечетко сформулированные законы служат чисто для того, чтобы отмазывать виновных в суде, для простых граждан они практически бесполезны.

Подождите - вот есть закон - продажа алкоголя только по паспорту. Показал получил.

О каких лазейках вы говорите если сотрудник может только то что ему разрешено, а гражданин все что не запрещено? Если у сотрудника нет разрешения проверять документы просто так, то нефиг и пытаться это делать.

Например, если в законах нигде не прописано, что нельзя ссать с балкона на головы людей, может ли это быть основанием для того, чтобы делать это на законных основаниях?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 13.07.2018 - 13:25

Было бы интересно взять случайных пэпсов с улицы и устроить им аттестацию по этому протоколу, 8 из 10 бы завалились как нех делать, следовательно эта работа не для них => либо го учиться, либо иди дворником работай.

Ведь например если вы строите дом, или покупаете молоко в магазине, то хотите чтоб дом был построен по всем правилам и нормам, а молоко соответствовало всем стандартам, чтоб в него не ссали, не мыли в нём руки? Ну так а чем работа полицейского хуже других профессий?