Неожиданный визит Б-2 на авиашоу

вы путаете его с ночным ястребом

иди уже на пост к медсестре, на клизЬму вечернюю

мне больше Б-52 нравится, хотя в сравнении с Ту-160... тот еще видалсосун.

да ладно, нет такого материала который не отражает радиоволны, надо диапазон подобрать ...

Ааа, меня сейчас только торкнуло - Показ тела для продажи европейцам! Вот мол, чего будете у нас закупать! А то мелко вы берёте, Абрамсы, да Хаммеры, а тут, вот вам продукт дорогой и нужный, отказаться не возможно, это ж Хай-тек и всё такое... Не будете брать, отключим газ!.. Ну или типа того угрозы!

ну Б-52 логичнее с Ту-95 сравнивать

Для успешной "работы" B-2 требуется много НО: всё ПВО должно быть уничтожено, вся авиация противника также, куча своих самолётов поддержки и обеспечения - только вот кому нужна такая не самостоятельная вещь? Устаревшие ЗРК СССР его прекрасно видят! )

Все что летает так или менее отражает радиоволны. Даже этот стелс. Даже жук летя по воздуху отражает сигнал. Только жук не летит со скоростью более 300км/час. Поэтому, весь мусор отсекает электроника.
Также, особый прикол когда излучатель и приемник стоят не в одном месте. Поэтому, в принципе эта затея дохлая и работает только для совсем древних радаров.
Может он и смотрится как космический корабль, но почему то, самолеты без стелс технологии проектируют по другой схеме и летают они намного лучше. Так что, это ведро еще и плохо летает. Но зато оно одно из самых дорогих в мире. И его так круто показать на параде.
Ту160 когда это делали, предполагали бомбить не сербов и арабов, а США с их современными РЛС которым похер на технологии стелс. Поэтому, он тупо забивает все каналы и глушит сигнал. Топорно, но работает и самолет остался самолетом.

Вопрос к местным диванным экспердам: раз столько минусов у Б-2, то для чего же и почему же ПАК ДА будет дозвуковым и выполненным по схеме "летающее крыло"?

Что вы разошлись про невидимость? В-2 к невидимкам не относится, это малозаметный самолет третьего (из пяти) поколения.

Потому что это летающая рухлядь принятая на вооружение в 1989 году, ПАК ДА будет лишен всех недостатков, и будет принят на вооружение в 2019 году, пиндосам крыть будет нечем

всегда одно и то же. будь то красивый натовский корабль или самолет, местные иксперды сразу хоронят его. чего вы бубните, от зависти?

Югославский крестьянин сбили стелс (f-117) из ружья в 1999

Во-первых: есть мнение, причем наверху что первый полет будет в 25 году.
Во-вторых: что значит крыть нечем америкосам будет? У них в перспективе B-21

Ну, междуанродных террористов в Ираке или Афганистане можно и побомбить таким - ответить им нечем. И африканские страны можно побомбить, в случае чего. А вот против Сев.Кореи американцы побоятся его применить. Бах - и в военном бюджете США образовалась дырка в 2 миллиарда баксов. С зенитчиками Кима не пошалишь. В общем, чисто колониальное оружие, для наведения демократии в слаборазвитых и недоразвитых банановых республиках с большими запасами нефти.

Скорее: КУ-КУ, БЛЯ!

Пишут про эффективность,целесообразность,цену! Вы читаете текст? )

Не несколько, а целую тысячу!!!

Наш Ту-160 лучше чем Б-2. И чем Б-52.
Ваш К.О.
А если серьезно - тем, что мир до сих пор не рухнул, потому что у нас есть такие вещи, как Ту-160. И кое-что еще.
Для нанесения ответного термоядерного удара, на крайний случай

Никак. Бесполезная машина.

Это сообщение отредактировал ШефВиггам - 17.07.2017 - 21:00

теперь и наши обязаны что то показать

И даже нанесение ракетного удара без захода в зону ПВО не рассматриваете?

Вот откуда у тебя такая инфо? Шпиён амерский,за Родину обиделся? решил здесь раскрыть инфу-что бы патриотам обидно стало? Бля ну через одного тут все всё знают Даже о будущих системах вооружения,о которых и президент не знает

был у немчегов подобный проект.вроде как бы даже макет в полную величину уже продували,да не срослось.

Из официальной российской газеты:
https://rg.ru/2017/06/11/reg-pfo/nazvany-kl...try-pak-da.html
https://rg.ru/2016/01/26/pakda-site.html