Неожиданный визит Б-2 на авиашоу

Не оставляй. "Спириту" наши "Стрелы" вообще пофиг. Попросту не долетят. Ну не снижается он так низко.

Справедливости ради... офигенно он смотрится. Впечатляет. Если не вдаваться в подробности ТТХ и включать диванного эксперта. Реально как НЛО какое то. Все же надо отдать должное инженерам создавшим такую интересную "птичку".

Где они могли встречаться чтобы так уверенно заявлять об этом? Радар его возможно и засечет, но по засветке не определит что это бомбардировщик, а не стая птиц или там китайский квадрокоптер за 500$ летает. А кидаться ракетами по мегабаксу за штуку на каждую помеху на радаре немного расточительно.

даже если радар дальнего обнаружения засечет, даже если рушат пустить ракету, то радар ГСН ракеты его просто не увидит

Они не дибилы, они хитрые маркетологи. Создав липовый миф о стелсе, втюхав его собственному правительству и всему миру, авиапромышленность очень нехило попилила денежек. Но это было давно, задолго до истории с разработкой Ф35, который просто уничтожил всё что было раньше него по степени попиллинга.

anto08 , тогда зачем мы делам ПАК-ФА и ПАК-ДА?

Поставьте уже голосовалку: ура-патриоты США вс ура-патриоты России! Это будет самый правильный выбор! Я хуею, вам приводят реальное применение B-2 Spirit и его эффективность! А вы - какой красивый самолёт! 2 млрд длр красиво будут падать на землю!

Это сообщение отредактировал Авжа - 17.07.2017 - 22:48

Справедливости ради. Информация о "летающем крыле" есть на Wiki, тамиже есть предполагаемые технические характеристики, а вот фото нет. Что собой будет представлять ПАК-ДА не рискну предположить.

Согласен, верно . Это оружие против папуасов ещё потянет, но для страны имеющей спутники и собственно всю систему ВКС , слабовато будет, летуны там смертники ( против с400) пусть даже по первому " эшелону" сработают и РЛС погасят, но далее им дорога в землю. Но и булки расслаблять не стоит:- " чистое небо" , требует высоких технологий , это очень важно, чтоб такое чучело не прилетело и не покрошило наши войска, технику, заводы. Для современной страны очень важно иметь " не пробиваемую" систему ПВО , это как иметь ядерное оружие для паритета( и ПВО, охраняет ядерный потенциал). И по другому никак.

Это какие птицы с скоростью реактивного литака у нас летают?
Про квадрик с алиэкспреса тоже улыбнуло))
Жгите дальше ыксперд

ПАК-ФА не настолько упорот в стелс, как конкурент. Это РАЗ.
ПАК-ДА уже имеет главное - вооружение, которого лишен Б2. Это ДВА.
ПАК ДА создаётся только потому, что на Ту-160 далеко не выедешь. Идея сверхзвукового прорыва ПВО тоже не ахти оказалась (но её компенсировали ракетами), а так он Огромный, дорогущий самолёт, с колоссальной эксплуатационной стоимостью. Потому создают "маленький" ПАК ДА, задача которого только лишь поднести гиперзвуковую ракету поближе к цели.

так зачем они малозаметны если это не имеет смысла?

Хотя бы тем, что Ту-160 несет крылатые ракеты, а Spirit - бомбы.

И, да Ирак, оно конечно хорошо, но здесь ни системы ПВО, ни серьезных истребителей-перехватчиков не было. Так что бомбили безоружных, а это не показатель.

Это сообщение отредактировал Jefferson - 17.07.2017 - 22:59

Истребители рядом вовсе не для того, чтобы показать размер В-2. Они рядом, чтобы скрыть звук его двигателей.
Авиаторам привет!

Это сообщение отредактировал Drovosek - 17.07.2017 - 22:59

Дату создания посмотрите - 80ые годы, жутко модно, пафосно и угрожающе. Уже 20 лет, как идея чисто стелса полностью себя дискредитировала, а люди всё ещё уверены в нём.
Да хрен с ним со стелсом, не в нём проблема - вооружения у него нет, кончилась холодная война и все, бросили делать ракету для него, чем просто свели его ценность к нулю.

берется спутник запускается с термоядерной бомбой и крутится вся эта поебень в космосе и всё можно продавать нефть по 1000 баксов а кто будет против прилетит из космоса.

Я даже не представляю, что за мудак тебе шпалу воткнул. Видимо летчик Б-2

А что есть сведения у тебя из натурных испытании?))

По этои этажерке мы будем стрелять ЗРК применяющих телеууправление первого рода. Он должен попасть в цель))

Если меня память не подводит, во второй иракской они летали уже после того, как снесли всю ПВО.

Это сообщение отредактировал anto08 - 17.07.2017 - 23:04

вот вопрос, идея себя ДИСКРЕДИТИРОВАЛА ПОЛНОСТЬЮ, как ты сам пишешь, но почему у нас решили сделать ПАК-ФА и ПАК-ДА малозаметными?

а как попадешь,
РЛС с большой длинной волны которая видит - указывает только область
Дальше идут коротковолновые, а они уже на том расстоянии не видят
а на головке самонаведения еще короче волны - еще меньший радиус обнаружения

А белый лебедь на пруду...

Удивляюсь рассуждениям...
1. самолет хороший для своих целей и задач, окупил себя целиком и полностью, думаю десятикратно (НИОКР, разработанные технологии, инфраструктура, рабочие места, высококвалифицированные кадры, материалы, методы и тысячи патентов в различных областях от каких-нибудь упаковок гамбугреров до высокотехнологичной электроники для космических и оборонных нужд). Технологии и произведенную по ним технику мы у них теперь покупаем в виде "айфонов" сидя в макдаке но брызгая слюной (см. п. 2)
2. ура-патриоты идут огородами а потом лесом! 50+ сраных тамагавков в сирии пролетели и ни один не сбили хвалеными С-300/400 (расчехляйте минусаторы и макайте меня в говно )
3. как инженер я в восхищении проделанной работой, машина необычайно интересна, сложна и красива и мне не важно, что сделана она в штатах, она сделана людьми, такими же инженерами как многие из нас. печально что назначение у нее убивать...
4. пак-фа тоже интересная машина, слежу за ней

я смотрю ты умный
иди блевани чуток, может отпустит

сами западные эксперты за этот высер Б2 говорили, что говна кусок, а не бомбардировщик
тупо выбросили несколько лярдов на разработку и ещё столько же на производство металолома

http://bmpd.livejournal.com/865253.html

anto08

Точно. ЭПР 0,5 и ЭПР 0,0001 разные вещи.

ПАК-ДА вообще нет. Даже в макете.