Неожиданный визит Б-2 на авиашоу


Страницы: (14) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

anto08

17.07.2017 - 23:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 230

Цитата (AlexEf @ 17.07.2017 - 23:42)

Цитата (anto08 @ 17.07.2017 - 23:34)

Цитата (AlexEf @ 17.07.2017 - 23:26)

anto08 , а сколько было криков что закроем небо над Сирией.

Кто кричал, ссылки на оф. лиц плиз. небо над районами, где активно применяются нашы ВВС прикрыто, Шайрат же находится ну очень далеко от них.

https://vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html

Цитата

«Учитывая, что там находится наша техника, там совершается операция ВКС, никто не понимает, куда ракета полетит, – сказала она (Захарова). – Туда и поместился комплекс С-300».

В четверг официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков напомнил «американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов»

Он отметил, что российские системы ПВО способны обеспечить безопасность баз в Сирии. Надежды на то, что самолеты-«невидимки» смогут уклониться от действия С-300, Конашенков назвал «иллюзиями дилетантов».

Вы цитатку тополностью прочитали?
"что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов."
А амеры атаковали Шайрат за пределами зоны действия ПВО наших баз. Прямо сказали - к нам не лезьте. Защищают не Сирию, а наши базы и наших военных Вот амеры что могли достать, то и постреляли. А Сирия штука вобщето большая. Там пол страны бомбят кто хотят.

Это сообщение отредактировал anto08 - 17.07.2017 - 23:48

[^]

manager2

17.07.2017 - 23:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446

Цитата (Geomen1 @ 17.07.2017 - 19:10)

Не знаю, как он будет в деле
(даст бог - никак)
но выглядит как НЛО

минимум, 3 войны уже отвоевал
Ирак 2 раза и Сербия

[^]

anto08

17.07.2017 - 23:51

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 230

Цитата (manager2 @ 17.07.2017 - 23:48)

Цитата (Geomen1 @ 17.07.2017 - 19:10)

Не знаю, как он будет в деле
(даст бог - никак)
но выглядит как НЛО

минимум, 3 войны уже отвоевал
Ирак 2 раза и Сербия

Ошибочка, он слегонца побомбил югов (с потрясающей эффективностью забомбиив высокоточными бомбами китайское посольство), чутка второй ирак и ливию.

[^]

~~AlexEf~~

17.07.2017 - 23:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Яромиръ @ 17.07.2017 - 23:36)

Цитата (AlexEf @ 17.07.2017 - 23:26)

Цитата (Яромиръ @ 17.07.2017 - 23:25)

Цитата (AlexEf @ 17.07.2017 - 23:20)

Цитата (Яромиръ @ 17.07.2017 - 23:19)

...задолго до B-2. Horten G-229

еще один "знаток" не знающий истории...

...ты видимо из этих историков?

ты даже своей истории не знаешь :)))) не то что мировой.

а картинка как раз про тебя, это ты воюешь :)

...малыш, где аргументы? Ты бы не портил воздух. Аргументируй или маме пожалуйся

Ну раз ты так хочешь то история такая:
Ho.229 полетел (ПЛАНЕР без двигателей) в 1944 году

а дальше интересней
Northrop N-1M - полетел в 1940
Northrop N-9M - в 1942 году
Northrop Flying Wing X-216H - в 1929 году
но ты хотел укусить амеров и почему то забыл наши крылья
БИЧ - 3 - 1926
БИЧ - 14 - 1934
и про Horten H.III (Планер) ты забыл - 1937
Horten H.II Habicht (Планер) - 1935

в то время работы по летающему крылу велись ВЕЗДЕ

и ТОЛЬКО НОРТРОП! довел эту идею до реального бомбардировщика
сначала это был Northrop YB-35 (экспериментальный) - 1946
а потом Northrop YB-49 - 1947
а дальше B-2

[^]

Samoletov	17.07.2017 - 23:57 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.02.16 Сообщений: 1506	Помню, что наши как-то сбивали уже "невидимку" из старой техники..... Посоны, вспомним детство, сделанм рогатки?)))
	[^]

~~AKlion~~	17.07.2017 - 23:57 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.06.14 Сообщений: 247	Вот когда я читаю про американские самолёты "Самолёт невидимка" я думаю по чьей же версии он невидимка. Буквально через год после появления первого стелса появился Российский локатор который видел невидимку так же хорошо как любой другой самолёт.
	[^]

~~AlexEf~~

18.07.2017 - 00:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (AKlion @ 17.07.2017 - 23:57)

Вот когда я читаю про американские самолёты "Самолёт невидимка" я думаю по чьей же версии он невидимка. Буквально через год после появления первого стелса появился Российский локатор который видел невидимку так же хорошо как любой другой самолёт.

Так невидимки фигня?

[^]

~~bigmike17~~

18.07.2017 - 00:04

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4627

Цитата (Бедросович @ 17.07.2017 - 19:39)

всегда одно и то же. будь то красивый натовский корабль или самолет, местные иксперды сразу хоронят его. чего вы бубните, от зависти?

Подрачиваешь на красоту-то мериканскую?
У тебя наверняка розовый айфончик.

[^]

~~AlexEf~~

18.07.2017 - 00:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (bigmike17 @ 18.07.2017 - 00:04)

Цитата (Бедросович @ 17.07.2017 - 19:39)

Подрачиваешь на красоту-то мериканскую?
У тебя наверняка розовый айфончик.

а ты сидишь за Российским компов в Российском интернете?

[^]

~~Surov42~~

18.07.2017 - 00:06

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.12.16
Сообщений: 940

Цитата (AKlion @ 17.07.2017 - 23:57)

По версии журналистов, официально же он считается самолетом с малой ЭПР (эффективная поверхность рассеивания). Дает засветку на радаре, скажем как гусь..

[^]

~~Surov42~~

18.07.2017 - 00:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.12.16
Сообщений: 940

Цитата (Авжа @ 17.07.2017 - 20:13)

Цитата (Geomen1 @ 17.07.2017 - 19:10)

Не знаю, как он будет в деле
(даст бог - никак)
но выглядит как НЛО

бесполезный, сами американцы их списали! Сколько их там было - вроде по количеству штатов!

Да, да, этот один не списанный остался, скоро тоже спишут...

[^]

~~Answer34~~

18.07.2017 - 00:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Surov42 @ 18.07.2017 - 00:06)

Цитата (AKlion @ 17.07.2017 - 23:57)

Какои гусь, серый или белый?

Мля нада скринить такие забавные посты)))

[^]

~~XIMERA123~~	18.07.2017 - 00:10 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.07.09 Сообщений: 3255	летает как фанера, если в таком крене может сбрасывать бомбы то сойдет.. а вот если нет фигня. из хорошего почти нету следа, а значит взять в прицел на него тот еще гемор, наверное надо минимум три радара, что бы вовремя засечь. из плохого то только управляемые бомбы вешать, потому как крен сильный все таки.
	[^]

~~Surov42~~

18.07.2017 - 00:12

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.12.16
Сообщений: 940

Цитата (anto08 @ 17.07.2017 - 22:52)

Цитата (AlexEf @ 17.07.2017 - 22:45)

anto08 , тогда зачем мы делам ПАК-ФА и ПАК-ДА?

ПАК-ФА не настолько упорот в стелс, как конкурент. Это РАЗ.
ПАК-ДА уже имеет главное - вооружение, которого лишен Б2. Это ДВА.
ПАК ДА создаётся только потому, что на Ту-160 далеко не выедешь. Идея сверхзвукового прорыва ПВО тоже не ахти оказалась (но её компенсировали ракетами), а так он Огромный, дорогущий самолёт, с колоссальной эксплуатационной стоимостью. Потому создают "маленький" ПАК ДА, задача которого только лишь поднести гиперзвуковую ракету поближе к цели.

ПАК-ДА -уже строится серийно, я что-то пропустил?

[^]

Бугагаше4ка	18.07.2017 - 00:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.04.13 Сообщений: 2082	ну почти...
	[^]

~~Surov42~~

18.07.2017 - 00:14

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.12.16
Сообщений: 940

Цитата (Answer34 @ 18.07.2017 - 00:10)

Цитата (Surov42 @ 18.07.2017 - 00:06)

Цитата (AKlion @ 17.07.2017 - 23:57)

Какои гусь, серый или белый?

Мля нада скринить такие забавные посты)))

Я, родимый, в ПВО служил, поэтому к незнайкам -отношусь со снисхождением, выбери любого гуся...только не с яблоками...

[^]

~~Answer34~~

18.07.2017 - 00:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Surov42 @ 18.07.2017 - 00:14)

Цитата (Answer34 @ 18.07.2017 - 00:10)

Цитата (Surov42 @ 18.07.2017 - 00:06)

Цитата (AKlion @ 17.07.2017 - 23:57)

Какои гусь, серый или белый?

Мля нада скринить такие забавные посты)))

На аву глянь, может догадаешься))
А отметку от одинокого гуся на индикаторе увидеть это пять

[^]

~~expl83~~	18.07.2017 - 00:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.09.13 Сообщений: 4290	Конечно много сказано, много написано... Но, слава яйцам, над своей головой такую хуергу не видел. Конечно, выглядит завораживающе. Так и хочется понаписать фейк! монтаж! Красивая вундервафля... хоть и дорогая...
	[^]

~~Surov42~~

18.07.2017 - 00:21

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.12.16
Сообщений: 940

Цитата (anto08 @ 17.07.2017 - 23:14)

Цитата (AlexEf @ 17.07.2017 - 23:05)

Цитата (AlexEf @ 17.07.2017 - 22:56)

вот вопрос, идея себя ДИСКРЕДИТИРОВАЛА ПОЛНОСТЬЮ, как ты сам пишешь, но почему у нас решили сделать ПАК-ФА и ПАК-ДА малозаметными?

Если бы вы заметили, что я написал про "чистые" стелсы, то всё поняли
Чистым стелсом был Ф117, там даже радара не было, летал он как утюг. В нём упор делался именно на незаметность и теоритическую возможность прорвать ПВО противника, оставаясь незаметным для радаров. Теория полностью провалилась вместе с Ф117 и Б2. А вот идея малозаметности (или сниженной заметности) вкупе с другими качествами (прежде всего с вооружением) имеет право на жизнь.

Предлагаю новые термины: чистый стэлс, не совсем чистый стэлс, и упаси господи -грязный и очень грязный стэлсы. Радар -в первую очередь демаскировал бы такие самолеты, и вообще F-117 работал как штурмовик, цели ему давали с самолета-целеуказателя или с земли, у него только лазер подсветки цели был..

Это сообщение отредактировал Surov42 - 18.07.2017 - 00:24

[^]

Adaril	18.07.2017 - 00:21 [ показать ] 0
Статус: Online Хохмач Регистрация: 29.04.14 Сообщений: 653	Насколько помню то к нему сейчас разрабатывают и ракеты?
	[^]

~~gaschekser~~	18.07.2017 - 00:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.04.15 Сообщений: 5561	интересно и где такой самолет участвовал в бою ... как показал себя ?
	[^]

~~Surov42~~

18.07.2017 - 00:23

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.12.16
Сообщений: 940

Цитата (Answer34 @ 18.07.2017 - 00:19)

Цитата (Surov42 @ 18.07.2017 - 00:14)

Цитата (Answer34 @ 18.07.2017 - 00:10)

Цитата (Surov42 @ 18.07.2017 - 00:06)

Цитата (AKlion @ 17.07.2017 - 23:57)

Какои гусь, серый или белый?

Мля нада скринить такие забавные посты)))

На аву глянь, может догадаешься))
А отметку от одинокого гуся на индикаторе увидеть это пять

Листья какие-то....уважаемый лесник...

[^]

Baambu4a	18.07.2017 - 00:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 788	а что за музыка на видео наложена??
	[^]

Durua	18.07.2017 - 00:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.14 Сообщений: 1301	Пусть это техника "вероятного противника", но В-2 чертовски красив. Просто из другого мира машина. По сравнению с теми же истребителями рядом, качественный скачек на несколько порядков. Сразу вспоминаются байки про аварийный НЛО и секретную базу по изучению технологий пришельцев.
	[^]

Boinov

18.07.2017 - 00:25

-2

Статус: Offline

Алкаш-похуист

Регистрация: 11.08.16
Сообщений: 2853

Цитата (Geomen1 @ 17.07.2017 - 19:10)

Не знаю, как он будет в деле
(даст бог - никак)
но выглядит как НЛО

В Югославии себя показал, больше боевого применения не было. Потом была такая херня (на видео). А главное одна такая штука стоит порядка 1 000 000 000 баксов

В связи со сложной геометрией, управлять им можно исключительно через компьютер, что не добавляет надежности, в общем понты оказались

Это сообщение отредактировал Boinov - 18.07.2017 - 00:35

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30153
0 Пользователей: